double arrow

Из работы историка Н.И. Павленко


Текст 7.

«Нам остается ответить на вопрос, волновавший как современников, так и потомков: почему намерение верховников ограничить самодержавие потерпело неудачу, почему надорванные кондиции стали кульминацией в победе самодержавия? Причин несколько, но главная из них кроется в отсутствии консолидации среди господствующего сословия – она наступила несколькими десятилетиями позже.

Волею случая Верховный тайный совет был укомплектован преимущественно выходцами из аристократии, причем представителями двух фамилий: Долгоруких и Голицыных. Составленные ими кондиции отражали интересы прежде всего этих двух фамилий. Вчитайтесь в кондиции и их преамбулу, состоящие из 12 пунктов, и вы обнаружите только два, в реализации которых были заинтересованы широкие круги дворянства: обязательство императрицы заботиться об укреплении и расширении православия и лишение императрицы возможности распоряжаться без суда жизнями и имениями дворян. остальные же десять пунктов были нацелены на удовлетворение интересов двух аристократических фамилий и имели в виду не изменение политического строя в стране, а ограничение власти конкретного монарха в пользу конкретных фамилий.




Сказанное дает основание считать «затейку» верховников олигархической, удовлетворяющей притязаниям всего двух фамилий. Отсюда брали начало все последующие ошибочные действия верховников.

С1. Под каким названием вошел в историю период, описанный в документе? Кем были составлены кондиции, и кому было предложено их подписать?

Период вошел в историю под названием «эпоха дворцовых переворотов».

Кондиции были составлены Верховным тайным советом и предложены на подписание Анне Иоанновне.

С2. Используя текст документа и свои знания по истории, ответьте, какова была цель кондиций, и почему ее не удалось реализовать (укажите не менее трех причин).

Цель кондиций – ограничение абсолютной власти российского монарха.

Эту цель не удалось реализовать в силу ряда причин:

· отсутствие консолидации среди господствующего сословия,

· налицо были противоречия между приверженцами ограничения монархии и сторонниками незыблемости принципа самодержавия,

· гвардия поддержала идею неограниченной монархии,

· неготовность основной массы дворянства к радикальным политическим переменам

С3. Как оценивает автор «затейку» верховников? Какие доводы он приводит для обоснования своей оценки? Укажите не менее двух доводов.

Автор оценивает «затейку» верховников как олигархическую. Он приводит следующие доводы:

· 10 пунктов кондиций из 12 были нацелены на удовлетворение интересов представителей аристократии,

· кондиции предусматривали ограничение власти монарха в пользу конкретных фамилий: Долгоруких и Голицыных







Сейчас читают про: