Добровольный отказ

Проблема покушения с косвенным умыслом

Судебная практика твердо стоит на позиции признания покушения только при наличии прямого умысла. Это объясняется возможностью доказать цель преступника и результат, к которому он стремился.

При косвенном умысле цель преступного поведения не совпадает с причиняемым результатом. Направленность действия на результат труднодоказуема.

Ряд ученых, например, профессор Дагель и профессор Гарелик И. И. высказывали мнение, что необходимо признать возможность покушения с косвенным умыслом, обосновывая это высокой степенью опасности такого рода действий. Ни законодатель, ни практика эти предложения не восприняли. Однако в УК Республики Беларусь предусмотрена специальная норма, карающая за поставление в опасность с косвенным умыслом – часть 3 статьи 159.

Добровольный отказ – это окончательный отказ лица от продолжения и доведения до конца задуманного преступления, совершенный по собственной воле и при осознании возможности окончить преступление.

Добровольный отказ регламентирован статьей 15 УК.

Мотивы добровольного отказа могут быть любыми: это раскаяние виновного, сострадание к жертве, боязнь общественного осуждения, боязнь ответственности и наказания и т. д.

Инициатива добровольного отказа может исходить от самого виновного или от его знакомых, близких.

Главное, что отказ добровольный.

Обязательным условием, свидетельствующим о добровольности отказа, является осознание виновным возможности беспрепятственно довести преступление до конца.

Не будет добровольного отказа, если для осуществления преступления возникли препятствия, например, не удается преодолеть забор, дверь, сопротивление потерпевшего, показалось, что появились свидетели и т. д.

Не будет добровольного отказа, если виновный отказался продолжить преступление, обнаружив его невыгодность.

При добровольном отказе исключается уголовная ответственность за приготовление или покушение в отношении задуманного лицом преступления. Уголовная ответственность наступает лишь за те деяния, которые уже были окончены, уже были совершены как самостоятельные преступления.

Добровольный отказ признается обстоятельством, устраняющим уголовную ответственность по двум причинам:

1. Он свидетельствует об отпадении общественной опасности личности лица добровольно отказавшегося;

2. Это законодательный прием, создающий возможность отступления («золотой мост»). Это важное средство предупреждения преступления, важное средство смягчения преступного поведения, это важная профилактическая мера.

Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, на стадии покушения, по мнению многих ученых он невозможен на стадии оконченногопреступления.

Нужно согласиться (по мнению Баркова А. В.) с позицией профессора Пьятковского, который допускал возможность добровольного отказа и при оконченном преступлении, когда развитие причинной связи между деянием и будущими последствиямипозволяет виновному прервать опасный процесс.

Добровольный отказ возможен как путем бездействия, так и путем активного поведения.

Осложняется добровольный отказ при соучастии.