2014-02-17
295КОНТРОЛЬНО-ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
Методы определения технического состояния
Техническое состояние определяется текущим значением конструктивных параметров (размеры, зазоры, ходы и т.д.) с использованием прямого или косвенного метода.
| Преимущества методов: | |
| •точность; | •не нужна разборка агрегата, системы; |
| •наглядность; | •меньшая трудоемкость; |
| •достоверность; | •оперативность; |
| •достаточно простой инструмент; | •возможность контроля неразбираемых элементов, контроля сложных систем (впрыск, компьютерные системы); |
| •простые технологии. | |
| Недостатки методов: | |
| •необходимость частичной или полной разборки, увеличивающей интенсивность изнашивания; | •сложность диагностического оборудования; |
| •нарушение приработки; | •большая стоимость оборудования и самого контроля; |
| •большая трудоемкость; | •необходимость периодического метрологического контроля оборудования; |
| •невозможность комплексного контроля сложных систем. | •высокие требования к персоналу. |
Как правило, изменение конструктивного параметра может быть зафиксировано несколькими различными диагностическими параметрами, из которых целесообразно выбрать наиболее эффективный. Для этого используются свойства однозначности, чувствительности, стабильности и информативности.
Однозначность означает, что при изменении Y в диапазоне YH—YП соотношение S/Y изменяется монотонно и не имеет перегибов.
Стабильность диагностического параметра означает, что измеренное его значение 5, соответствует конструктивному в пределах заданной точности, т.е. фактическое значение конструктивного параметра К, лежит внутри интервала шириной АУ,.
Чувствительность диагностического параметра характеризуется изменением его приращения dS при изменении конструктивного параметра dY. При dS/dY→ 0 параметр малочувствителен. Для чувствительного диагностического параметра dS/dY > 0.
Информативность является комплексным свойством, объединяющим все предыдущие, и характеризует снятие неопределенности при определении технического состояния объекта диагностирования и сведение к минимуму возможности, используя принятый диагностический параметр, принять фактически неисправный по техническому параметру объект диагностирования за исправный (ошибки первого рода) и наоборот (ошибки второго рода).
