Радиационный гормезис

Вредное воздействие малых доз ИИ на организм представляет собой сложный и мало изученный процесс. С одной стороны, как уже указывалось, имеется точка зрения (она скорее носит умозрительный характер) о неблагоприятных последствиях облучения,с другой стороны, многие видные ученые отрицают доказанность этого. Что же касается научных данных, то нельзя пройти мимо наблюдений, свидетельствующих о биологических эффектах радиации противоположного характера. В последние годы опубликовано уже более тысячи научных работ, авторы которых приходят к выводу, что малые дозы ИИ не только не опасны для жизнедеятельности различных организмов, в том числе и высокоорганизованных животных, но более того, они способны стимулировать естественные физиологические механизмы и тем самым способствовать продлению их жизни. Такое явление в радиобиологии получило название радиационного гормезиса.

Наиболее известным примером горметического эффекта является стимулирующее влияние малых доз ИИ на прорастании семян и развитие растений, что достаточно широко используется в агротехнике. Известны случаи благоприятного действия облучения в малых дозах и на животных. Это выражается в повышении их плодовитости, продлении сроков жизни, повышении сопротивляемости инфекциям и даже в предотвращении роста опухолей.

Наиболее демонстративны воспроизведенные в различных странах опыты с парамецией - туфелькой. Если эти простейшие одноклеточные организмы поместить в сосуд, экранированный от каких-либо воздействий радиации, в том числе и от естественного фона, то оказывается, что даже при самом строгом соблюдении оптимальных условий их существования, т.е. при воспроизведении по сравнению с контрольной (неэранированной) группой освещенности, температурного режима, состава воздуха и среды, в экранированном сосуде происходит замедление роста и развития организмов. Чтобы убедиться в том, что этот результат связан именно с отсутствием ИИ, в экранированный контейнер помещали очень маленький радиоактивный источник гамма-лучей. В этом случае темп роста туфелек становился таким же, как и у неэкранированных культур. ПО мнению ряда специалистов, полученный эффект можно объяснить выработавшимся в процессе эволюции на протяжении многих миллионов лет приспособлением клеток не только противостоять воздействию космических лучей и естественному радиоактивному излучению, исходящему из земной коры, но и каким-то образом использовать его.

Предпринимались усилия выяснить характер влияния повышенного естественного фона и на здоровых людей. На поверхности Земли радиоактивный фон изменяется, как известно, в зависимости от высоты местности над уровнем моря и концентрации радиоактивных элементов в местных геологических структурах. На земном шаре имеется немало весьма густо населенных мест, где естественный радиоактивный фон превышает средний уровень в 20 раз и более (некоторые районы Индии, Китая, Бразилии).

Фоновая радиация возрастает также в горных районах вследствие более интенсивного космического излучения.

Все попытки обнаружить вредное влияние этих условий на человека окончились неудачей. А некоторые исследования, наоборот, вместо увеличения заболеваемости раком в районах с высокими уровнями естественного радиоактивного фона показатели снижение числа онкологических заболеваний. Например, в 7 западных горных штатах США смертность от рака значительно ниже, чем в равнинных штатах Восточного побережья, где естественный гамма-фон вдвое ниже.

В пользу точки зрения, что организм животных способен успешно противовоздействовать повреждающему действию малых доз ИИ, свидетельствуют и опыты, поставленные в США Аптоном (1967) на мышах. Эти опыты показали, что облучение в диапазоне доз 0,25-0,5 Гр не только не сокращает срок жизни животных, но наоборот, даже несколько увеличивает, т.е. в данном случае демонстрируется биостимулирующий эффект ИИ.

Большой интерес представляют эксперименты, проведенные в нашей стране Ю.Г.Григорьевым, с хроническим облучением собак на протяжении 6 лет. По результатам этого исследования автор делает вывод, что такое облучение (в суммарной дозе 11,3 Гр) не приводит к существенному нарушению жизнедеятельности организма животных. Собаки оставались активными, сохраняли хорошую пищевую возбудимость на протяжении всего срока наблюдения. Общая заболеваемость среди них не превышала контрольную, температура тела, частота пульса, дыханий и другие основные физиологические параметры также не отличались от соответствующего контроля.

Эти исследования послужили основой для разработки Временных норм радиационной безопасности при космических полетах (НРБ-75), которые устанавливают предельно допустимую дозу для космонавтов 150 бэр за 1 год их профессиональной деятельности.

Не смог установить какой-либо связи с облучением процессов старения организма, понижения иммунной реакции и, что особенно важно, генетических последствий у пострадавших, подвергшихся облучению при атомных бомбардировках даже в больших дозах (не говоря уже о малых дозах ИИ) и Комитет ВОЗ. Правда, по мнению экспертов комитета, делать окончательные выводы еще преждевременно, поскольку не исключено, что масштабы выборок для проведения подобного рода анализа не были достаточными, а использованные показатели определения последствий могли характеризоваться не той чувствительностью, которая позволила бы выявить соответствующие нарушения.

Имеются и другие данные о благоприятном действии малых доз ИИ на различные организмы. В настоящее же время можно лишь утверждать об отсутствии убедительных научно обоснованных доказательств о наличии существенного вреда, который может причинить внешнее облучение организма в малых дозах и который отрицательным образом сказался бы на здоровье человека в целом, в том числе и спустя многие годы после воздействия ИИ.

Подчеркнем, что в данном случае речь идет о внешнем, но не о внутреннем (инкорпорированном) облучении. Проблемы последнего требуют специального обсуждения. Сделанный вывод не означает, что действие малых доз на организмы является изученным, и особенно это стало очевидным в связи с аварией на Чернобыльской атомной электростанции.