2014-02-18
4719Для количественной оценки ОВПФ применяются различные подходы:
- инструментальная оценка факторов;
- аналитические расчеты;
-балльные оценки;
-шкалы сравнения;
-экспертные оценки;
- социологические опросы.
Наиболее распространенной оценкой опасности является риск R-отношение числа тех или иных неблагоприятных последствий (n) к их возможному числу (N) за определенный период, т.е. это частота реализации опасностей.
R=n/N (2)
Концепция риска исходит из того, что каждый элемент деятельности (предметы, средства и продукты труда, технологические процессы, источники энергии, люди и взаимоотношения между ними), равно как и деятельность в целом потенциально опасны, а потому всегда создают тот или иной реальный риск, т.е. R ≠0.
Под п может подразумеваться число смертельных несчастных случаев; число случае травматизма, профзаболеваний; число случаев временной и стойкой нетрудоспособности (инвалидности), вызванных действием на человека конкретной опасности (электрический ток, двигающиеся детали машин и механизмов, вредные вещества и др.), отнесенных к определенному количеству работников (N) за конкретный период времени - смена, сутки, неделя, месяц, квартал, год (табл.1.1).
|
|
|
Риск человека, занятого профессиональной деятельностью (профессиональный риск) R прхарактеризуется:
1. Проявленным ущербом здоровью работающего в виде производственного травматизма и профзаболеваемости;
2. скрытым ущербом здоровью работающего во вредных и опасных условиях труда
Rпр=Rтр+Rпз+Rскр (3)
где: Rmp, Rпз, Rскр - риск повреждения здоровья вследствие производственного травматизма, профзаболеваемости, работы во вредных и опасных условиях труда соответственно.
Rтр и Rпз оцениваются на основе анализа данных о состоянии произиодственного травматизма и профессиональной заболеваемости.
Rскр характеризуется временем сокращения продолжительности жизни в зависимости от степени вредности и опасности условий труда.
На рис. 1.2. представлена структура профессионального риска.
В работе [33] показано, что ущерб скрытого повреждения здоровья работающих характеризуется временем сокращения продолжительности и жизни в зависимости от степени вредности и опасности условий труда (табл. 12).
Шкала ущерба повреждения здоровья в зависимости от класса вредности и опасности условий груда представлена в Р 2.2.2006-05
Данные о профессиональном риске необходимы для информирования работающих, классификации их профессиональной безопасности (табл1), заключения о целесообразности проведения мероприятий по повышению безопасности того или иного рода деятельности с учетом экономических и технических соображений.
Таблица 1
Классификация профессиональной безопасности
| Категория | Условия профессиональной деятельности | Риск смерти (на человека в год) | Профессия |
| I | Условно безопасные | 1∙10-4 | Текстильщики, обувщики, работники лесной промышленности и др. |
| II | Относительно безопасные | 1∙10-4-1∙10-3 | Шахтеры, металлурги, строители и др. |
| III | Опасные | 1∙10-3-1∙10-2 | Верхолазы, трактористы и др. |
| IY | Особо опасные | 1∙10-2 | Космонавты, летчики-испытатели, летчики реактивных самолетов и др. |
Приемлемым риском называется такой низкий уровень смертности, травматизма, инвалидности людей, который не влияет на экономические показатели предприятия, отрасли экономики или государства.
Необходимость формирования концепции приемлемого (допустимого) риска обусловлена невозможностью создания абсолютно безопасной деятельности (технологического процесса). Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет определенный компромисс между уровнем безопасности и возможностями его достижения
Экономические возможности повышения безопасности технических систем не безграничны. Так, на производстве, затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности технических систем, можно нанести ущерб социальной сфере производства (сокращение затрат на приобретение СИЗ, медицинское обслуживание и др.).
Па рис. 2 приведен пример определения приемлемого риска, из которого видно, что при увеличении затрат на совершенствование оборудования технический риск снижается, но растет социально-экономический. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу, что необходимо учитывать при выборе приемлемого риска.
 |
В настоящее время принято считать, что действие техногенных опасностей (технический риск) должно находиться в пределах 10-7-10-6 смертельных случаев/чел*год, а величина 10-6 является максимально приемлемым уровнем индивидуального риска.
После выявления принципиально возможных рисков необходимо оценить их уровень и последствия, к которым они могут привести, то есть вероятность соответствующих событий и связанный с ними потенциальный ущерб. Для этого разработаны различные методы оценки риска, также возможно использование их сочетаний.
Феноменологический метод базируется на определении возможности или невозможности протекания аварийных процессов, исходя из результатов анализа необходимых и достаточных условий, связанных с реализацией тех или иных законов природы. Метод наиболее прост в применении, но дает надежные результаты, если рабочие состояния и| процессы таковы, что можно с достаточным запасом определить состояние компонентов рассматриваемой системы, и ненадежен вблизи гра ниц резкого изменения состояния веществ и систем. Метод хорошо применим при определении сравнительного потенциала безопасности различных типов промышленных установок, но малопригоден для анализа разветвленных аварийных процессов, развитие которых зависит от надежности тех или иных частей установки и/или ее средств зашить.
Детерминистский метод предусматривает анализ последовательности этапов развития аварий,'начиная от исходного события через последовательность предполагаемых стадий отказов, деформаций и разрушения компонентов до установившегося конечного состояния системы. Ход аварийного процесса изучается и предсказывается с помощью математического моделирования, построения имитационных моделей и проведения сложных расчетов. Подход обеспечивает наглядность и психологическую приемлемость, так как дает возможность выявить основные факторы, определяющие ход процесса. Например, в ядерной энергетике этот метод долгое время являлся основным при определении степени безопасности ядерных энергоблоков в нормативных документах, связанных с регулированием использования ядерной энергии.
Метод обладает следующими недостатками:
- существует потенциальная возможность упустить из вида какие либо важные цепочки событий при развитии аварии;
- построение достаточно адекватных математических моделей является трудной задачей;
- для тестирования расчетных программ часто требуется проведение сложных и дорогостоящих экспериментальных исследований.
Вероятностный метод анализа риска предполагает как оценку вероятности возникновения аварии, так и расчет относительных вероятностей того или иного пути развития процессов. При этом анализируются разветвленные цепочки событий и отказов оборудования, выбирается подходящий математический аппарат и оценивается полная вероятность аварий. Расчетные математические модели в этом подходе, как правило, можно значительно упростит в сравнении с детерминистскими схемами расчета.
Основные ограничения данного метода связаны с недостаточностью сведений по функциям распределения параметров, а также снедостаточной статистикой по отказам оборудования. Также применение упрощенных расчетных схем снижает доверительность получаемых оценок риска для тяжелых аварий. Тем не менее, вероятностный подход в настоящее время считается одним из наиболее перспективных для применения в будущем.
Для управления риском применяются технические, организационные, административные и экономические методы:
- совершенствование технических систем и объектов;
- непрерывная подготовка человека по вопросам безопасности на всех ступенях обучения (детский сад - общеобразовательная школа - средние специальные и высшие учебные заведения - обучение па производстве - система повышения квалификации);
- оперативное реагирование на последствия аварий, катастроф и стихийных бедствий;
- страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск. Согласно концепции риска безопасностью является существование условиях приемлемого или допустимого риска.
