Системный анализ безопасности

Управление риском и методы его оценки

Основной вопрос теории и практики безопасности – это как повысить уровень безопасности. Очевидно, что для этой цели средства можно расходовать по трем направлениям:

а) совершенствование технических систем и объектов;

б) подготовка персонала;

в) ликвидация последствий.

Априорно трудно определить соотношение инвестиций по каждому направлению. Необходим специальный анализ с использованием конкретных данных и условий. Выводы мо­гут быть при этом довольно неожиданными.

Переход к риску открывает принципиально новые возможности повышения безопасно­сти техносферы. К техническим, организационным, административным добавляются эконо­мические методы управления риском. К последним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, платежи за риск и др. Специалисты считают целесообразным в зако­нодательном порядке ввести квоты за риск.

Для расчета риска необходимы обоснованные данные. Острая потребность в данных в настоящее время признана во всем мире на национальном и международном уровне.

Необходима тщательно аргументированная разработка базы и банков данных и их реализация в условиях предприятия, региона.

В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска.

Последовательность изучения опасностей

Стадия I - предварительный анализ опасности (ПАО).

Шаг 1. Выявить источники опасности.

Шаг 2. Определить части системы, которые могут вызвать эти опасности.

Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, т.е. исключить опасности, которые не будут изу­чаться.

Стадия II - выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева со­бытий и опасностей.

Стадия III - анализ последствий.

Процедура определения риска весьма приблизительна. Можно выделить 4 методических подхода к определению риска.

1. Инженерный, опирающийся на статистику, расчет частот, вероятностный анализ безопасности, построение деревьев опасности.

2. Модельный, основанный на построении моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессиональные группы и т.п. Эти методы основаны на расчетах, для которых не всегда есть данные.

3. Экспертный, когда вероятность событий определяется на основе опроса опытных специалистов, т. е. экспертов.

4. Социологический, основанный на опросе населения.

Перечисленные методы отражают разные аспекты риска. Поэтому применять их необходимо в комплексе.

Системный анализ - это совокупность методологических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в данном случае, безопасно­сти.

Система - это совокупность взаимосвязанных компонентов, взаимодействующих меж­ду собой таким образом, что достигается определенный результат (цель).

Под компонентами (элементами, составными частями) системы понимаются не только материальные объекты, но и отношения и связи. Любая машина представляет пример тех­нической системы. Система, одним из элементов которой является человек, называется эргатической. Примеры эргатической системы: "человек - машина", "человек - машина - ок­ружающая среда" и т.п. Вообще говоря, любой предмет может быть представлен как сис­темное образование.

Принцип системности рассматривает явления в их взаимной связи, как целостный на­бор или комплекс. Цель или результат, который дает система, называют системообразующим элементом. Например, такое системное явление как горение (пожар) возможно при наличии следующих компонентов: горючее вещество, окислитель, источник воспламенения. Исключая хотя бы один из названных компонентов, мы разрушаем систему.

Системы имеют качества, которых может не быть у элементов их образующих. Это важнейшее свойство систем, именуемое эмерджентностью, лежит, по существу, в основе системного анализа вообще и проблем безопасности, в частности.

Методологический статус системного анализа необычен: в нем переплетаются эле­менты теории и практики, строгие формализованные методы сочетаются с интуицией и личным опытом, с эвристическими приемами.

Цель системного анализа безопасности состоит в том, чтобы выявить причины, влияющие на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, пожаров, травм и т.п.) и разработать предупредительные мероприятия, уменьшающие вероятность их появ­ления.

"Дерево причин и опасностей" как система

Любая опасность реализуется, принося ущерб, благодаря какой-то причине или не­скольким причинам. Без причин нет реальных опасностей. Следовательно, предотвраще­ние опасностей или защита от них базируется на знании причин. Между реализованными опасностями и причинами существует причинно-следственная связь; опасность есть след­ствие некоторой причины (причин), которая, в свою очередь, является следствием другой причины и т.д. Таким образом, причины и опасности образуют иерархические, цепные структуры или системы. Графическое изображение таких зависимостей чем-то напоминает ветвящееся дерево. В зарубежной литературе, посвященной анализу безопасности объек­тов, используются такие термины как "дерево причин", "дерево отказов", "дерево опасно­стей", "дерево событий". В строящихся деревьях, как правило, имеются ветви причин и вет­ви опасностей, что полностью отражает диалектический характер причинно-следственных связей. Разделение этих ветвей нецелесообразно, а иногда и невозможно. Поэтому точнее называть полученные в процессе анализа безопасности объектов графические изображе­ния "деревьями причин и опасностей".

Логические операции при анализе безопасности систем

Логические операции принято обозначать соответствующими знаками. Чаще всего употребляются операции "И" и "ИЛИ". Операция (или вентиль) "И" указывает, что для полу­чения данного выхода необходимо соблюсти все условия на входе.