Это не суд, это арбитраж, от формируется по воле спорящих сторон. Не является частью суд системы. Лишь доля процента споров рассматривается в третейских судах. А резервов для развития множество.
Существует 2 закона: ФЗ «О третейских судах в РФ» 2002 и Закон РФ «О межд коммерческом арбитраже» 1993. Действие первого на межд арбитраж не распространяется.
Из регламента третейского суда тоже можно узнать много хорошего: третейский сбор и пр.
Третейские суды бывают 2 видов: постоянно действующие (Международный коммерческий арбитражный суд при торговой промышленной палате СПб и ряд других, штук 500, из них реально рассматривает хоть дело в год – сотня, 20 рассматривают десяток дел в год). Вторая категория – третейские суды для рассмотрения конкретного спора (ad-hoc). Этот суд создается самими сторонами и в соглашении определяет состав суда, правила рассмотрения спора, последствия решения.
Вопрос о подведомственности. Из законов и ст 4 АПК следует, что на рассмотрение третейских судов может быть передан спор, вытекающий из гр правоотношений, в т.ч. подведомственный арбитражному суду. Спор из адм или иных публ культуры рассматриваться третейскими судами не может.
|
|
Передача осуществляется по соглашению сторон до принятия решения гос судом.
Соглашение может быть отдельным (арбитражное соглашение) или условием договора (арбитражная оговорка).
«Третейское разбирательство», а не производство, ибо осуществляется частными лицами – арбитрами, кот избираются спорящим сторонами. Арбитры могут быть избраны из списка постоянно действующего суда или из компетентных лиц, не включённых в список.
Решение подлежит добровольному исполнению в порядке регламента. Если решение добровольно не исполняется, то сторона обращается в компетентный гос суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение уже вынесенного третейского решения. Гос суд при этом проверяет соблюдения процедуры по перечню оснований для отказа в выдаче исп листа (239 АПК):
Ø Третейского соглашение недействительно (соглашение или оговорка)
Ø Сторона не была уведомлена об избрании судей или разбирательстве и не могла представить суду свои объяснения.
Ø Решение принято по спору, не предусмотренному соглашением, или содержит постановление по вопросам, выходящим за пределы соглашения.
Ø Состав арбитров или процедура противоречили ФЗ или соглашению. Заседание не столь регламентировано, как гос суд, но установление личностей никто не отменял.
Ø Решение еще не стало обязательным для сторон, либо было отменено, либо приостановлено. Обычно решение третейского суда подлежит немедленному исполнению, но сие можно изменить (например, расторгнуть договор аренды через 3 месяца)
Ø Спор не мог быть предметом третейского разбирательства
Ø Решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Сие трактуется оч широко => невыдача исп листов подрывает доверие к третейским судам