Статья 187. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества

Согласно части 1 ст. 187 УК РК ответственность наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имуще­ства, причинившие значительный ущерб.

В УК Каз. ССР 1959 г. ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества не дифференцировалась, что вряд ли можно чем-либо обосновать. В этой связи нынешняя редакция ст. 187 УК РК представляется теоретически и прак­тически более обоснованной.

Объектом анализируемого деяния является собственность.

В качестве предмета анализируемого преступления может выступать любое чужое имущество (движимое и недвижимое), в том числе изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда уничтожение или повреждение отдельных пред­метов образуют составы самостоятельных преступлений, пре­дусмотренных ст. 299 УК РК «Умышленное приведение в не­годность транспортных средств или путей сообщения» или ст. 324 У К РК «Похищение или повреждение документов, штам­пов, печатей».

С объективной стороны уничтожение чужого имущества предполагает приведение его в такое состояние, когда оно на­всегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не подлежит восстановлению, в связи с чем не может быть использована по своему назначению. Под повреждением понимается причинение такого вреда имуществу, которое сущест­венно снижает его хозяйственно-экономическую ценность, при этом оно не может быть использовано по своему назначению без восстановления или исправления.

Законодатель конструирует настоящую норму таким обра­зом, что указанные в ней действия следует считать уголовно наказуемыми лишь в случае, если они причинили значитель­ный ущерб. В примечании к ст. 187 УК РК указано, что значи­тельным ущербом признается размер ущерба, в сто раз превы­шающий месячный расчетный показатель. Таким образом, со­став настоящего преступления по конструкции — материаль­ный, то есть деяние признается оконченным с момента причи­нения значительного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РК субъектом основного со­става уничтожения или повреждения признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при отягча­ющих обстоятельствах (ч.ч. 2 и 3 ст. 187 УК РК) — лицо, достиг­шее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражает­ся виной в форме умысла, причем как прямого, Так и косвенно­го. Лицо, умышленно уничтожающее или повреждающее чу­жое имущество, осознает общественно опасный характер сво­его деяния, предвидит, что в результате предпринятых им дейст­вий наступят последствия в виде причинения значительного ущерба, желает либо сознательно допускает наступление таких последствий.

Согласно п. «а»ч. 2 ст. 187 УК РК ответственность наступа­ет за те же действия, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом. Общеопасный способ, кроме взрыва или поджога, охватывает действия, обладающие боль­шой разрушительной силой и создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий, к примеру, за­топления, отравления животных, аварии на транспорте и т.д.

Так, например, приговором суда 3. и Г. признаны виновны­ми в том, что по предварительному сговору, с целью убийства И. пришли в дом последнего, где из личных неприязненных отношений, путем избиения и применения металлической тру­бы и ножа совершили убийство потерпевшего. После этого виновные тайно похитили из дома И. полмешка муки весом 25 кг стоимостью 800 тенге, и с целью сокрытия следов преступления совершили умышленное уничтожение имущества потерпевшего путем поджога.

Анализируя добытые по делу доказательства, коллегия об­ращает внимание на то обстоятельство, что телесные повреж­дения И. причинены двумя орудиями преступления — ножом и металлической трубой, что также логически согласуется с по­казаниями осужденных относительно роли каждого в содеян­ном и является подтверждением вывода суда об их виновности. Из совокупности приведенных доказательств следует, что осуж­денные достоверно знали о беспомощном состоянии И. вслед­ствие болезни и перелома ноги и пришли к нему, заранее под­готовившись, взяв с собой нож и трубу со специально вдетой резиной, с применением которых и было совершено данное пре­ступление.

Вместе с тем, по мнению Коллегии, приговор первой инстан­ции подлежит отмене с прекращением обвинения в части при­знания их виновными по п. «а»ч. 2 ст. 187 УК РК. Как установ­лено по делу, при пожаре реально определенный размер при­чиненного ущерба составил всего 12400 тенге, что по уголов­ному закону не является значительным ущербом и, следователь­но, не образует состава данного преступления¹.

По п. «б» ч. 2 ст. 187 УК РК квалифицируются такие дей­ствия, которые сопряжены с причинением по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одного лица. При этом субъективная сторона здесь характеризуется двойной формой вины: умысел по отношению к действию (унич­тожению чужого имущества) и неосторожность по отношению к наступившим последствиям (причинение вреда здоровью). Если при совершении данного преступления умышленно при­чиняется вред здоровью потерпевшего, то его действия надле­жит квалифицировать по совокупности, соответствующей час­ти ст. 187 УК РК и статьи о преступлениях против здоровья.

Пункт «в» ч 2 ст. 187 УК РК предусматривает ответствен­ность за те же действия, совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам. Под служебным долгом понимаются действия, входящие в круг служебных обязанностей любого лица, вытекающих из трудо­вого договора с государственными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, деятель­ность которых не противоречит действующему законодатель­ству. Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданами специально возложенных на них об­щественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (при сообщении орга­нам власти о готовящемся преступлении и т.д.).

В пункте «г» ч. 2 ст. 187 УК РК предусматривается ответ­ственность за совершение этих действий по мотивам социаль­ной, национальной, расовой или религиозной вражды. Введе­ние такого квалифицирующего признака обусловлено социаль­но-экономическими преобразованиями, формированием ры­ночных отношений, которые в условиях нестабильности эко­номической ситуации, спада уровня производства привели к де­поляризации жизненного уровня населения. Правовым основа­нием введения данного признака является ст. 6 Конституции РК, провозгласившая признание и равную защиту всех форм соб­ственности.

По пункту «а» ч. Зет. 187 УК РК следует квалифицировать действия, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, повлек­шие по неосторожности смерть человека. С субъективной сто­роны настоящее преступление характеризуется двойной фор­мой вины.

Согласно п. «б»ч. 3ст. 187 УК РК ответственность наступа­ет за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 настоящей статьи, повлекшие уничтожение или повреждение памятников истории, культуры, природных комплексов или объектов, взятых под охрану государства, а также предметов или документов, име­ющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

К памятникам истории и культуры (п. «б» ч. З ст. 187УКРК) относятся объекты материальной культуры, обладающие осо­бой исторической, художественной или иной культурной цен­ностью и зарегистрированные в государственных списках па­мятников истории и культуры.

Объектами материальной культуры являются:

1) недвижимые объекты (здания; сооружения; территории, связанные с историческими событиями, мемориальные комп­лексы; археологические раскопки);

2) движимые предметы материального мира определенной категории, представляющие историческую, культурную, науч­ную или художественную ценность.

Природные комплексы или объекты, взятые под охрану го­сударства, - это типичные и редкие ландшафты, природные за­поведники, природные заказники, национальные природные парки, памятники природы, то есть изъятые из хозяйственного использования комплексы, включающие в себя землю, недра, воды, растительный и животный мир во всем их видовом мно­гообразии. Под уничтожением или повреждением природных комплексов и объектов, взятых под охрану государства, пони­мается полная утрата ими первоначального естественного вида или нарушение соответствующего экологического баланса.

Уничтожение или повреждение памятников истории и куль­туры имеют место в том случае, когда объект материальной культуры приведен в полную непригодность или настолько ви­доизменен в результате удаления каких-либо частей, фрагмен­тов, что это значительно снижает его художественную, куль­турную ценность. Совершение на памятниках оскорбительных надписей и т.д. влечет ответственность за вандализм, пред­усмотренный ст. 258 УК РК.