2014-02-09
1031
Классификация доказательств.
Обвиняемый предполагается, считается невиновным, пока его виновность не доказана приговором вступившим в законную силу
Презумпция невиновности.
(впервые - в Штате Нью-Йорк - США, в России - впервые сформулирована Радищевым, после - декабристы и пр.)
Она состоит в том, что
Она требует, чтобыкомпетентный и должный орган, в случае,когда они считают лицо виновным в совершении преступления => доказали его виновность.
Это объективно правовое положение => закон не считает обвиняемого виновным до вступления приговора в законную силу.
Государство считает обвиняемого невиновным пока его виновность не была доказана и установлена приговором вступившим в законную силу => объективная характеристика презумпции невиновности. В этом заключается её относительная независимость от субъективного основанного на доказательствах мнения участников процесса по вопросу о невиновности.
Процессуальные правила доказывания:
1. Признать обвиняемого виновным и подвергнуть уголовному наказанию может только суд (ст. 49,118 Конституции)
2. Вина обвиняемого должна быть убедительно доказана
3. Обвиняющий приговор не может быть основан на предположениях (ст. 307 УПК)
4. Недопустимы выводы о виновности обвиняемого на основании противоречивых данных
5. Все сомнения - в пользу обвиняемого (ст. 49 Конституции)
6. Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждению совокупностью имеющихся по делу доказательств (ст. 77 УПК)
7. Не доказанная виновность с точки зрения юридического значения равнозначна доказанной невиновности => полная реабилитация обвиняемого
8. Недопустимо перелагать обязанность доказывания на обвиняемого (ст. 49 Конституции,ст20 УПК)
9. Приговор может быть основан на тех доказательствах, которые непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованы в самом судебном заседании. Выводы суда не могут базироваться на доказательствах, полученных с нарушением процессуального порядка их собирания + на материалах предварительного следствия не проверенных в суде (ст. 50 Конституции)
10. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.
Доказательства различаются по своему происхождению, структуре и неодинаковым функциям в процессе доказывания => классификация по нескольким основаниям (разветвлённая система)
Доказательства различаются:
· прямые
· косвенные
Прямые - доказательства, которые прямо и непосредственно устанавливают доказываемое обстоятельство - факт совершения преступления конкретным лицом.
Косвенные - доказательства, которые устанавливают факт совершения преступления конкретным лицом не прямо и непосредственно, а через побочный промежуточный факт.
Если при использовании прямых доказательств устанавливается только их достоверность, то при использовании косвенных доказательств - не только их достоверность, но и связь с доказываемым фактом.
Правила использования косвенных доказательств (одновременно):
1. они должны быть представлены в определённой совокупности и приводить к одному выводу о доказывании одного факта
2. должны составлять одно целое и непрерывно связаны друг с другом
3. каждое косвенное доказательство должно быть достоверным и доказанным с полной несомненностью
II. По отношению к источнику получения доказательств:
· первоначальные
· производные
Основание деления - наличие / отсутствие промежуточных носителей доказательной информации.
Если имеет место производное доказательство - то свидетель или потерпевший обязан указать источник своей осведомлённости, иначе сообщённые ими факты - данные не могут служить доказательствами (ст. 74,75 УПК)
Это правило применимо и показаниях обвиняемого и подозреваемого.
Производные доказательства:
a) могут служить необходимым средством обнаружения первоначальных доказательств
b) могут служить средством проверки первоначальных доказательств
c) могут заменить первоначальные доказательства, если последние утрачены и недоступны следствию и суду
Производные доказательства требуют особо тщательной проверки.
III. По отношению к предмету обвинения:
· обвинительные
· оправдательные
Это деление имеет является специфическим для уголовного процесса и имеет смысл лишь в отношении конкретных обстоятельств.
Обвинительные доказательства - доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, обстоятельства отягчающие степень и характер ответственности обвиняемого.
Оправдательные доказательства - доказательства, устанавливающие отсутствие события / состава преступления, невиновность лица привлеченного к уголовной ответственности и факты смягчающие степень / характер ответственности.
Будет ли доказательство обвинительным / оправдательным зависит не от того как оно представлено / обнаружено,а от его фактического содержания.
IV. По механизму формирования и носителю доказательной информации:
· содержащейся в документах
· содержащейся в предметах
Сложность разграничения доказательств по этому основанию => так как все доказательства оформляются протоколами и решающее значение имеет содержание протокола.
Тема№5, Занятие №3
