Алиби опровергается в ходе всего расследования

Тема 7. Допрос подозреваемого и обвиняемого

Нужно сразу спросить об алиби. Иначе потом они с адвокатом придумают также алиби, которое сложно будет опровергнуть.

Ст. 28 УПК: прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Ст. 61 УК: смягчающие об-ва (например, случайное стечение обстоятельств, нужно рассказать, чтобы это потом имело место); «и» ч. 1 ст. 61 – явка с повинной, активное участие… - снижение наказания

Ст. 64 УК: исключительные об-ва

Ст. 73 УК: условное осуждение

Ст. 75 УК: освобождение от уголовной от-ти, прекращение уголовного дела – впервые/ небольшой или средней / добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию, возместило вред и др образом загладившее вину / в связи с деятельным раскаянием перестало быть о.о.

Ст. 80прим УК: лицо, впервые небольшой или средней освобождается судом от наказания, если установлено, что вследствие изменения обстановки данное лицо перестало быть общественно опасным.

Глава 40 УПК: особый порядок применения судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

Досудебное соглашение о сотрудничестве – помощь следствию

Сл-ль должен быть настороже и выбирать избирательную тактику.

Избирательность тактического приема: прием должен быть применен таким образом, чтобы он мог воздействовать лишь на виновное лицо; не должен подталкивать невиновного на признание своей вины, которой нет.

Допущение легенды – это тактический прием, когда сл-ль дает возможность при свободном рассказе говорить ложь, и сл-ль записывает всю ложь. Чем больше наврет, тем больше запутается, сл-ль умело использует эти показания для изобличения лица.

При допросе нужно обращать внимание на психическое состояние лица! У него мб психические переживания, связанные с совершенным преступлением. Сл-ль должен выявлять эти психические следы.

Разница в допросе подозреваемого и обвиняемого:

- при допросе подозреваемого сл-ль ничем не ограничен, он может применять все приемы, описанные в литературе. Детализация показаний помогает выявить самооговор.

А) использование процедуры свободного рассказа. Допущение легенды (проговорки, умолчания, противоречивые высказывания). Проговорки от того, что в сознании лгущего 2 варианта: действительное, что надо скрыть, и выдуманное, что нужно рассказать. Приходится лавировать между ложью и правдой.

Б) демонстрация потенциальных док-в, которые могут появиться (образцы крови, отпечатков пальцев, изъятие одежды). Человек теряет до 40 волос, то есть «ваши волосы могли там остаться». Обувь «чтобы понять, не остались ли следы на месте происшествия».

- если обвиняемый отказывается от показаний, то сл-ль не имеет право его допрашивать. если так, то сл-ль объясняет, что это обернется против обвиняемого, к нему не будут применены смягчающие статьи.

Методы воздействия на отказавшегося от дачи показания: например, ознакомление с результатами экспертизы и разъяснение значения ее выводов для дела; проведение выемки одежды, объяснение для чего это сделано (для проверки факта соприкосновения с одеждой потерпевшего); проведение очной ставки, чтобы услышал, что о нем говорят свидетель/потерпевший. То есть сл-ль не допрашивает, а иными средствами воздействует на лицо.

До первого допроса подозреваемый может встречаться с защитником неограниченное по часам времени.

- опережающий вопрос – прием, когда берется один наиболее значимый вопрос и задается допрашиваемому. «Куда дели часы, которые похитили после убийства?», «каким ножом нанесли удар?». Допрашиваемый думает, что следователю все известно, и отвечает на эти вопро4сы.

- прием эмоционального психического воздействия вещественного док-ва. Мать убила ребенка. Дорожка без одного камня, мать могла бросить его в колодец. Вычерпали воду из колодца и нашли кирпич. Эксперт заключил, что удар мог быть нанесен тупым предметом, в том числе и кирпичом. Следов матери на кирпиче не обнаружилось, но ей его показали, и она призналась.

Проверка самооговора – детализация показаний + проверка алиби + проверка показаний на месте

Если есть пробелы в док-вах, то надо использовать оговорки в показаниях и др. еще один прием – сам сл-ль рассказывает, как произошло преступление.

Участие защитника в допросе

Он может через подставных лиц оказывать давление на потерпевших и свидетелей

Он не может подсказывать допрашиваемому, его нужно отсадить подальше

Признание вины может быть положено в основу обвинения, если:

1) Оно подтверждено совокупностью других имеющихся доказательств

2) Обвиняемым проявлена виновная осведомленность и знание фактов, связанных с преступлением, но ему до этого следователем не сообщавшихся

Прием «ограничение поля возможного воображения допрашиваемого» (или косвенный допрос) – прежде чем предъявить док-во (отпечатки пальцев с места кражи), нужно косвенно спросить, в каких магазинах он бывает и что покупает…

Правила допроса подозреваемого/обвиняемого:

1) При предъявлении док-в умному человеку не надо объяснять их значение

2) Не раздражаться

3) Не забывать об эмоциональной силе вещественных док-в

4) Нельзя давать понять допрашиваемому, что сл-ль заинтересован в его признательных показаниях (иначе у допрашиваемого возникает внутреннее противодействие)

5) Если допрашиваемому, который под стражей, предстоит несколько допросов, не надо говорить, когда сл-ль придет на следующий допрос (чтобы он не подготовился)

6) Надо беречь док-ва, не терять их попусту. Чтобы потом у допрашиваемого была возможность проявить виновную осведомленность + чтобы было еще док-во как основания для нового допроса

7) Использовать аудио- и видеозапись