В ПРОЦЕССЕ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМОГО НЕОБХОДИМО ВЫЯСНИТЬ:
- кто был инициатором создания преступной группы для совершения преступлений;
- как в группе распределялись роли;
- какие преступления были совершены группой ранее;
- какую конкретно роль выполнял обвиняемый в совершении последнего преступления;
- кто информировал о том, что конкретное лицо (в жилище, помещении либо ином хранилище) имеет ценности;
- кто изучал объект нападения и обстановку, в которой предстояло совершить преступление;
- что делали преступники непосредственно перед совершением преступления;
- где приобретали спиртные напитки и наркотические средства;
- кто конкретно их употреблял;
- где приобретали оружие или предметы, заменяющие его, средства маскировки, транспортные средства;
- как проникли на место происшествия;
- кто и какие телесные повреждения причинял;
- в чем конкретно выражалось психическое насилие;
- каким путем удалились с места происшествия;
- как распорядились похищенными ценностями и др.
Тактика допроса обвиняемого зависит от наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по делу. Следует иметь в виду, что обвиняемые по делам о грабежах и разбоях обычно не дают правдивых показаний. Поэтому при допросах широко практикуется предъявление доказательств, а также используются приемы, направленные на выявление виновной осведомленности допрашиваемого вопреки его воле (создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя и т. д.). Обычно допрос начинается с предложения рассказать о совершенном преступлении, а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В конфликтной ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого, психологического или логического воздействия на допрашиваемого.
К первой группе тактических приемов можно отнести:
- разъяснение допрашиваемому содержания ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, смягчающих ответственность;
- разъяснение допрашиваемому положений досудебного соглашения о сотрудничестве;
- обращение следователя к положительным свойствам личности подозреваемого (обвиняемого);
- создание преувеличенного представления о степени осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или соучастниках;
- внезапную постановку вопросов допрашивающему и наблюдение за его реакцией;
- использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо то соучастников преступления.
Ко второй группе тактических приемов относятся:
- детализация показаний подозреваемого, в процессе которой выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения преступления;
- логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого;
- использование противоречий в показаниях допрашиваемого и
других участников преступления путем частичного или полного ознакомления с показаниями последних;
- предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении следователя.
СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ДЕЛАМ О ГРАБЕЖАХ И РАЗБОЯХ ПРОВОДИТСЯ В ЦЕЛЯХ:
1. Проверки показаний потерпевшего относительно механизма причинения вреда здоровью, о его взаимном положении и взаимных действиях с преступником, возможности восприятия какого-либо явления, связанного с преступлением, возможности проникновения в помещение, выноса вещей указанным им способом и т.д.
2. Проверки показаний свидетелей относительно отдельных обстоятельств совершенного деяния (возможность видимости, слышимости ими события преступления).
Проверка показаний на месте по делам о грабежах и разбоях может проводиться в целях выяснения соответствия показаний обвиняемого другим доказательствам по делу (например, о пути движения к месту разбойного нападения или грабежа, действиях на этом месте).
На последующем этапе расследования разбоев и грабежей назначаются различные экспертизы, в зависимости от того, какие вещественные доказательства и какая информация получена к этому периоду и какие специальные вопросы требуется разрешить.