Обоснование и критерии выделения эксплуатационных объектов

Одной из основных задач при проектировании разработки нефтяных месторождений является обоснование выделения эксплуатационных объектов. Имеется специальное решение Центральной Комиссии по разработке нефтяных месторождений Миннефтепрома с перечнем критериев выделения эксплуатационных объектов, сформированы требования в Правилах разработки нефтяных месторождений.

В публикации Дияшева Р.Н. [3] обобщен накопленный опыт в решении этого вопроса, приведены оценки совместной разработки многопластовых объектов на примере месторождений Российской Федерации.

Главный итог выполненных за 30-40 лет исследований, как считает автор работы, заключается в том, что ввод в разработку с применением заводнения крупнейших нефтяных месторождений страны путем формирования многопластовых эксплуатационных объектов приводит к значительным негативным последствиям, таким как неравномерность выработки пластов и снижение коэффициента извлечения нефти (КИН), увеличение водонефтяного фактора, сроков эксплуатации и др.

На всех месторождениях началось разукрупнение эксплуатационных объектов, бурение дополнительных скважин, переобустройство нефтепромысловых объектов и др. Эти процессы продолжаются и в настоящее время.

Однако в последние годы в работах Лысенко В.Д [4, 5] вновь обосновывается технология совместной разработки нескольких горизонтов. Главная идея заключается в том, что в условиях рыночной экономики раздельная разработка горизонтов, представленных малопродуктивными коллекторами, неэффективна, а объединение нескольких подобных горизонтов в один объект эксплуатации становится экономически привлекательным. Безусловно, это верно на этапе проектирования, когда расчетные экономические показатели разработки месторождения по одной сетке скважин вместо двух или более всегда лучше.

Следует отметить, что в большом количестве опубликованных работ дается оценка совместной разработки многопластовых объектов на примере месторождений России.

В работах Саттарова М.М., Халимова Э.М. и др. [6, 7] исследованы механизмы ухудшения условий разработки пластов, включаемых в один эксплуатационный объект. При закачке вытесняющего реагента (воды) – это взаимовлияние пластов, при добыче – увеличение общего забойного давления с соответствующим уменьшением депрессии на относительно низкопродуктивные пласты эксплуатационного объекта. Такие явления подтверждены многочисленными данными из опубликованных работ, которые количественно показывают уменьшение удельных дебитов (приемистости), доли работающих пластов и их толщин относительно общего числа перфорированных пластов и их общей перфорированной толщины в объекте разработки.

Авторами работы [7] показано, что при совместной разработке пластов, несмотря на близость их параметров, существенно снижаются безводная и конечная нефтеотдача. Общее снижение КИН из-за уменьшения коэффициентов охвата К _охв и заводнения К _зав при совместной эксплуатации пластов составляет до 7 %. Кроме того, при совместной разработке пластов за весь срок водонефтяной фактор увеличивается более чем на 23 % по сравнению с раздельной эксплуатацией.

Детальный анализ фактических показателей разработки, выполненный авторами работ [8, 9], показал низкую эффективность совместной разработки многопластового объекта Арланского месторождения Башкортостана. Авторы отмечают, что основными недостатками такой разработки являются:

1. нерегулярность разработки каждого пласта;

2. самопроизвольное отключение низкопроницаемых пластов в нагнетательных скважинах, вследствие чего пластовые давления в них остаются низкими, и выработка запасов происходит хуже;

3. снижение приемистости пластов с ростом их числа в разрезах;

4. отсутствие завершенной самостоятельной системы разработки каждого из пластов. В первую очередь это относится к худшим пластам;

5. несоответствие плотности разбуривания каждого их пластов реальным геологическим условиям;

6. Сложность формирования системы доразработки второстепенных пластов.

Обобщение опыта разработки сложнопостроенных многопластовых объектов на Мухановском месторождении Самарской области, выполненное Б.Ф.Сазоновым [10], показало, что часто возможности регулирования даже таких результативных технологических решений, как разрезание объектов на отдельные блоки, раздельная закачка, повышение давления нагнетания, частичное разукрупнение объекта, ограничены.

Р.Г. Рамазановым [11] проанализированы материалы по месторождениям Татарстана. Первоначально основные объекты на этих месторождениях (тульско-бобриковские и турнейские залежи) предполагалось разрабатывать в составе единого объекта по одной сетке скважин. Однако по мере накопления опыта разработки подобных залежей происходил процесс разукрупнения эксплуатационных объектов. Автором рассмотрены данные по скважинам, эксплуатирующим карбонатные башкирские, турнейские, терригенные бобриковские отложения раздельно и совместно в различных сочетаниях. Он показал, что хотя при совместной эксплуатации карбонатных отложений дебит скважин несколько выше, чем при разработке каждой из залежей отдельно, он значительно меньше суммарного дебита скважин при раздельной эксплуатации (составляет около 60 %).

Для турнейских отложений подтверждаются известные выводы о том, что с увеличением перфорированной толщины доля работающей уменьшается. Для бобриковских пластов при приблизительно одинаковой средней толщине доля работающей существенно уменьшилась (с 51 до 30 %) при их эксплуатации совместно с турнейскими. В практике разработки небольших месторождений Татарстана встречается совместная эксплуатация до трех-четырех пластов разных отложений (верейских, башкирских, бобриковских и турнейских). Данные исследований показывают, что доля работающей толщины пластов снижается с увеличением их числа (табл. 3.1).

Таблица 3.1