Критерии оценки курсовой работы. Критерии оценки курсовой работы

Критерии оценки курсовой работы:

1) полнота раскрытия темы;

2) степень усвоения студентом понятий и категорий по теме курсового исследования;

3) полнота охвата источников (умение работать с источниками);

4) системность изложения, умение формулировать основные выводы по результатам анализа конкретного материала;

5) грамотность и стиль изложения;

6) самостоятельный, творческий характер работы;

7) правильность и аккуратность оформления.

При оценке работы, в первую очередь, проверяется, подпадает ли работа под критерии, при которых выставляется оценка "неудовлетворительно". Только в том случае, если нет ни одного из них, за работу может быть выставлена положительная оценка.

Работа не может быть допущена руководителем к защите, и оценивается им на "неудовлетворительно", если:

Ú содержание не соответствует теме и/или дисциплине, по которой выполнена;

Ú основой работы стал устаревший нормативный материал;

Ú работа не структурирована по главам или имеет одноуровневую структуру (то есть ни одна из глав не разделена на пункты);

Ú объем работы вместе с библиографическим списком и приложением (-ями) меньше 25 страниц;

Ú библиографический список включает менее 20 источников;

Ú значительная часть работы переписана или скопирована любым другим способом из какого-либо источника, включая источники на машинных носителях, либо носит компилятивный характер;

Ú в оформлении работы имеются грубые ошибки: в т.ч. отсутствуют сноски, в описании элементов библиографического аппарата отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать издание, либо содержатся вымышленные сведения; сноски в основной своей части не согласуются с библиографическим списком; отсутствует нумерация страниц;

Ú в структуре работы имеются грубые ошибки: отсутствуют обязательные части структуры работы (титульный лист, оглавление, введение, заключение, библиографический список); введение не содержит необходимые элементы (обоснование актуальности, предмет, объект, цель, задачи, методы).

Работа заслуживает оценки "отлично", если:

- тема раскрыта полностью;

- во время защиты студент показал отличное знание понятий и категорий по теме курсового исследования, свободно ориентируется в теме, ответил на все вопросы комиссии;

- работа охватывает основные источники по теме, учитывает изменения в правовой регламентации темы;

- в работе освещена научная проблематика темы исследования;

- - части работы взаимосвязаны, работа представляет собой целостное исследование, выводы, сформулированные в работе, логичны, обоснованны, соответствуют поставленным задачам;

- работа выполнена грамотно, выдержан научный стиль изложения;

- работа выполнена самостоятельно, материал осмыслен оригинально;

- оформление работы полностью соответствует предъявляемым требованиям.

Работа заслуживает оценки "хорошо", если:

- тема в целом раскрыта;

- во время защиты студент показал хорошее знание понятий и категорий по теме курсового исследования, не вполне свободно ориентируется в теме, ответил на все вопросы комиссии, но в ответах имеются некоторые неточности;

- в работе затронута научная проблематика темы исследования;

- работа в целом охватывает большую часть источников по теме, учитывает изменения в правовой регламентации темы;

- части работы взаимосвязаны, выводы, сформулированные в работе, логичны, в целом обоснованны, соответствуют большинству задач;

- работа выполнена достаточно грамотно, в основном выдержан научный стиль изложения;

- работа выполнена достаточно самостоятельно, однако мало своих выводов;

- работа оформлена с некоторыми неточностями.

Работа заслуживает оценки "удовлетворительно", если:

- тема раскрыта частично;

- во время защиты студент показал знание понятий и категорий по теме курсового исследования, не вполне свободно ориентируется в теме, ответил не на все вопросы комиссии, в ответах содержатся ошибки;

- исследование носит описательный характер;

- работа основана, главным образом, на учебном материале, но в целом учитывает изменения в правовой регламентации темы;

- не всегда соблюдена последовательность изложения материала, выводы, сформулированные в работе, не вполне логичны, обоснованны, не вполне соответствуют поставленным задачам либо по основной части задач отсутствуют;

- работа выполнена с ошибками, научный стиль изложения выдержан не всегда;

- работа выполнена самостоятельно, однако не имеет творческого характера, перегружена цитатами либо включает только изложение изученного учебного материала;

- в оформлении работы имеются ошибки, не носящие грубого характера.