2015-01-22
236
менту времени будущее остается неопределенным. Развитие может пойти в одном из нескольких направлений, что чаще всего определяется каким-нибудь незначительным фактором. Достаточно лишь небольшого энергетического воздействия, так называемого «укола», чтобы система перестроилась, и возник новый уровень организации. В современной постнеклассической картине мира анализ общественных структур предполагает исследование открытых нелинейных систем, в которых велика роль исходных условий, входящих в них индивидов, локальных изменений и случайных факторов. В. Степин считает, что «постнеклассическая наука расширяет поле рефлексии над деятельностью, в рамках которой изучаются объекты. Она учитывает соотнесенность получаемых знаний об объекте не только с особенностью средств и операций деятельности, но и с ее ценностно-целевыми структурами»1. Включенность ценностно-целевых структур становится новой характеристикой постнекласеики. И если в неклассической картине мира изучаются саморегулируемые системы, то в постнеклассике речь идет о самоорганизующихся системах. Здесь в центре внимания находится осмысление процессов синергетики, весьма актуальных в современных исследованиях последних десятилетий.
|
|
|
Синергетику — теорию самоорганизации, родоначальником которой признан Г. Хакен2, характеризуют, используя следующие понятия: самоорганизация, стихийно-спонтанный структуроге-нез, нелинейность, открытые системы. Синергетика изучает открытые, т. е. обменивающиеся с внешним миром веществом, энергией и информацией, системы. В синергетической картине мира царит становление, обремененное многовариантностью и необратимостью. Бытие и становление объединяются в одно понятийное гнездо. Время создает или, иначе, выполняет конструктивную функцию. Нелинейность предполагает отказ от ориентации на однозначность и унифицированность, признание методологии разветвляющегося поиска и вариативного знания. Нелинейность как принцип философии науки отражает реальность как поле сосуществующих возможностей. К нелинейным системам относят такие, свойства которых определяются происходящими в них процессами так, что результат каждого из воздействий в присутствии другого оказывается иным, чем в случае отсутствия последнего.
1 Степин В. С. Теоретическое знание. М., 2000. С. 634.
2 См.: Хакен Г. Синергетика. М., 1980.
I
240___________________________________ Основы философии науки Щ
Иногда прообраз синергетики видят в работе отечественного!
ученого А. А. Богданова «Тектология. Всеобщая организацией-И
ная наука». Тектология (от греч. — учение о строительстве), в ко-И
тором труд занимает место единственного всеобщего объединяю-И
щего принципа. Центральное место принадлежит понятию «орга-Ч
низация» — это исходный пункт анализа и практического преоб- я
разования. Основная идея тектологии заключается в провозгла- |
шении единства законов строения (т. е. организации) и развитияи
различных систем — «комплексов» (от атомных, молекулярным
систем до биологических и социальных) независимо от того кон-в
кретного материала, из которого они состоят. Богданов высказы-Я
вает тезис об изоморфизме организационных систем, идею об«Я
. ратной связи (бирегулятора), которую плодотворно использовалм
отец кибернетики Н. Винер. I
|
|
|
Общая схема развития, предложенная Богдановым, основанаЯ
на следующих положениях1: ■
1. Исходная система находится в состоянии подвижного равно-И
весия. Ей, как и окружающей среде, присуща изначальная раз-Я
нородность (гетерогенность). Изменения среды приводят к на-И
рушению равновесного состояния системы. I
2. В системе, выведенной из равновесия, начинает действоватьН
закон системного расхождения. Согласно ему, возможно об-И
разование дополнительных связей, ответственных за повы-И
шение интефативности системы. Им сопутствует и противоЯ
положная тенденция. Системное расхождение порождает сив
стемные противоречия, которые, повышая неустойчивость сив
стемы, ведут к ее дезорганизации и кризису. Образованной
новой системы, венчающее кризис предшествующей, восстав
навливает равновесие со средой. в
В «Тектологии» Богданова исследователи усматривают составв
ляющую теории самоорганизации. Организационная точка зрев
ния предполагает стратегию малых преобразований, совершенв
ствующих функционирование системы. Это имеет огромное знав
чение для современной науки и техники. Щ
Постнеклассический этап научной картины мира поставил новые задачи. Разработка ведущей идеи синергетики о стихийно-спонтанном структурогенезе предполагает наличие адекватного ка-
1 См.: Богданов А. А. Тектология. Всеобщая организационная наука: Кн. 1—2. М., 1988.
Глава III. Структура научного познания______________________ 241
тегориального аппарата. Одной из важных прогностических идей постнеклассики является утверждение о возможности перескока с одной траектории на другую и утрате системной памяти. В многомерной модели взаимодействий, где участвуют не две, а больше сторон, возникает так называемое «турбулентное пространство». В нем вектора направленности одних событий, сталкиваясь с тен- -денциями других и видоизменяясь под натиском третьих, в потоке взаимодействий перечеркивают логику развития, с устоявшимся линейным порядком зависимости настоящего от прошлого и будущего от настоящего. Система забывает свои прошлые состояния, действует спонтанно и непредсказуемо.- Прошлое незначительно определяет настоящее, а последнее не распространяет свое детерминирующее влияние на будущее. О подобной ситуации говорят: «Произошла потеря системной памяти».
Другим значимым положением постнеклассики является нарушение принципа когерентности и возникновение ситуации, когда малым, локальным, второстепенным причинам соответствуют глобальные по размаху и энергетической емкости следствия. Это делает будущее принципиально неопределенным и открытым для новообразований. В перспективе эволюционирования таких систем допустимы многочисленные комбинации последующего развития, а в критических точках направленных изменений возможен эффект ответвлений. Наиболее пригодной для описания поведения подобных систем оказывается древовидная ветвящаяся графика. Это ведет к устранению из современной пост-неклассической картины мира ориентации на линейную однозначность, выявляется онтологический статус неопределенности как атрибутивной характеристики бытия.
|
|
|
Важной особенностью постнеклассической стадии эволюции научной картины мира является применение постаналитического способа мышления, сочленяющего сразу три сферы анализа: исторический, критико-рефлексивный и теоретический. Постаналитизм как бы заглядывает за аналитический горизонт, видит все многообразие современной действительности, выражает претензию на некий синтез дисциплинарного и гуманитарного словарей, на укоренение эпистемологии в социальной теории. Он предполагает учет взаимоотношений научных и вненаучных факторов. Научная картина мира с учетом стадий ее эволюционирования составляет основу современного этапа рационалистического мировоззрения.
Глава IV
