Глава VII. Границы достоверности данных правовой статистики

Сходную структуру латентной преступности в зависимости от механизма ее образования предложил В.В. Лунеев. Он выделил:

— незаявмнные преступления, когда потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, осведомленные о совершен­ном преступлении, не сообщают об этом в правоохранительные органы; ее уровень достигает 60% и более от фактически совер­шенных;

— неучтенные (или незарегистированные) преступления, ког­да правоохранительные органы, получившие заявление (сообще­ние о совершенном преступлении), не регистрируют и не рассле­дуют его; ее уровень, по мнению автора, достигает одной трети;

— неустановленные преступления, когда правоохранительные органы, будучи осведомлены о реально совершенном преступле­нии, проделали необходимые первоначальные следственные дей­ствия, но по тем или иным обстоятельствам не установили в со­деянном события или состава преступления и сняли его с учета; чаще всего они растворяются в отказных материалах, в прекра­щенных уголовных делах и т. д.

Уровень зарегистрированных, но не установленных преступ­лений по вине дознавателей и следователей.колеблется в преде­лах 1—2% числа зарегистрированных деяний. Эта группа латент­ных преступлений с уголовно-правовой позиции формально яв­ляется законной. С точки зрения теории уголовно-правовой ста­тистики и криминологии реально совершенные, но не доказан­ные преступления считаются латентными¹.

В группе незаявленных преступлений принято выделять преступ­ления с высоким, средним и низким уровнем латентности.

Считается, что чем выше категория тяжести преступления, тем ниже уровень их латентности². Естественно, что доля незаявлен­ных тяжких и особо тяжких преступлений ниже, чем преступле­ний небольшой тяжести.

Приводимые в литературе подсчеты убедительно свидетельст­вуют о различном уровне латентности отдельных видов преступ­лений. Если принять отдельные виды зарегистрированных деяний

1 См.: Лунеев В.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? С. 92.

2 См.: Звекич У. Сравнение с обзорами виктимизации в странах Восточной и Центральной Европы. Доклад на международном семинаре «Латен гная преступ­ность: познание, политика, стратегия». М., 1993. С. 2.