Гражданская война и иноземная интервенция

В 1601 г. в Польше появился молодой человек, объявивший себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, чудом спасшимся от убийц в Угличе. Очевидно, что он был самозванцем и русским уро-

женцем. Весьма возможно, что его выступление подготовили москов- ские бояре, враги Б. Годунова, так, по крайней мере, считал сам Б. Го- дунов. По официальной версии, принятой правительством Б. Годуно- ва, самозванец был беглым монахом московского Чудова монастыря Григорием Отрепьевым.

«Царевич Дмитрий» обратился за помощью к польским магна- там, а затем к польскому королю Сигизмунду. Чтобы заручиться под- держкой римской церкви, он тайно принял католичество и обещал подчинить русскую церковь папскому престолу.

Многие польские магнаты хотели использовать самозванца для организации вооруженного вторжения в Россию. Осенью 1604 г. Лжедмитрий с небольшим войском перешел русскую границу и дви- нулся на Москву. Царь Борис послал против самозванца большое войско, но в его рядах была «шатость и недоумение»: не идут ли они против законного царя? Бояре же, хоть и не верили претенденту на царский престол, но, не будучи преданы Борису, вели военные опера- ции вяло и нерешительно.

В 1605 г. скоропостижно умер Борис Годунов (прошел слух, что он отравился). Через три дня после кончины Б. Годунова на престол вступил его сын Федор II Борисович. Он мог обещать России мудрое правление, однако маленький политический опыт государя, нена-

висть народа к отцу и близость к Москве Лжедмитрия сыграли для Федора трагическую роль. Все московское войско во главе с Ф. Бас- мановым перешло на сторону Лжедмитрия. Лишившись армии и не имея надежных помощников, Федор вскоре лишился престола. Низ- ложенный царь был удушен по приказу самозванца, а народу объяви- ли, что царевич со страху «испиша зелья и помреша».

Москва с торжеством приняла своего «законного» государя, ца- ря Дмитрия Ивановича. 21 июля 1605 г. самозванец был торжествен- но коронован. Современные историки, как правило, отождествляют этого самозванца с именем Григория Богдановича Отрепьева.

Выступление Лжедмитрия I поддерживал польский король Си-

гизмунд, который при условии принятия «царевичем» католичества и распространения его на Руси обещал ему помощь в достижении тро- на. Лжедмитрий заключил с Сигизмундом договор, где обязался ус- тупить Польше Чернигово-Северские земли. Также одним из условий договора был брак самозванца с дочерью польского магната Мариной Мнишек. Во владение своей невесте Лжедмитрий должен был пода- рить Новгород и Псков.

Лжедмитрий первым делом возвратил свободу и чины всем про- тивникам и жертвам Б. Годунова, удвоил жалованье чиновникам и воинам, отменил многие торговые пошлины, запретил всякое мздо- имство и наказал «судей бессовестных», издал закон о крестьянах и холопах, согласно которому все беглые должны возвратиться к своим хозяевам, кроме отпущенных во время голода. Но вместе с тем он и не думал выполнять свои прежние обещания полякам по распростра- нению на Руси католичества и передаче Польше Чернигово-Северских земель, Новгорода и Пскова.

Новый царь московский и самозванец Лжедмитрий I, судя по воспоминаниям современников, был умен и сообразителен. Его при- ближенные поражались, как легко и быстро он решал запутанные во- просы. Современники единодушно отмечают смелость, с какой моло- дой царь нарушал сложившийся при дворе этикет. Он не вышагивал степенно по комнатам, поддерживаемый под руки приближенными боярами, а стремительно переходил из одной в другую, так что даже его личные телохранители порой не знали, где его найти. Толпы он не боялся, не раз в сопровождении одного – двух человек скакал по мос- ковским улицам. Он даже не спал после обеда, не ходил в баню. Ца- рю прилично было быть спокойным, неторопливым и важным, но Лжедмитрий действовал с темпераментом. Старался вникать во все государственные вопросы, ежедневно бывая в Боярской Думе, где обижал своих подданных насмешками за их невежество по сравне- нию с иностранцами, одевался по-европейски, не посещал храмов.

Лжедмитрий I оказался деятельным и энергичным правителем, уверенно сидевшим на «прародительском» престоле. Но скоро он стал возбуждать недовольство своих московских подданных, во-

первых, тем, что он не соблюдал старых русских обычаев и обрядов, а во-вторых, тем, что пришедшие с ним поляки держали себя в Москве высокомерно и заносчиво, обижали и оскорбляли москвичей. Недо- вольство особенно возросло, когда к царю приехала из Польши его невеста Марина Мнишек и он обвенчался с ней и короновал ее как царицу, хотя она отказалась перейти в православие. Теперь бояре во главе с князем Василием Шуйским решили, что настало время дейст- вовать. Подняв набатным звоном московский народ против поляков, бояре сами с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили царя, труп Лжедмитрия после поругания сожгли и, смешав пепел с поро- хом, выстрелили им из пушки в ту сторону, откуда он пришел, – в сторону Польши.

Теперь к власти пришли бояре. Для избрания нового царя они не стали созывать Земский собор. Шуйский был признан царем своими сторонниками – боярами, затем собравшаяся на Красной площади толпа москвичей, симпатизировавших Шуйскому, «выкрикнула» его в цари. Шуйский, не брезговавший никакими средствами для дости- жения трона, интриган и лжец, стал проводить политику в интересах узкого круга боярской знати.

С воцарение В. Шуйского закончился первый период смуты и начался второй, характеризуя который, необходимо выделить три ос- новных события: восстание И. Болотникова; появление Лжедмитрия II; иноземное вмешательство в смуту.

Немудрено, что воцарение В. Шуйского усугубило всеобщую смуту и борьбу всех против всех. Против боярского царя повсюду вспыхивали восстания, участие в которых принимали все сословия.

Ко времени царствования Василия Шуйского относится восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.). Он выступал от имени якобы чу- дом спасшегося Лжедмитрия I. Целью восставших было объявлено свержение Шуйского и воцарение законного царя Дмитрия. Войска

восставших состояли из разных сил. Здесь были и казаки, и крестья- не, и холопы, и посадские, и служилые люди, а также мелкие и сред- ние феодалы. После двухмесячной осады столицы болотниковцы от- ступили и капитулировали перед царскими войсками. Итак, восста-

ние Болотникова было подавлено, вожди восстания казнены, а масса его участников рассеялась, готовая начать новую кампанию, если найдется предводитель.

Таковой нашелся скоро в лице Лжедмитрия II. Происхождение

второго самозванца окутано еще большей тайной, чем первого. Никто из современников не мог сказать, каково было его настоящее имя. Под знаменами самозванца собрались не только представители народных низов, но и большие отряды польских и литовских авантюристов, стре- мившихся поживиться за счет мятущихся в междоусобии «русаков».

В июне 1608 г. войска Лжедмитрия II подошли к Москве и стали лагерем вблизи столицы, в селе Тушино. По названию этого села са- мозванца прозвали «тушинским вором». Тушино на время фактиче- ски стало второй столицей России. Оно превратилось в резиденцию

«царя Дмитрия Ивановича». В Московии, таким образом, возникло политическое двоецентрие. При тушинском «царе» функционировала Боярская дума, в которой сидели представители знатных боярских фамилий. Здесь же были созданы Государев двор, приказы, Большой

дворец, казна и т.п. Осенью 1608 г. в Тушино появляется свой «на- званный патриарх» – привезенный из Ростова митрополит Филарет. Однако важнейшие военные и политические решения в Тушино при- нимали польско-литовские наемники.

Не будучи в состоянии одолеть тушинцев, царь В. Шуйский вы-

нужден был обратиться за помощью к шведам, которые согласились послать ему вспомогательный отряд войска. Русские войска под ко-

мандованием Скопина-Шуйского и шведские вспомогательные отря-

ды освободили от тушинских войск север России. Сам «тушинский вор» оставил Тушино и отступил в Калугу.

К этому времени политическая обстановка в стране еще более осложнилась. Польский король Сигизмунд III решил, что наступило время для открытого завоевания русских земель. В сентябре 1609 г. войска короля Сигизмунда перешли границу и осадили Смоленск. За-

тем польские войска из-под Смоленска двинулись на Москву. Высту- пившие навстречу полякам русские войска потерпели поражение. Путь к Москве для польских войск был открыт.

Положение Василия Шуйского было очень непрочным, и в 1610 г.

московские дворяне во главе с Захарием Ляпуновым свергли его с престола. Шуйского заставили принять монашество, а затем отправи- ли в польский плен, где он и погиб. Власть перешла в руки прави- тельства из семи бояр – к Семибоярщине. Когда к Москве подошли

польские войска, бояре, опасаясь симпатий московской черни к Лже- дмитрию II, решили избрать на московский престол польского коро- левича Владислава. 27 августа 1610 г. Москва торжественно присяг- нула королевичу Владиславу как своему будущему государю с усло-

вием, однако, что «ему государю, быть в нашей православной хри- стианской вере». Кроме того, в условие царевичу Владиславу ставил- ся категорический запрет на распространение католичества в русских землях (предусматривалась смертная казнь тем русским, которые

примут католичество и откажутся от православия); женитьба Влади- слава на православной невесте; уход польских войск с территории Московского государства, отпуск всех русских пленных.

Любопытно, как оговаривалось устройство государства: преду-

сматривалось введение разделения властей. Боярской думе предстояло стать правительством и меть в сфере своей деятельности администра- тивное управление, суд и финансы. Законодательная власть определя- лась так: законодательствует «вся земля», то есть Земский собор. Царь являлся главой государства (ограниченная монархия с разделением

властей). Таким образом, предполагалось выйти из кризиса, перейти на европейский путь развития, используя польские войска и под- держку, а также польскую династию.

Этот план встретил резкое сопротивление общества. Православ-

ная церковь выступала категорически против. Патриотические силы выступали за то, чтобы Россия решала свои проблема самостоятель- но, без иностранного влияния.

На данном этапе смуты активную роль в определении будущего России играли нижегородцы. Здесь проявлялось тяготение к европей- скому типу развития и одновременно стремление к независимости. В принципе, нижегородцы не отвергали возможность введения в рус- ских землях европейской династии. В 1612 г. к ополчению, которое находилось в Ярославле, прибыла авторитетная делегация из Нижне- го Новгорода. Что они предложили? «…Похотели бы на Российское государство государем, царем и великим князем всея Руси государ- ского сына Карла Филиппа Карловича», и чтобы нижегородцы стояли

«с немецкими людьми заодно».

В данном случае присутствует желание нижегородцев разви- ваться по европейскому пути, которое вылилось в предложение из- брать на московский престол шведского королевича Карла Филиппа, сына Карла IX. Это соответствовало обычной европейской практике. Несколько крупнейших монарших родов занимали большинство пре- столов Европы. Нижегородцы предложили и России присоединиться к этой практике. Земский совет ополчения согласился на избрание шведского королевича царем, оговорив, что он примет православие. Однако реализовать этот план не удалось.

Между тем сама Москва с согласия бояр была занята польскими войсками, а Новгород Великий занимали шведы. Польская оккупация Москвы затягивалась, Владислав не принимал православия и не ехал в Россию, правление поляков в Москве возбуждало против себя все большее неудовольствие. Следующим поворотным пунктом в исто- рии смуты было убийство Лжедмитрия II в 1610 г. в Калуге (с ним расправился один из его сподвижников).

После убийства Лжедмитрия II смута приобрела преимуществен- но характер национальной борьбы, в которой русские стремились осво- бодиться от польских интервентов. Теперь у русского народа оставался только один враг – иноземные войска, которые занимали столицу, уг- рожая национальному русскому государству и православной вере.

Во главе национально-религиозной оппозиции в это время ста- новится патриарх Гермоген, он твердо заявляет: «…если королевич не примет православия, а литовские люди не уйдут из русской земли, то Владислав нам не государь!». Когда его доводы не оказали дейст- вия на поведение противной стороны, Гермоген стал обращаться к русским людям с прямыми призывами к восстанию на защиту церкви и отечества.

В стране созревает идея созыва всенародного ополчения для ос- вобождения Москвы и страны от интервенции. Предводителями пер- вого земского ополчения стали рязанский воевода Прокопий Ляпу- нов, князь Дмитрий Трубецкой и казачий атаман Иван Заруцкий.

Весной 1611 г. к Москве подступило Первое Земское ополчение и начало ее осаду. Значительная часть Москвы подверглась разгрому и сожжению со стороны польского гарнизона. Ополчение создало высший орган власти – Совет всея земли, который возглавили Ляпу- нов, Трубецкой и Заруцкий. Однако это правительство не смогло ра- ботать из-за разногласий между дворянами и казаками. После убий- ства казаками Ляпунова дворяне, оставшись без своего вождя, поки- нули ополчение.

Неудача первого земского ополчения не повергла в уныние рус- ских людей. Осенью 1611 г. в провинциальных городах снова нача- лось движение за организацию второго земского ополчения и похода на Москву. На этот раз центром такого движения стал Нижний Нов- город во главе с его земским старостой Кузьмой Мининым.

Второе ополчение создало Совет всея земли, который возглави- ли Дмитрий Пожарский и Кузьма Минин. В ведении Пожарского на- ходилось решение политических и военных вопросов, всеми же де- лами, связанными с материальным обеспечением ополчения, зани- мался Минин.

Прежде чем выступить в поход, руководители ополчения долго и напряженно работали над сплочением всей страны. Поэтому, когда в марте 1612 г. ополченцы выступили в поход, из Нижнего Новгорода они пошли не прямым путем к Москве, а через Кострому и Ярославль для того, чтобы присоединить к себе служилых и посадских людей этих уездов, заручиться их поддержкой, людьми, финансами и припасами.

В августе 1612 г. ополчение К. Минина и Д. Пожарского вошло в Москву и фактически объединилось с остатками первого ополче- ния. 27 октября 1612 г. польские солдаты сложили оружие.

Патриотическое движение русского народа увенчалось успехом, столица была освобождена от захватчиков. В Кремле начал восста- навливаться правительственный аппарат.

После освобождения Москвы очередным делом стало восста- новление государственности. По стране были разосланы грамоты о созыве Земского собора. Он состоялся в январе 1613 г. и был много-

люден. О том, как проходил Собор, известно мало, документов почти нет. Но ясно, что борьба была острой. Все варианты решения вопроса о власти были вынесены на обсуждение. На московский престол предлагали польского принца Владислава, а также сына германского императора Рудольфа, шведского королевича Карла-Филиппа, канди- датов из старинных княжеско-боярских родов, Ивана – сына Марины Мнишек и Лжедмитрия II. Но Земский собор отверг европейских кандидатов, приняв решение о том, что царем должен быть человек из российских земель. Царь из иностранцев многим казался невоз- можным. Летописец свидетельствовал, что предложение об инозем- ном царе исходило от аристократии, которая надеялась в этом случае усовершенствовать государственное устройство. Однако низы обще-

ства не поддержали это стремление.

В конечном итоге Земский собор принял решение «никаких ино- земных государств на Московское государство не избирать». В даль- нейшем развернулась упорная борьба вокруг кандидатов из старин- ных боярских родов. В ход пускалось все: агитация, демагогия, под- куп голосов. 17 февраля 1613 г. наиболее приемлемой для всех участ- ников собора оказалась кандидатура 16-летнего Михаила Федоровича Романова, сына митрополита Филарета. Один из бояр писал по пово- ду этого выбора: «Миша-де Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Вряд ли, однако, только этими качествами Ми- хаил Романов был обязан своему избранию. Страна в этих условиях нуждалась в правительстве своеобразного общественного примире-

ния. Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои общества. Романовы оказались той посредственностью, которая устраивала всех. Кроме того, делая выбор, Земский собор учитывал родственные связи Михаила с прежней царской династией. Новый царь был племянником царя Федора Ивановича. А поскольку Михаил Романов не отличался особенно глубоким умом, фактическим прави- телем государства стал его властный отец – патриарх Филарет.

21 февраля 1613 г. в Успенском соборе состоялось торжествен-

ное заседание Собора, на котором единогласно был избран Михаил

Федорович Романов. Члены Собора и все города присягнули царю. Самое интересное, что Русь присягнула новому царю, а сам Михаил Романов ничего об этом не знал, и в Москве не было известно, где он находится. Теперь требовалось получить личное согласие Михаила.

Бояре Романовы были влиятельными людьми в Московском го-

сударстве, хотя и не очень родовитыми. Они вели свой род от Андрея

Кобылы, который приехал в русские земли в конце XIII в. предполо- жительно из Пруссии либо из Литвы. Михаилу Романову в 1613 г. шел семнадцатый год, заявить себя чем-либо он пока не мог. Отец царя

Филарет сделал карьеру при самозванцах: Лжедмитрий II назначил его патриархом. Во время избрания его сына царем он находился в поль- ском плену. Что для русской истории значило избрание царем Михаи-

ла? Большинство в обществе высказалось за восстановление Москов- ского царства со всеми его особенностями. Посольство Земского собо- ра отыскало Михаила у его матери инокини Марфы в Ипатьевском

монастыре, в Костроме. Предание свидетельствует, что Михаил, и в особенности его мать, отказывались от чести, но уступили горячим просьбам послов. Михаил Романов положил начало новой династии, которая правила три столетия, а Россия начала медленно выходить из

социальной катастрофы, восстанавливая общественную систему.

Историки проводят интересные параллели, связанные с дина-

стией Романовых. Так, началась династия в XVII веке, а закончилась

в 1917 г. Михаил первый царь из династии, Михаил и последний (Ни- колай II отрекся от престола в пользу младшего брата Михаила). На- чалась династия в Ипатьевском монастыре, а закончилась в Ипатьев-

ском доме, где расстреляли семью последнего монарха.