Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признается явное несоответствие зашиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Нанесение тяжкого вреда в пределах необходимой обороны признается правомерным. Пленум Верховного Суда РК в постановлении от 23 декабря 1994 года № 7 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 года № 11 «О применении судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягательство на жизнь и здоровье граждан», отметил, что по смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие зашиты и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется тяжкий вред здоровью.
Объектом преступления является здоровье человека, совершающего какие-либо противоправные деяния.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которыми причиняется тяжкий вред здоровью и причинная связь между действиями и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе статьи 103 УК. Защитные ответные действия должны быть совершены в момент общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего (за исключением случаев реальной угрозы нападения и после окончания посягательства, когда обороняющийся не знал о моменте прекращения нападения).
Ранее действовавшее уголовное законодательство предусматривало ответственность за причинение нападающему вреда средней степени при защите от посягательства. По новому Уголовному кодексу причинение при превышении пределов необходимой обороны средней тяжести вреда здоровью посягающего не является преступлением.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Причинение тяжкого вреда по неосторожности при превышении пределов необходимом обороны исключает уголовную ответственность При этом следует иметь в виду положения статьи 66 УК. предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности за деяния, совершенные при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством.
Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характера. Мотивом является желание защитить правоохраняемые интересы. Целью - защита от общественно опасного посягательства.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.