double arrow

Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны (ст. 109 УК)


Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении преде­лов необходимой обороны признается явное несоответствие зашиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Нанесение тяж­кого вреда в пределах необходимой обороны признается правомерным. Пленум Верховного Суда РК в постановлении от 23 декабря 1994 года № 7 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 20 декабря 1996 года № 11 «О примене­нии судами законодательства, регламентирующего ответственность за посягатель­ство на жизнь и здоровье граждан», отметил, что по смыслу закона превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие зашиты и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умыш­ленно причиняется тяжкий вред здоровью.

Объектомпреступления является здоровье человека, совершающего какие-либо противоправные деяния.

Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, ко­торыми причиняется тяжкий вред здоровью и причинная связь между действиями и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе статьи 103 УК. Защитные ответные действия должны быть соверше­ны в момент общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего (за исключением случаев реальной угрозы нападения и после окончания посягатель­ства, когда обороняющийся не знал о моменте прекращения нападения).




Ранее действовавшее уголовное законодательство предусматривало ответственность за причинение нападающему вреда средней степени при защите от посягательства. По новому Уголовному кодексу причинение при превышении пределов необходимой обо­роны средней тяжести вреда здоровью посягающего не является преступлением.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенно­го умысла. Причинение тяжкого вреда по неосторожности при превышении пре­делов необходимом обороны исключает уголовную ответственность При этом следует иметь в виду положения статьи 66 УК. предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности за деяния, совершенные при превы­шении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешатель­ства, вызванного общественно опасным посягательством.

Мотивы и цели данного преступного деяния не носят криминального характе­ра. Мотивом является желание защитить правоохраняемые интересы. Целью - за­щита от общественно опасного посягательства.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16-летнего возраста.







Сейчас читают про: