Экономика центральноFуправляемого типа

В СССР и других странах социализма продолжалось совер_

шенствование центрально_управляемого хозяйства.

На основе экстенсивного роста советской экономикой, в пе_

риод динамичного развития, были достигнуты предопределенные

положительные последствия. В кратчайшие сроки осуществлено

возобновление национальной экономики после первой и второй

мировых войн, приведена в исполнение и механизация сельского

хозяйства, сформирована оборонное производство и тяжелая ин_

дустрия (это позволило выстоять и победить в Великой отече_

ственной войне), электрификация страны и т. д.

Сегодня можно констатировать, что к концу 1960_х гг. этот

механизм достиг вершины развития. Эта модель потеряла свою

динамику и началась ее стагнация.

Стагнация:

1) период нулевого, крайне низкого или отрицательного эко_

номического роста (с учетом инфляции);

2) период низкой активности на рынке.

Экономике рассматриваемого типа были свойственны проти_

воречия (как и любой социальной системе). Но политические

ученые и деятели старались их не замечать. Основополагающие

силы в сфере общественных наук были сосредоточены на доказа_

тельстве преимуществ данной системы.

В результате противоречия продолжали нарастать и привели

к смене вектора социального и экономического формирования

общества.

Основным противоречием в сфере экономической жизни

стран социализма к концу 1960_х гг. стало противоречие между

уровнем формирования социальной активности производитель_

ных сил и излишне (на этот момент времени) централизованной

системой управления производственными взаимоотношениями.

В результате невостребованности со стороны государства творче_

ского потенциала трудоспособное население утратило стимулы

к повышению эффективности труда.

С другой стороны экономика стала испытывать перенапря_

жение, которое вызвано продолжительной гонкой вооружений.

Все это привело к формированию хронически дефицитной эко_

номики.

Дефицитная экономика — форма плановой государственной

экономики, при которой делается упор на регулирование мате_

риальных потоков вне тесной увязки с ценами, финансами, кре_

дитами. В такой экономике формируется условный дефицит

большинства товаров.

В этих условиях возрастало недовольство народов СССР, от_

дельных национальных республик сложившимися социально_

экономическими отношениями, взаимоотношениями между

центром и республиками. Именно поэтому при первой же попыт_

ке децентрализации всей системы произошел распад СССР как

государства.

В следствии мировое сообщество еще раз встало на единствен_

ный путь экономического развития в рамках экономической мо_

дели рыночного типа.