2015-01-07
1261
П л а н
1. Значение объективной стороны преступления.
2. Понятие общественно опасного деяния (действие или бездействие).
3. Преступные последствия, уголовно-правовые признаки и квалифицирующее значение.
4. Уголовно-правовая причинная связь и критерии ее установления.
В теории уголовного права объективная сторона преступления является наиболее сложным и объемным учением. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет судить не только о данном элементе состава, но и определять объект посягательства и устанавливать форму вины.
Объективная сторона преступления состоит из общественно опасного деяния (действия или бездействия), преступного последствия и причинной связи между последствием и деянием. Указанные элементы объективной стороны принято относить к ее основным признакам.
Однако помимо основных признаков в объективную сторону входят факультативные признаки преступления: время, место совершения преступления, способ, обстановка, орудия и средства преступления.
Поскольку объективная сторона по сути является фундаментом всей конструкции состава преступления и представляет собой основное содержание диспозиции статей Особенной части УК РФ, то прежде всего ее признаки положены в основу предмета доказывания в уголовном процессе.
Объективная сторона преступления конструируется двояко. В одних случаях ее образуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие и причинная связь между ними, в других – только общественно опасное деяние независимо от последствия. От этого зависит вид состава преступления. В первом случае он будет материальным, а во втором – формальным или усеченным.
По второму вопросу необходимо знать, что наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение лица, именуемое действием, в основе которого лежит телодвижение человека. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать изменение в предметах и процессах внешнего мира. Телодвижение может выражаться в жестах, речи и мимике. Активные действия чаще всего представляют собой совокупность взаимосвязанных телодвижений и речи, контролируемых сознанием и волей человека. Действия в уголовно-правовом смысле – это активное поведение человека, направленное на совершение преступления. Для обозначения сложных действий, состоящих иногда из множества однотипных поступков, законодатель употребляет термины «деятельность», «систематичность».
Вторая форма деяния – преступное бездействие – представляет собой воздержание лица от определенных действий, которое оно могло и обязано было совершить, для предупреждения общественно опасных последствий.
Бездействующее лицо само не разрушает и не уничтожает какие-либо материальные ценности, но его пассивное поведение создает необходимые условия для возникновения общественно опасного явления и соответствующих последствий.
Не может идти речь о преступном деянии, если лицо подверглось воздействию непреодолимой силы, психическому или физическому воздействию, исключающим возможность лица реализовать свою волю.
С другой стороны, инстинктивные, рефлекторные телодвижения также не образуют действия в уголовно-правовом смысле, так как они не контролируются сознанием и не направляются волей человека.
Каждое преступное деяние (действие или бездействие), производя определенные изменения во внешнем мире, влечет за собой разнообразные последствия. Преступное последствие имеет место тогда, когда деяние причиняет реальный существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, то есть они являются объективным выражением общественной опасности преступления.
По третьему вопросу необходимо отметить, что преступное последствие должно обладать двумя обязательными признаками. Первый признак состоит в том, что преступное последствие – это вред, причиненный не любым общественным отношениям, а только тем из них, которые охраняются уголовным законом.
Второй признак состоит в том, что преступным признается не любой ущерб, причиненный объекту посягательства, охраняемому уголовным законом, а только в определенной мере, предусмотренной соответствующей уголовно-правовой нормой. Таким образом, количественная характеристика ущерба имеет важное значение прежде всего для квалификации. По своему характеру вредные последствия могут заключаться в причинении физического, имущественного и морального ущерба.
Давая уголовно-правовую оценку деянию, важно также установить не только фактический вред, но и выяснить, на какие общественные отношения было направлено посягательство. Если, например, совершено убийство депутата Государственной Думы, то важно установить, совершено ли преступление по личным мотивам или из политических соображений.
В целом преступные последствия принято подразделять на материальные и нематериальные. Материальные – имущественный и физический вред, нематериальные – нравственный, моральный, политический и организационный вред. В некоторых составах преступлений предусматривается несколько последствий, как, например, при разбое, где помимо имущественного ущерба, обязательным признаком данного деяния должна быть угроза жизни и здоровья потерпевшему или непосредственное посягательство на указанные объекты.
Четвертый вопрос. Непременным условием уголовной ответственности в материальных составах преступлений является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями.
Для правильного решения вопроса о причинной связи в каждом конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступления вредных последствий.
Для установления уголовно-правовой причинной связи необходимы следующие критерии:
1) из комплекса явлений, предшествующих и сопутствующих преступлению, следует выделить факторы, связанные с наступлением вредных последствий;
2) для признания причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями необходимо, чтобы это деяние предшествовало по времени наступлению этих последствий;
3) деяние лица само по себе должно быть необходимым условием наступления вредных последствий;
4) причинная связь между деянием и наступившими вредными последствиями должна быть прямой, не усложненной привходящими, независимо от воли и сознания лица, силами. Ответственность лица при присоединении других независимых сил наступает, если оно могло и должно было предвидеть их наличие, иначе говоря, причинная связь должна носить виновный характер.
Место совершения преступления – это территория, на которой оно совершено.
Время совершения преступления – это конкретный период, имеющий уголовно-правовое значение и непосредственно связанный с деянием.
Обстановка – это объективные условия, на фоне которых было совершено преступление.
Средства и орудия преступления – предметы, с помощью которых лицо совершает преступление.
Способ совершения преступления – это предметы и методы, способствующие достижению преступного результата.
Перечисленные факультативные признаки объективной стороны преступления в ряде случаев могут быть обязательными признаками состава преступления или иметь квалифицирующее значение, если они фигурируют в диспозиции статей. Так, например, квалифицированный вид хулиганства, представленный в ч. 3 ст. 213 УК РФ, связан с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Отягчающим обстоятельством при убийстве является его совершение общеопасным способом, например, с использованием взрывного устройства.
Если факультативные признаки объективной стороны не указаны в диспозиции конкретных статей, то они могут фигурировать как обстоятельства, отягчающие или смягчающие вину лица, совершившего преступление. К этим обстоятельствам законодатель относит совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством – п. «и» ч. 2 ст. 63 УК РФ или п. «л» этой же статьи – совершение преступления в условиях чрезвычайного положения.
Задачи
1. Определите объективную сторону составов преступлений в ст. 111, 119, 129, 158, 161, 162 УК РФ.
2. Найдите составы преступлений, в которых объективная сторона выражена в бездействии.
3. Найдите составы преступлений, где необходимо установление причинной связи.
4. Найдите составы преступлений, где фигурирует место, время, способ и обстановка совершения преступления.
5. Антонов, 25 лет, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице встретил Максимову, 12 лет, ведущую на поводке собаку-пуделя, заявив последней, что собаки людям приносят только вред, он металлическим прутом убил собаку.
Определите, есть ли в действиях Антонова состав преступления?
Если есть, то охарактеризуйте объективную сторону в соответствии с конкретной статьей.
6. Дежурный по подразделению полиции Ковалев получил телефонное сообщение гражданки Ивановой о том, что ее муж, прейдя к ней в квартиру, учинил скандал и топором разрушает ее вещи, угрожая и ей расправой. Ковалев, заверив Иванову, что направил по ее адресу наряд полиции, в журнал сообщений данный факт не записал и надлежащих мер не принял, полагая, что данное сообщение не стоит внимания. Однако Иванов в процессе своих хулиганских действий причинил своей жене рубленную рану топором, относящуюся к тяжкому вреду здоровья.
Имеется ли состав преступления со стороны сотрудника полиции Ковалева? Если имеется, то охарактеризуйте объективную сторону деяния.
7. Сандалов, увидев свою знакомую Панину, решил с ней пошутить, подойдя незаметно сзади закрыл ей руками глаза. Панина, шедшая по краю тротуара, резко оттолкнула Сандалова, испугавшись внезапных его действий. Сандалов от толчка поскользнулся и упал на проезжую часть улицы, где на него совершил наезд автомобиль, и он от полученных ран скончался.
Находятся ли действия Паниной в причинной связи с наступившими последствиями – смертью Сандалова?
Являются ли виновными ее действия?
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Паниной.
8. Охранник хлебозавода Шмелев, увидев, что по крыше четырехэтажного здания завода идут трое подростков 12-14 лет, крикнул им, чтобы они спускались по пожарной лестнице или в противном случае он будет стрелять. Шубин, 12 лет, услышав угрозы Шмелева побежал и, споткнувшись, покатился под уклон крыши, где зацепившись за ее край, повис. Шмелев, подняв ружье, повторил угрозу, обращаясь непосредственно к Шубину, мальчик, не удержавшись за край крыши, упал на землю, где, получив в результате падения, тяжелый ушиб головного мозга, через некоторое время скончался.
Дайте уголовно-правовую характеристику действиям Шмелева, выделив объективную сторону, если в его действиях будет усмотрен состав преступления.
9. Васильев, проживая с женой в своем доме, во время скандала с ней, привязал последнюю к кровати, чтобы она не смогла убежать из дома, а сам пошел на работу. В его отсутствие во время грозы в дом попала молния, отчего он загорелся. Привязанная к кровати Васильева не могла выбежать из дома и погибла в нем в результате пожара.
Проанализируйте причинно-следственную связь данного случая и в зависимости от этого определите, есть ли в действиях Васильева состав преступления.
Л и т е р а т у р а
1. Акоев К.Л. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.
2. Бушуев Г.В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного. Омск, 1988.
3. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М., 1974.
4. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
5. Малинин В.Б. Обоснование уголовной ответственности за бездействие // Вестник ЛГУ. 1984. №23.
6. Малинин В.Б. Причинная связь и проблемы Общей части уголовного права. СПб., 1999.
7. Малинин В.Б. Проблемы установления причинной связи в судебно-следственной практике. СПб., 1999.
8. Малинин В.Б. Философские, исторические и теоретические основы причинной связи в уголовном праве. СПб., 1999.
9. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989.
10. Панов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. М., 1991.
11. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. М. 1957.
12. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.
13. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / под общ. ред. С.А. Денисова, В.И. Тюнина. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008.
14. Церетели Т.В. Причинная связь. М., 1963.
15. Эриашвили Н.Д., Павлухин А.Н., Нестеров П.Н. Общественно опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография. Юнити. 2007.
Тема 9. Субъект преступления по уголовному праву
Российской Федерации
П л а н
1. Понятие субъекта преступления и его признаки.
2. Возраст и его влияние на уголовную ответственность.
3. Вменяемость субъекта преступления. Понятия и критерии невменяемости (медицинский и юридический).
4. Понятие специального субъекта преступления.
5. Соотношение понятий субъект преступления и личность преступника.
По первому вопросу необходимо знать четкое определение субъекта преступления, которое имеет место в законе и уголовно-правовой литературе.
Так, субъектом преступления по уголовному законодательству РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста, а согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность с 14-летнего возраста.
Необходимо знать близко к тексту ст. 19, 20, 21, 22, 23, 24, УК РФ, которые по своей сути раскрывают более подробно понятие субъекта преступления и его признаки.
Общими признаками субъекта преступления являются:
1) достижение определенного, указанного в законе возраста – 16-14 лет;
2) вменяемость.
В юридических источниках встречаются специальные указания, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, т.е. человек.
Уголовная ответственность юридических лиц исключается по уголовному законодательству России. В зарубежном уголовном праве она имеет место (США, Франция, Италия, ФРГ и др.).
Возраст и его влияние на уголовную ответственность следует рассматривать в соответствии с ст. 20 УК РФ, ч. 1 которой устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.
Согласно ч. 2 данной статьи лица, совершившие преступления в возрасте 14 лет, подлежат уголовной ответственности за наиболее общественно опасные деяния, указанные в ней, а также преступления, имеющие наибольшую распространенность.
При определении возраста, по достижении которого наступает уголовная ответственность за совершенное преступление, за основу берется уровень сознания человека, его способность осознавать фактическую сторону совершаемого им деяния и его социальную значимость общественной опасности.
За некоторые преступления ответственность наступает по достижении 18-летнего возраста, что вытекает из признаков того или иного преступного деяния, предусмотренного статьями Особенной части УК РФ (ст. 134, 150, 151 и др.).
Вменяемость лица – необходимое условие привлечения его к уголовной ответственности.
Вменяемость – это способность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Эта способность у психически нормального лица развивается с возрастом. Поэтому минимальный возраст уголовной ответственности установлен в законодательстве 14-16 лет.
Таким образом, уголовной ответственности подлежит только человек, обладающий нормальными умственными и волевыми качествами, человек с нормальной психикой.
Что же касается невменяемости, то это противоположное понятие вменяемости.
Невменяемость – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или руководить ими вследствие болезненного состояния психики.
Лицо, совершившее преступление в невменяемом состоянии, уголовной ответственности не подлежит.
Понятие невменяемости складывается из двух критериев (признаков):
1. Медицинского (биологического).
2. Юридического (психологического).
Под медицинским критерием уголовный закон РФ и судебная психиатрия понимают различные виды психических заболеваний:
а) хроническое психическое расстройство;
б) временное психическое расстройство;
в) слабоумие;
г) иное болезненное состояние психики.
Юридический критерий свидетельствует о том, что болезнь находится в такой степени, что больной не способен отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими.
Таким образом, юридический критерий складывается из двух признаков: интеллектуального и волевого. В первом случае – это неспособность лица отдавать отчет в своих действиях и во втором случае – неспособность лица руководить своим поведением.
Что же касается понятия специального субъекта, то по ряду преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, субъект преступления, помимо указанных, должен обладать еще и дополнительными признаками (военнослужащие, должностные лица, осужденные и др.).
Последние годы в уголовном законодательстве и научной литературе осуществляется систематизация специальных субъектов преступления по их наиболее характерным признакам и особенностям. В действующем УК РФ количество статей со специальным субъектом преступления значительно увеличилось, что требует более четкого изучения и осмысления.
В пятом вопросе следует отграничивать понятия «субъект преступления» и «личность преступника», которые несут разную смысловую нагрузку. Эти понятия не тождественны. Понятие «личность преступника» более широкое и включает в себя, помимо признаков субъекта преступления, еще его социально-психологическую характеристику, которая лежит за пределами состава преступления, но обязательно должна учитываться при:
1) при определении всей ответственности за совершенное деяние (административная, дисциплинарная и др.);
2) при определении наказания.
Таким образом, социально-психологическая характеристика личности преступника имеет значение при дифференциации ответственности и наказания, на что не всегда обращают внимание федеральные суды.
Личность преступника всегда рассматривается в ее взаимосвязи с социальной средой. Особенно тщательно и с наибольшей полнотой необходимо производить изучение личности несовершеннолетнего преступника.
Задачи
