2015-01-13
653
52 АСЭИ. Т. III. № 3. С. 53; АЗР. Т. I. № 5.
53 АСЭИ. Т. I. № 477. С. 361 (теща - зятю); № 483. С. 364-
365; Т. III. № 282. С. 300; АВК. Т. 24. Вильна, 1897. № 2. С. 1-3;
ДДГ. № 69. С. 226; № 70. С. 233; ГВНП. № 113. С. 172.
54 Упоминание этих данных и вкладных грамот в сборниках доку
ментов см.: Пушкарева Н. Л. Имущественные права женщин на Руси
X — XV вв. // Исторические записки. Вып. 114. М., 1986. С. 216,
сноска 96.
55 ЦГАДА, ф. 235, он. 3, кн. 149, л. 8; Титов А. А. Синодики
XVII в. переяславского Горицкого монастыря. М., 1902. С. И; АСЭИ.
Т. I. № 231. С. 164; № 276. С. 198; Т. II. № 29. С. 25.
56 АСЭИ. Т. II. № 562. С. 439-440.
57 АСЭИ. Т. I. № 103. С. 83; № 127. С. 98; № 160. С. 116; Т. II.
№ 177. С. 129.
58 Подсчеты и выводы о дарениях знатными женщинами недви
жимости сделаны на основе опубликованных и архивных материалов.
Подробнее см.: Пушкарева Н. Л. Указ. соч. С. 217, сноска 103.
59 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 308-330, 387-389.
60 АСЭИ. Т. I. № 102, 103, 218, 237, 239, 246- 248, 279, 327, 341,
349, 369, 399, 451, 460, 461, 477, 502, 575; Т. II. № 98, 99, 123, 157, 158,
160, 249, 444, 446, 452; Т. III. № 38, 48а (4, 2), 59, 73, 94а (6, 7, 9),
203, 207, 222, 236, 256, 268, 333, 334, 337, 359, 362, 369; АИ. Т. I. № 50;
ААЭ. Т. I. № 41, 97, 132; АЮБ. Т. I. № 81 (XVIII); АФЗХ. Ч. I. № 7.
200, 264; АЗР. Т. I. № 28, 65, 66, 99, 111; ДАИ. Т. I. С. 14, 350; ЦГАДА,
ф. 281, № 8734/10, 8635/11.
|
|
|
61 АСЭИ. Т. И. № 446. С. 487 (1444-1448 гг.); АЗР. Т. I. № 111.
С. 130 (1493 г.).
62 ААЭ. Т. I. № 132.
63 ДДГ. № 20, 21. С. 56, 58.
64 АСЭИ. Т. I. № 575. С. 455 (1494 г.).
85 ДДГ. № 12, 22, 61.
66 АСЭИ. Т. 1. № 17, 119, 161, 163, 240, 252, 382, 383, 410; Т. II.
№ 1, 90, 343, 354, 361, 457; Т. III. № 367; ГВНП. № 163, 174, 190, 201,
235, 249, 273, 275; Материалы по истории Карелии XII-XVI вв./
Под ред. В. Г. Геймана. Петрозаводск, 1941. № 5, 42; АФЗХ. Ч. I.
№ 154, 307; АЮ. Т. I. № 71 (10, 28); СГГД. Ч. I. № 62; ДДГ.
№ 61. С. 198-199; № 80. С. 303; № 40. С. 120 (1445 г.); Пам'ятки
украшсько! мови. Грамоти XIV ст. Кшъ, 1974. С. 34; ЦГАДА, ф. 281,
№ 10538/1.
67 Пам'ятки украшсько1 мови. С. 34.
68 ГВНП. № 235. С. 253-254 (XV в.); № 273. С. 274 (XV в.).
69 Там же. № 190. С. 226 (XV в.).
70 АСЭИ. Т. I. № 17. С. 34-35.
71 Там же. № 323. С. 279 (1462 г.); ГВНП. № 201. С. 232 (XV а.).
72 ДДГ. № 61. С. 198.
73 ГВНН. № 249. С. 261.
74 См., например: АСЭИ. Т. I. № 252. С. 181.
75 Там же. Т. II. № 457. С. 495 (1453 г.); Т. I. № 410. С. 300
(1474 г.); № 163. С. 119-120 (1440 г.).
76 MacMowski W. Poglgd na stosunki majgtkowe malzonkow wedtug
dawnego prawa polskiego z uwzgledneniem Stowian tudziez Germanow //
Rocznik Historyczny. T. XIII. Poznan, 1937; Sobocinski W. Problemy
histoni panstwa i prawa Rusj Kijowskiej // Czasopismo prawno-
historyczne. T. IV. Pozaan, 1952; Sochamewicz K. Rozwody na Rusi
Halickiej w XVI w. // Pamiftmk historyczno-prawny. T. VII. Lwow,
1929. S. 3.
77 Akta grodzkie i ziemskie z czasow Rzeczypospolitei polskiej z
archivum tsw. Bemardynskiego we Lwowie (далее: AGZ). T. XI. Lwow,
N 191, 3115; T. XII. Lwow, 1891. N 351, 1441; T. XIII. Lwow,
N 44, 2457, 2809, 3693, 3963, 2964, 3968; Kodeks dyplomatyczny
Maiopolski. T. 1. Krakow, 1876. N 219; T. III. Krakow, 1905.
N 778, 790.
78 АЮЗР. T. I. № 13, 43; АФЗХ. Ч. II. № 16; АСЭИ. T. I. № 86,
385; T. II. № 184, 456; T. III. № 143, 147; ДДГ. № 20. С 56; НПГ.
№ 6, И; ГВНП. № 221; ЦГАДА, ф. 281, № 2332/5.
79 НПГ. JV» 6. С. 50-51.
80 АЮЗР. Т. I. JV» 13. С. 7-8 (1418 г.). Обратная ситуация -
доплата за земли, полученные от женщины, встречается в другой гра
моте начала XV в. (АСЭИ. Т. I. № 86. С. 72).
81 АСЭИ. Т. II. № 184. С. 116-117; ДДГ. № 20. С. 56. См.:
Янин В. Л. Сфрагистический комментарий к псковским частным
актам // НПГ. С. 143.
|
|
|
82 ЦГАДА, ф. 281, JV» 2332/5 (XV в.); АСЭИ. Т. I. № 385; Т. II.
К» 264, 456; НПГ. № И; ГВНП. № 221.
83 Чаев Н. С. Северные грамоты XV в. // ЛЗАК. Вып. 35. Л., 1929.
№ 65. С. 163; АФЗХ. Ч. II. № 54. С. 54-55; AGZ. Т. XI. N 3105;
Т. XII. N 127; Т. XIII. N 2, 1739, 2115, 3903.
84 AGZ. Т. XIII. N 21115.
85 АСЭИ. Т. I. № 169, 224; Т. II. № 9, 117; Т. III. № 48, 336;
ГВНП. № 156, 254, 502(55); АЗР. Т. I. № 140; АЮЗР. Т. I. № 49
(два документа); ААЭ. Т. I. № 152; СГГД. Ч. I. № 42. С. 83; ДДГ.
№ 12. С. 35.
86 АСЭИ. Т. I. № 169. С. 123. Ср.: № 438. С. 327, а также ДДГ.
№ 12. С. 35.
87 АСЭИ. Т. II. № 117. С. 72.
88 Там же. Т. III. № 311. С. 341; ДДГ. № 1. С. 8.
89 АСЭИ. Т. I. № 311, 483; Т. III. № 93; АЮЗР. Т. I. № 5; ГВНП.
№ 314; АФЗХ. Ч. I. № 68; Ч. II. № 16, 54; ДДГ. № 1. С. 8; № 61.
С. 195; № 70. С. 183; № 72. С. 253; № 82. С. 327; № 87. С. 348-
350.
90 Starodawne prawa polskiego pomniki / Wyd. A. Z. Helcel. T. I.
Warszawa, 1856. S. 170-171.
91 ГВНП. JV» 220; АФЗХ. Ч. I. JY» 68; АЮЗР. Т. I. № 5; ДДГ.
№ 1, 61, 70, 82, 87.
92 ГВНП. JV» 331; АЮБ. Т. II. № 156 (VIII); см.: Владимирский-
Вуданов М. Ф. Указ. соч. С. 451; Деболъский Н. Н. Указ. соч. С. 264;
Ланге О. О правах собственности супругов по древнему русскому
праву. СПб., 1886. С. 53, 67.
93 АСЭИ. Т. I. № 108, 228, 438, 450, 543, 562, 630; Т. II. № 29;
Т. III. № 67; АЮ. Т. I. № 71 (10); АФЗХ. Ч. П. № 15; ДДГ. № 4, 12,
20, 21, 28, 57, 71, 80, 86; СГГД. Ч. I. № 132.
94 ДДГ. JV= 21. С. 58; № 86. С. 346-347; АСЭИ. Т. I. № 450.
С 337-338.
95 СГГД. Ч. I. № 132 (1500-1504 гг.). С. 341-342.
96 РО БАН, 16.15 (Осн. 233); 32.4.21 (Осн. 56).
97 Акты Литовско-Русского государства, изданные М. Довнар-
Запольским. Вып. 1. М., 1900. № 164. С. 187; АЮЗР. Т. I. № 45.
С 34; АЗР. Т. I. № 219; Т. II. № 8.
98 Starodawne prawa polskiego pomniki. T. I. Warszawa, 1856.
S. 170—171. Подробнее см.: Пушкарева Н. Л. Указ. соч. С. 219.
99 АСЭИ. Т. I. № 438. С. 327; JV» 543. С. 422; № 562. С. 440;
№ 630. С. 543.
100 «А что ее село Репеньское и прикуп, то ее есть...» (ДДГ.
№ 12. С. 34); «Да мелница княгини моей... а мелнице княгини моя
вольна...» (там же. № 17).
101 ДДГ. № 4. С. 15; АСЭИ. Т. I. № 543. С. 422. См. также: ДДГ.
№ 71. С. 250-251; АСЭИ. Т. III. № 67. С. 98-99, или АЮ. Т. I. № 410.
С. 436.
102 АЮ. Т. I. № 71 (X), или РИБ. Т. 32. № 16. С. 15.
103 ДДГ. № 28 (1433 г.). С. 71-73.
104 Там же. № 80 (1486 г.). С. 301, 307.
105 АСЭИ. Т. I. № 438. С. 327; № 562. С. 440; № 630. С. 543;
Г. II. № 29. С. 25; АЮ. Т. I. № 71 (X).
106 АСЭИ. Т. I. № 630. С. 543; ДДГ. № 87. С. 350, или СГГД.
Ч. I. № 131. Ср. духовную XVI в. (АЮ. Т. I. № 414).
107 В новгородской купчей Василия у супругов Лукерьи и Петра
читаем: «А та Мехеева половина земли Лукерьина отчина на гори...»
(ГВНП. № 174. С. 215).
108 АСЭИ. Т. II. № 562. С. 439-440.
109 Случаи, когда завещатель не обладал недвижимым имуще
ством (например: АЮБ. Т. I. № 84. С. 547), не рассматриваются.
110 АЮБ. Т. I. № 82. С. 543; АСЭИ. Т. I. № 501; Т. III. № 494;
ГВНП. № 271; АЮ. Т. I. №. 415.
111 В некоторых актах встречаются упоминания о наследовании
нескольких родственников (например, и дочери, и жены), поэтому
эбщее количество рассматриваемых документов не совпадает с коли
чеством упоминаний.
112 ГВНП. № 111, 122, 201, 230; ДДГ. № 80; Пам'ятки украшьско)
мови. № 34; АСЭИ. Т. II. № 378; НПГ. № 8, 30; Kodeks dyplomatyczny
Matopolski / Wyd. F. Piekosinski. T. I. N 134 (27); T. II. Krakow,
1883. N 523 (26); T. XIII. Krakow, 1905. N 1489, 1828, 2120.
113 Пам'ятки украшьско! мови. С. 34.
114 ГВНП. № 111, 201, 230; ДДГ. № 80. С. 301.
115 НПГ. № 8. С. 51-52.
116 Там же. № 30. С. 67-70.
117 АСЭИ. Т. II. № 378. С. 375; ГВНП. № 122. С. 179-181.
118 ГВНП. № 122. С. 179-180.
119 См.: Кочин Г. Е. Два источника о хозяйственном строе и
судьбе новгородской боярской вотчины // Исследования по отечест
венному источниковедению. Сб. ст., посвященный 75-летию проф.
G. Н. Валка. М.; Л., 1964. С. 439; Янин В. Л. Новгородская феодаль
ная вотчина. С. 158, 171, 174.
120 Подробнее см.: Пушкарева Н. Л. Рядная грамота Федора
Окинфовича с Матфеем Ивановичем XV в.: Спорные вопросы гер
меневтики памятника наследственного права XV в. // Исследования
ао источниковедению отечественной истории дооктябрьского периода.
М., 1982; Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. С. 171.
121 АСЭИ. Т. I. № 394; СГГД. Ч. I. № 132.
122 Winarz A. Polskie prawo dziedziczenia kobiet w wiekach
srednich // Kwartalnik Historyczny. 1985. T. IX. S. 764; Jedlicki M. Z.
Poglgdy prawno-polityczne Tietmara // Czasopismo prawno-historyczne.
Г. V. Poznan, 1953. S. 70.
123 СГГД. Ч. I. № 132. С 341-342.
124 АЗР. Т. I. № 178. С. 202; ДДГ. № 2, 3, 66, 68, 72; ГВНП.
№ 129, 292; НПГ. № 33, 34; АСЭИ. Т. I. № 129, 254, 457, 630; Т. П.
№ 414; АФЗХ. Ч. I. № 46; см. также примеч. i99.
|
|
|
125 АСЭИ. Т. I. № 228; Т. II. № 29; ДДГ. № 20, 28, 57, 87.
126 ДДГ. № 20. С. 56; СГГД. Ч. 1. № 132. С. 342.
127 ДДГ. № 20, 28, 57, 87; АСЭИ. Т. I. № 228.
128 АСЭИ. Т. II. № 29; ДДГ. № 28. С. 72.
129 ДДГ. № 57. С. 176.
130 Там же. № 28, 57, 87; АСЭИ. Т. I. № 228, 251, 457; ГВНП.
№ 129; НПГ. № 33, 34. С. 74.
131 См., например: ДДГ. № 28.
132 АСЭИ. Т. I. № 231, 246, 247, 276, 502; Т. II. № 157, 158; АЗР.
Т. I. № 178. С. 202.
133 АСЭИ. Т. I. № 472, 562; Т. II. № 184, 264; Т. III. № 256; ДДГ.
№ 1, 3, 4, 12, 17, 20, 61, 71, 74, 84, 86, 98; НПГ. № 8, 14, 15, 18, 30, 35;
АЮ. Т. I. № 410, 411, 416; Чаев В. С. Северные грамоты XV в. № 9;
Грамоты великих князей литовских (1390—1569 гг.) /Под ред.
В Антоновича. Киев, 1868; АФЗХ. Ч. П. № 15; ГВНП. № НО, 111,
122, 144, 230, 250, 256.
134 ГВНП. № 110, 250, 256; НПГ. № 8, 14, 15, 18, 30, 35; ДДГ.
№ 61, 74, 84, 98; АСЭИ. Т. Ш. № 67а.
135 ГВНП. № 110, 250, 256; ДДГ. № 61, 98; НПГ. № 8, 14, 15, 18,
30, 35: АСЭИ. Т. III. № 67а.
См., например: Дебольский Н. Н. Указ. соч. С. 268—270.
137 См., например: ДДГ. № 17. С. 46.
138 В духовной Софьи Витовтовны (ДДГ. № 57. С. 176-178)
такой феодальной собственностью были села Чечевкино и Слотино;
хозяйство на этих землях велось силами серебряников и страдни
ков.
139 АСЭИ. Т. II. № 184; Т. III. № 67, 67а, 256; ДДГ. № 4, 12, 17,
71; АФЗХ. Ч. И. № 15; ГВНП. № 110.
140 ДДГ. № 1. С. 8; № 12. С. 34. См. также: АЮ. Т. I. № 416.
С. 445.
141 ДДГ. № 12, 22, 616; ср.: АСЭИ. Т. I. № 106, 641, 642.
142 Всего насчитывается 19 пожалований «по приказу» мужа.
Ср.: духовную в. кн. Софьи Витовтовны, в которой она жалуег сноху
в. кн. Марию Ярославну землями (ДДГ. № 57. С. 175—178), и жало
ванные грамоты самой в. кн. Марии Ярославны (АСЭИ. Т. I. № 54,
160, 341; Т. II. № 444; Т. III. № 236).
143 ГВНП. № 144. С. 195; ДДГ. № 17, 71; АФЗХ. Ч. II. № 15.
144 ДДГ. № 61. С. 193-199; № 3. С. 13. Л. В. Черепнин в отли
чие от М. Н. Тихомирова (Тихомиров М. Н. Древняя Москва. М.
1947. С. 39) считал, что Семен Иванович умер бездетным и именно
этим объясняется его безоговорочная передача удела жене — кня
гене Марии, урожденной княжне тверской (Черепнин Л. В. Русские
феодальные архивы XIV-XV вв. Ч. I. M., 1957).
145 ДДГ. № 98. С. 407.
146 Там же. № 1. С. 8; № 12. С. 35.
147 См.: Витое М. В. Историко-географические очерки Заонежьг
XVI-XVII вв. М., 1962. С. 20, 21, 78; Аграрная история Северо
Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. / Под ред.
А. Л. Шапиро. Л., 1971. С. 253, 265; ПКОП. С. 177-182, 285.
|
|
|
148НПК. Т. I, IV, VI; Переписная окладная книга Botckoi пятины. Ч. II // Временник общества истории и древностей российских. Кн. VI. М., 1851; Андрияшев А. М. Материалы по истории Нов
городской земли. Шелонская пятина по писцовым книгам 1498—
1576. Т. I. М., 1914; Самоквасов Д. Я. Архивный материал. Т. I. M..
1905. С. 89 — 90; Петрова Р. Г. Отрывок из писцовой книги конца
XV в. // Источниковедение отечественной истории. Сб. ст. М., 1980.
С. 238-275.
149 Наши подсчеты расходятся с подсчетами владений М. И. Во-
рецкой, сделанными ранее. С. А. Тараканова-Белкина не учитывала приобретений Марфы в Обонежье (см.: Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в Новгородских пятинах в домосковское время. М., 1939. С. 93). Это упущение приняла во внимание А. П. Шурыгина, однако и ее подсчеты не полны: 734 деревни, 1458 дворов, 1865 людей, 1200 обеж по новому письму (см.. Шурыгина А. П. Новгородская боярская вотчина в XV в. Боярская вотчина Борецких. Дисс... канд. ист. наук. Л., 1948), поскольку ею не были учтены мелкие и мельчайшие владения (волостки) в нескольких пятинах. Данные А. П. Шурыгиной использовались неоднократно. См., например: Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. С. 330.
160 Архангельский сборник. Ч. I. Кн. 2. СПб., 1865. С. 175— 176; ПСРЛ. Т. XII. С. 224 (под 6936 г.); ГВНП. № 77. С. 130.
151 Архангельский сборник. Ч. I. Кн. 2. С. 141; ГВНП. № 307.
С. 300.
152 В документе великого князя об откупе судебных пошлин
население Обонежья упоминается как свободное (ААЭ. Т. I. № 27.
С. 18-19; ср.: ПКОП. С. 177-182).
153 НПК. Т. VI. С. 24-28.
154 Прп Вып. I. РП. Ст. 16. С. НО; Слово о полку Игореве. М.;
Л., 1934. С. 70.
155 ААЭ. Т. I. № 13 (1398 г.). Ст. И. С. 8.
156 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 17. С. НО. Например, о судьбе детей
«княгини Романовой», прогнанной галицкими боярами (см. гл. I),
позаботилась кормилица: «Данила возмя дядька перед ся... Василка
же Юрьи поп с кормилицею возмя» (ПСРЛ. Т. II. С. 718—719; под
1202 г.). Некоторые князья с особой заботой относились к кормили
цам, воспитавшим их: «Давыдови уполошившуся. Теща бо его бяше
верна Судиславу кормильча Нездиловаа. Матерью бо си нареча-
шеть ю...» (там же. С. 764—765; под 1231 г.).
157 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 98. С. 118. Таким «робичичем» был
Владимир I.
158 Там же. Ст. 14-15. С. 109.
159 Там же. Ст. 88. С. 117. А. А. Зимин комментировал статью так:
«Законодатель еще не звал разницы между материальным и феодаль
ным правом, поэтому, определяя, что женщину нужно судить тем же
судом, что и мужчину, законодатель требовал применения к ней общих
норм права, устанавливая вместе с тем меньший размер наказания за
ее убийство» (ПРП. Вып. I. С. 177). См. также; Ланге О. Исследование
об уголовном праве Русской Правды. Кн. I. СПб., 1859. С. 131.
160 См.: Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней исто
рии русского права. СПб., 1903. С. 413—414; Юшков С. В. Общест
венно-политический строй и право Киевского государства. М.,
1949. С. 498; Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды.
С. 105; Янин В. Л. Я послал тебе бересту... М., 1965. С. 186. Точка
зрения о равной вире поддерживается и зарубежными авторами:
Lesinsky В. Stanowisko kobiety w polskim prawie ziemskim do polowy
XV-ego w. Wroziaw, 1956. S. 163; Gzomow I. Krwawa zemsta u Sto-
wian // Pamiftnik Historyczno-prawny. T. VII. Lwow, 1929. Z. 6. S. И
См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 497.
162 См.: Юшков С. В. Указ. соч. С. 498. Достаточно аналогии с термином «муж» в РП, в интерпретации которого нет разногласий: под «мужем» в РП всегда разумеется просто лицо мужского пола вне зависимости от семейного статуса.
183 НПЛ. С. 174; МДРПД. VII. Ст. 3. С. 48; VIII. Ст. 7. С. 51; XI. Ст. 20. С. 68; Ст. 77. С. 75; ЦГАДА, ф. 381, № 227, л. 341-341 об.
164 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 98. С. 118; МДРПД. VIII. Ст. 7. С. 51;
Книги законные. Ст. 46. С. 73; Павлов А. С. 50-я глава Кормчей книги
как исторический и практический источник русского брачного права.
М., 1887.
165 ПРП. Вып. II. Договор 1189-1199 гг. Ст. 14. С. 126; Соглаше
ние Смоленска с Ригой и Готским берегом 1230 —1270 гг. Ст. 24. С. 75;
AGZ. Т. XI. Lwow, 1886. N 489, 493,1538; Т. XIII. N 4218; ПРП. Вып. I.
УЯ qt | q 259
166 ПРП. Вып. II. Договор 1189-1199 гг. Ст. 7. С. 125; Ст. 3.
С. 125; Соглашение Смоленска с Ригой... 1230-1270 гг. Ст. 22. С. 136;
Книги законные. Ст. 26. С. 68.
167 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 2. С. 259; Прил. к РП. Статьи из «Закона
Судного людем» (далее: ЗСЛ). С. 211; МДРПД. XI. Ст. 12. С. 66;
ЦГАДА, ф. 381, № 227, л. 339 об.
168 Lewicki Т. Ze studiow nad zrodtami arabskimi // Slawia antiqua.
1952/1953. T. III. S, 142-143; ЗСЛ Краткой редакции. М., 1961.
С. 106; ЗСЛ Пространной редакции. М., 1961. С. 141 («...да продасться
отрок, имение его девици»); Мерило Праведное по рукописи XIV в.
М., 1961. С. 658; Закс В. А. Правовые обычаи и представления в Се
веро-Западной Норвегии XII —XIII вв.//Скандинавский сборник.
Т. XX. М., 1975. С. 43.
169 МДРПД. Vila. Ст. 51, 52. С. 47; AGZ. Т. XI. N 1720; Т. XIV.
N 1236, 2278.
170 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 1, 5. С. 259-260; МДРПД. Vila. Ст. 52.
С. 47.
171 ПРП. Вып. II. Договор 1189-1199 гг. Ст. 6, 8. С. 125; ЦГАДА,
ф. 381, № 153 (3), л. 294; МДРПД. XXIV. Ст. 16. С. 141; XXVI. Ст. 28.
С. 151.
172 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 28. С. 269; Щапов Я. Н. Древнерусские
княжеские уставы XI—XV вв. М., 1976. С. 207; Российское законода
тельство Х-ХХ вв. Т. I. С. 126-127.
173 ЗСЛ Краткой редакции. С. 71; AGZ. Т. XIV. N 1343, 1488.
174 МДРПД. XI. Ст. 28. С. 70; ЦГАДА, ф. 381, № 227, л. 342;
ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 41. С. 270; ПСГ. Ст. 94. С. 98.
175 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 42. С. 270; РП. Ст. 106. С. 119; ПСРЛ.
Т. III. С. 54; Т. V. С. 182; НГБ (1962-1976). № 415; Янин В. Л.
Я послал тебе бересту... М., 1967. С. 179—180.
176 НГБ (1955). № 156. С. 36. А. В. Арциховский видел в Завиде
человека жестокого, ответившего мужу пострадавшей: «Жалко, что
совсем не замучили, до смерти» (там же). Л. В. Черепнин видел в За
виде равнодушного человека из судебно-административного аппа
рата, официально сообщившего мужу, что жену не пытали. См. также:
ПРП. Вып. I. РП. Ст. 71-72. С. 81-82.
177 Такую трактовку слова «мучить» дал М. Н. Тихомиров (см.:
Тихомиров М. Н, Пособие для изучения Русской Правды. С. 155).
178 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 45-46. С. 112-113; УЯ. Ст. 8. С. 267;
Ст. 53. С. 271; РИБ. Т. VI. Ст. 69-70. С. 41-42.
179 МДРПД. I. Ст. 12. С. 10; VII. Ст. 14, 44, 45, 61. С. 45-47;
XI. Ст. 29. С. 70; XIX. Ст. 138. С. 127; ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 18-26,
37. С. 268-269.
180 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 39-40. С. 269-270; Служебник с Треб
ником XV в. Соф. б-ки // РО ГПБ, F. п. 1, № 875, л. 133-133 об.;
Требники XV в. // РО ГПБ, Соф. б-ка, № 875, л. 134; РО БАН, Ар-
хан. Д.-73, л. 44; Сбор. рук. XV в. // РО ГПБ, F. п. 1, № 729, л. 174-174 об.
181 ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 30-32, 34. С. 269; Требник XV в. //
РО БАН, Архан. Д.-73, л. 44 об.; РИБ. Т. VI. Вопрошание Кирика.
Ст. 92. С. 48; ГВНП. № 31. С. 61.
182 ПРП. Вып. I. РП. Ст. 7. С. 109. Аналогии можно найти и в
польско-литовском праве (Makarjewicz I. Polskie prawo karne.
Lwow —Warszawa, 1919. S. 75).
183 ПСРЛ. Т. П. С 293, 564 (под 1173 г.); НПЛ. С. 252 (под
1215 г.); МДРПД. I. Ст. 10. С. 8.
184 ПРП. Вып. II. ПСГ. Ст. 1. С. 286; Ст. 16. С. 288; Вып. I. РП.
Ст. 121. С. 136-137.
185 Ограничения процессуальной дееспособности женщин в сфере
имущественных отношений см.: Пушкарева Н. Л., Левина Е. (США).
Женщина в средневековом Новгороде XI—XV вв.//Вестник МГУ.
Сер. История. 1983. № 3. С. 78-89.
186 Прп Вып j ув Ст 7 с 238. В отличие от русских земель
в европейских странах женщины не могли принимать участия в су
дебных поединках {Lesmsky В. Op. cit. S. 190; Rafacz I. Dawny proces
Polski. Warszawa, 1925. S. 176).
187 ПРП. Вып. П. ПСГ. Ст. 36. С. 291; НСГ. Ст. 18. С. 214; Ст. 16.
С. 214; ПСГ. Ст. 53. С. 293.
188 Мейчик Д. М. Грамоты и другие акты XIV—XV вв. Москов
ского архива Министерства юстиции. Кн. 4. М., 1884. № IV (1). С. 109;
АЗР.Т. 1.№ 163.С. 185; РИБ. Т. XXXII. Ч. I. Пг., 1915. №81. С. 132-
137; АСЭИ. Т. III. № 475. С. 457.
189 ААЭ. Т. I. № 14. С. 10 (под 1398 г.).
190 См.: Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права.
СПб., 1890. С. 571; Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII —
XV вв. Дисс... канд. ист. наук. Л., 1980. С. 117—118; Archivum
ksigzat Lubartowiszow w Stawucie. Т. I. Lwow, 1887. N 139. S. 112.
191 ГВНП. № 174. С 215; № 275. С. 275.
192 АСЭИ. Т. I. № 269. С. 194-195; Т. П. № 153а. С. 90; Т. I.
№ 73. С. 65; АФЗХ. Ч. I. № 30. С. 49.
193 АСЭИ. Т. III. № 118. С. 155; Т. I. № 340. С. 246; № 387. С. 290.
194 АСЭИ. Т. III. № 477. С. 461; № 489. С. 470.
11)5 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 16. С. 383.
196 См.: Энгельман И. О приобретении права собственности на землю по русскому праву. СПб., 1859. С. XXV —XXXI; Winarz А. Polskie prawo dziedziczema kobiet. S. 760; Дубакин Д. Н. Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления «Домостроя». С. 158.
Глава IV (с. 155-176)
' ПСРЛ. Т. XXV. С. 487 (под 1365 г.); НГБ (1952). С. 45. № 43 (XIV в.).
Житие Февронии муромской XIII в. // Памятники старинной русской литературы, издаваемые Г. Г. Кушелевым-Безбородко. Т. I. СПб., 1860. С. 32; ПВЛ. Ч. I. С. 25 (под 907 г.); ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 26. С. 261; ПСРЛ. Т. VIII. С. 20 (под 1373 г.). См.: Арцихов-ский А. В. Русская одежда X—XIII вв. // Доклады в сообщения Исторического факультета МГУ. Вып. 3. М., 1945. С. 3; Сабурова М. А. Стоячие воротники и «ожерелкн» в древнерусской одежде // Средневековая Русь. М., 1976. С. 226—227; Аристов Н. Промышленность Дреявей Руси. СПб., 1866. С. 134.
3 Миниатюру из Изборника Святослава 1073 г. см.: Древняя одежда народов Восточной Европы. М., 1986. Цв. вкл
· См.: Рыбаков Б. А. Русалии и бог Симаргл-Переплут // СА. 1967. № 3; Монгайт А. Л. Художественные сокровища Старой Рязани. М., 1967. С. 13. Ил. 21а; Арциховский А. В. Одежда // История культуры Древней Руси. Т. I. M., 1948. С. 236.
5 См.: Рабинович М. Г. Древнерусская одежда IX — XIII вв. //
Древняя одежда народов Восточной Европы. С. 44; Маслова Г. С.
Орнамент русской народной вышивки как историко-этнографический
источник. М., 1978.
6 Радзивилловская, или Кенигсбергская, летопись. Фотомехани
ческое воспроизведение рукописи. СПб., 1902, л. 3—6 об.
7 ДДГ. № 80. С. 312; ПСРЛ. Т. II. С. 187 (под 1251 г.). См.:
Монгайт А. Л. Указ. соч. Ил. 15.
8 НГБ (1952). С. 22; см. прорись: Нахлик А. Ткани Новгорода //
МИА. Вып. 123. М., 1963. С. 245; ДДГ. № 80. С. 312.
9 См.: Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 109.
10 См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерус
ского языка. Т. II. М.; СПб., 1895. С. 1185-1186; Даль В. И. Толко
вый словарь живого великорусского языка. Т. III. Ч. П. СПб.; М.,
1882. С. 289.
«См.: Монгайт А. Л. Указ. соч. Ил. 21; Рабинович М. Г. Указ. соч. С. 44; ПРП. Вып. I. УЯ. Ст. 26. С. 261; Левинсон-Нечаева М. Н. Материалы к истории русской народной одежды // Очерки по истории русской деревни X—XIII вв. М., 1959. С. 13; Левашева В. П. Об одежде сельского населения Древней Руси // Труды ГИМ. Вып. 40. М., 1966, Лебедева Н. И. Прядение и ткачество восточных славян в XIX — начале XX в. // Русские. Историко-этнографический атлас. М., 1967.
12 О «волне» упоминается в летописи под 980 г. (ПВЛ. Ч. I.
С. 57). См.: Поппэ А. К истории древнерусской ткани и одежды:
вотола // Acta Baltica-Slavica. Bialystok. 1965. Т. П. С. 31; Левинсон-
Нечаева М. Н, Указ. соч. С. 20, 37.
13 Словарь русского языка XI-XVI1 вв. Вып. 2. М., 1975. С. 222;
ПСРЛ. Т. XXV. С. 487 (под 1365 г.).
14 См.: Нахлик А. Указ. соч. С. 250; НГБ (1953-1954). № 125.
С. 59—60. «Сукно ипьское», т. е. привезенное из фландрского города
Ипра, упомянуто как вступительный взнос для купца, вступающего
в гильдию, в Уставе XIV в. (см.: Щапов Я. Н. Древнерусские княже
ские уставы... С. 161).
«Паволоки» упомянуты в русских летописях при описании и похода князя Олега на Константинополь, и даров русским князьям в Византии (ПСРЛ. Т. I. С. 16, 19, 30, 85). «Паволочиты перины» в представлении русса были выражением высшей степени состоятельности (Слово о богатом и убогом. XII в. // Известия ОРЯС. Т. X. С. 548).
16 См.: Слово о полку Игореве. М.; Л., 1950. С. 11.
17 Гаркави А. Сказания мусульманских писателей о славянах
в русских. СПб., 1870. Разд. X. С. 86.
18 «Поидоша бояре и боярыни, изрядившиеся в брачные порты
и ризы...» (ПСРЛ. Т. II. С. 565; под 1262 г.).
19 См.: Срезневский И. И. Древние изображения в. кн. Владимира
и в. кн. Ольги. М., 1867. Табл. IV и V; Стрекалов С. С. Русские истори
ческие одежды. Вып. I. СПб., 1877. С. 13.
20 См.: Каргер М. К. Портрет Ярослава Мудрого и его семьи
в Киевской Софии // Учен. зап. ЛГУ. Л4 160 Сер. История. Выв. 20.
Л., 1954. С. 143—180; Якунина Л. И. Фрагменты тканей из Старой Рязани//КСИИМК. Вып. 21. М., 1947. С. 126-127.
21 ДДГ. № 80. С. 312.
22 См. подробнее: Кондаков Н. П. Изображения русской княже
ской семьи в миниатюрах XI в. СПб., 1906. С. 107; Зотов Р. В. О черни
говских князьях по Любецкому синодику и Черниговском княжестве
в татарское время. СПб., 1892.
23 «Наручи» упоминаются в описях царского приданого и более
позднего времени (см. подробнее: Савваитов П. В. Описание старин
ных русских утварей, одежд, оружия, ратных доспехов и конского
прибора. СПб., 1896. С. 83). Упоминал о них еще в X в. Ибн-Фадлан
(см.: Гаркави А. Указ. соч. С. 99).
24 См.: Стрекалов С. С. Русские исторические одежды. С. 12;
Некрасов А. Очерки из истории славянского орнамента. СПб., 1913.
С. 77. Табл. I. Рис. 18.
25 См.: Срезневский И. И. Древние изображения... С. 6—7; Боб-
ринский А. Киевские миниатюры XI в. и портрет князя Ярополка
Изяславича в псалтыри Егберта, архиепископа Трирского. СПб.,
1902.
26 См.: Кондаков Н. П. Указ. соч. С. 30, 38, 107-108.
27 См.: Маслова Г. С. Народная одежда русских, украинцев и
белорусов в XIX — начале XX в. // Восточнославянский этнографи
ческий сборник. М., 1956; Седов В. В. Одежда восточных славян
IV—IX вв. // Древняя одежда народов Восточной Европы. С. 28 — 33.
28 См.: Фехнер М. В. Золотное шитье Владимиро-Суздальской
Руси. М., 1976. С. 224-225; Сабурова М. А. Указ. соч. С. 227-228.
29 См.: Левашева В. П. Указ. соч. С. 116-117; Орлов Р. С. Древ
нерусская вышивка XII в. // Археология. Т. 12. Киев, 1973. С. 41;
Новицька М. О. Гаптування в Кшвсыйй Pyci // Там же. Т. 18. Ки'гв,
1965. С. 24; Маслова Г, С. Народная одежда. С. 20.
30 ДДГ. № 80. С. 312; № 87. С. 350.
31 ПВЛ. Ч. I. С. 18, 20 (под 859 и 883 гг.); ПСРЛ. Т. I. С. 23, 25,
27; Т. II. С. 29, 86. В «Слове о богатом и убогом» (XII в.) о богаче
сказано: «...ты ходиши в паволоце и в кунах...» (Известия ОРЯС,
Т. X. С. 550).
32 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. IV.
С. 73. Примеч. 76; Аристов Н. Указ. соч. С. 147; Библиотека иностран
ных писателей о России. Т. I. СПб., 1836. С. 111; Слово о полку Иго-
реве. С. 62; НГБ (1952). № 2. С. 22; Левашева В. П. Обработка кожи,
меха и других видов животного сырья // Очерки по истории русской
деревни Х-ХШ вв. С. 52; ДДГ. № 87. С. 350.
33 НГБ (1956-1957). С 89-90, 117; см.: Срезневский И. И.
Древние изображения... С. 7; Аристов Н. Указ. соч. С. 154—156; Боб-
ринский А. Указ. соч. С. 15; Фехнер М. В. Указ. соч. С. 223—224;
Новииька М. О. Указ. соч. С. 36—37.
3* ПВЛ. Ч. I. С. 57 (под 980 г.); см.: Клейн В. Иноземные ткани, бытовавшие в России до XVIII в., их терминология. М., 1925; Левин-сон-Нечаева М. Н. Указ. соч. С. 13—18; Шавинский А. В. Очерки по истории техники живописи и технологии красок в Древней Руси. М.; Л., 1935; Маслова Г. С. Народная одежда в восточно-славянских традициях и обрядах XIX — начала XX в. М., 1984.
35 ДДГ. № 1. С. 8 (1339 г.); № 4. С. 15 (1358 г.); Савваитов П. В.
Описание... С. 2, 52, 58 и др.
36 ДДГ. № 80. С. 312; Савваитов П. В. Описание... С. 75; Устав
ная грамота князя Ростислава смоленского 1150 г. // ПРП. Вып. II.
С. 44.
37 См.: Савеаитов П. В. Описание... С. 28, 93; ДДГ. № 87. С. 349 —
350.
38 На старорязанском «наруче» у танцовщицы с кубком волосы
распущены. Несомненно, что такое было допустимо лишь во время
русалий и пиров (см.: Монгайт А. Л. Указ. соч. Прорись 19). См.
также: Гаген-Торн Н. И. Магическое значение волос и головного
убора в свадебных обрядах Восточной Европы // СЭ. 1933. № 5—6.
С. 77.
39 Закрывание волос, по мнению некоторых ученых, имело маги
ческий смысл и являлось остатком традиции закрывать все лицо
целиком (см.: Зеленин Д. К. Головные уборы восточных (русских)
славян// «Slavica». 1926. S. 317), по мнению других — это символ
подчиненности женщины мужчине (см.: Якоби А. Вятичи Орлов
ской губернии. СПб., 1907. С. 53—54). См. также: Рабинович М. Г.
Очерки материальной культуры русского феодального города. М.,
1988. С. 71.
40 «Девичья прическа — одна коса, женская — две косы сзади на
спине», — записал фландрский рыцарь де Лануа, побывавший в Нов
городе в 1413г. (Lannoy G. Voyajes et ambassades // Mons. 1840.
P. 20).
41 См.: Стрекалов С. С. Русские исторические одежды. С. 5. Слово
«коруна» — латинское заимствование; в древнерусской письменности
встречается с XIV в., а ранее все коруны входили в понятие «венок»
(см.: Лукина Г. Н. Название предметов украшения в языке памят
ников древнерусской письменности // Вопросы словообразования и
лексикологии древнерусского языка. М., 1974. С. 246).
42 См.: Лееашева В. П. Венчики женского головного убора из
курганов X —XII вв. // Славяне и Русь. М., 1968. С. 91; Сабурова М. А.
Женский головной убор у славян: По материалам Вологодской экспе
диции // СА. 1974. № 2. С. 91; Она же. Шерстяные уборы с бахромой
из курганов вятичей // СЭ. 1976. № 3. С. 129; Латышева Г. П. Рас
копки курганов у ст. Матвеевская в 1953 г. // Археологические памят
ники Москвы и Подмосковья. М., 1954. С. 44.
43 См.: Иидерле Л. Славянские древности. М., 1956. С. 195; Сабу
рова М. А. О времени появления одной из групп корун на Руси //
Древняя Русь и славяне. М., 1978. С. 408—410.
44 Lannoy G. Op. cit. P. 20; ДДГ. № 80. С. 12 (1486 г.).
46 См.: Кондаков И. П. Русские клады. Т. I. СПб., 1895. Рис. 1. По-видимому, повои сами по себе являлись ценностью. Ипатьевская летопись упоминает о вдове Глеба Всеславича, отдавшей монастырю все имущество «до повоя» (ПСРЛ. Т. II. С. 82, под 1199 г.).
46 См.: Срезневский И. И. Древние изображения... Табл. IV, V;
Кондаков Н. П. Изображения русской княжеской семьи... С. 18, 41,
109, 112-113.
47 Съемное очельо упоминается в духовных кн. Дмитрия Ивано
вича (СГГД Ч. I. С. 406; 1509 г.) и кн. Михаила Андреевича (ДДГ.
№ 80. С. 312. XV в.).
48 См.: Рабинович М. Г. Курганы в Проворовке // Сб. научных
и студ. работ МГУ. Вып. XI. Сер. История. М., 1939; Сабурова М. А.
Женский юловной убор у славян. С. 89.
49 Слово Даниила Заточника по редакциям XII —XIII вв.//
Памятники древнерусской литературы. Вып. 3. Л., 1932. С. 60. Слово
«рясы» означает буквально «бахрома», однокоренное с ним слово
«риеницы» (ресницы) (см.: Срезневский И. И. Материалы... Т. III.
Вып. 1. М.; СПб., 1903. С. 237).
50 В духовных XVI—XVII вв. упомянуты запоны, репьи, перепе-
ры, поднизи и другие виды украшений. Подробнее см.: Савваитов П. В. Описание... С. 57—58.
51 См.: Арциховский А. В. Курганы вятичей. М., 1930; Лева-
шева В. П. Височные кольца // Очерки по истории русской деревни
Х-ХШ вв. М., 1967. С. 13.
52 См.: Даркевич В. П., Фролов В. П. Старорязанский клад
1974 г. // Древняя Русь и славяне. С. 342—348. Рис. цветной вклейки
воспроизводит реконструкцию праздничного убора с подвесками-кол-
тами замужних женщин княжеско-боярского круга XII—XIII вв.,
выполненную П. П. Толочко. Однако художник допустил ошибку:
волосы «мужатицы» не должны быть видны из-под убора (кики).
Аналогичные неточности встречаются в реконструкциях С. С. Стре-
калова.
53 См.: Седова М, В. Ювелирные изделия древнего Новгорода
X-XV вв. // МИА. Вып. 65. М., 1959. С. 326; ДДГ. № 87. С. 349-
350.
54 ДДГ. № 80. С. 312; см.: Гущин А. С. Памятники художествен
ного ремесла Древней Руси X —XIII вв. Л., 1936. Табл. XII. Ил. 2, 3;
XIV. Ил. 1, 3-6; XVII. Ил. 11 и 13; Корзухина Г. Ф. Киевские юве
лиры накануне монгольского завоевания // СА. 1950. № 14. С. 221.
55 Бисер получали путем нарезка («разрубки») тонкой стеклян
ной трубочки. См.: Львова 3. А. Восточнославянские стеклянные
украшения VIII—XII вв. Л., 1961. С. 5, 7; Безбородое М. А. Стекло
делие в Древней Руси. Минск. 1956. С. 240.
56 Ковалевский А. П. Новооткрытый текст Ибн-Фадлана //
Вестник древней истории. Т. 12. М., 1938. С. 64; Львова 3. А. Указ.
соч. С. 7—10; Фехнер М. В. Шейные гривны // Очерки по истории
русской деревни X—XIII вв. М., 1967. С. 55.
57 ДДГ. № 4. С. 16 (XIV в.); см.: Фехнер М. В. Шейные гривны_.
С. 61; Подобедова О. И. Миниатюры русских исторических рукописей
XIH-XVI вв.: Очерки. М., 1965. С. 247-315.
58 ДДГ. № 21. С. 59; № 80. С. 312; № 87. С. 349-350; ПСРЛ.
Т. II. 2 изд. С. 914.
59 ГВНП.С. 171 (XVe.);HrB (1955). С. 13-14; Грамота митро
полита Киприана 1389 г. // АИ. Т. I. С. 473; ПСРЛ. Т. II. 1 изд. С. 490
(под 1213 г.); ДДГ. № 21. С. 59 (1417 г.); Базилевич К. В. Имущество
московских князей в XIV-XVI вв. // Труды ГИМ. Вып. 3. М., 1926.
С. 15.
60 См.: Журжалина Н. П. Древнерусские привески-амулеты и их
датировка // СА. 1961. № 2. С. 122-123; Успенская А. В. Нагрудные
и поясные привески//Труды ГИМ. Вып. 43. М., 1967. С. 88 — 89;
Даркевич В. П. Топор как символ Перуна в древнерусском языче
стве //СА. 1961. № А. С. 91-101.
См.: Рыбаков Б. А. Древние элементы в русском народном творчестве (женское божество и всадник) // СЭ. 1949. № 1; Успенская А. В. Указ. соч. С. 94; Седова М. В. Указ. соч. С. 230.
62 См.: Успенская А. В. Указ. соч. С. 98; Даркевич В. П. Символы
небесных светил в орнаменте Древней Руси //СА. 1960. № А. С. 57.
63 См.: Авдусина Г. А. Три курганные группы у Звенигорода //
Историко-археологический сборник МГУ. М., 1962. С. 283; Афа
насьев А. Н. Поэтические воззрения славян на природу. Т. I. M.,
1965. С. 301; Шноре 9. Д. Асотское городище. Рига, 1961. С. 128;
Рабинович М. Г. О древней Москве. Очерки материальной культуры
и быта горожан XI —XVI вв. М., 1964. С. 112 — 115.
64 См.: Седова М. В. Указ. соч. С. 237. Ожерелье из золотых
медальонов (XII в.), найденное в Киевском кладе 1880 г., хранится
ныне в коллекции ГИМ. См.: История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1958. С. 261. Рис. 169.
65 СГГД. Т. I. С. 407, Савваитов П. В. Описание... С. 75 («маялка-
балаболка, привешенная для украшения...»).
66 ПВЛ. Ч. I. С. 41; Срезневский И. И. Материалы... Т. III. Вып. 1.
С. 628; Материалы по археологии России. Вып. 20. СПб., 1896. С. 98;
Вып 14. СПб., 1893. С. 33.
67 См.: Седова Ш. В. Одежные булавки // МИА. Т. 65. М., 1959.
С. 238. Ряд исследователей склонен думать, что зто были «стили» —
инструменты для писания на восковых табличках (см.: Колчин В. А.
Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого// МИА. Т. 65.
С. 117; Тимощук В. А. Об инструментах для письма («стилях») //
КСИИМК. Вып. 62. М., 1956. С. 155-158).
68 ДДГ. № 87. С. 349-350; № 99. С. 411; см.: Седова М. В. Юве
лирные изделия... С. 258—259.
69 См.: Львова 3. А. Указ. соч. С. 11 — 12; Латышева Г. П. Указ.
соч. С. 44; Левашева В. П. Браслеты // Очерки по истории русской
деревни Х-ХШ вв. М., 1967. С. 207-242; Седова М. В. Ювелирные
изделия... С. 252—253; Монгайт А. Л. Указ. соч. С. 13; Гущин А. С.
Указ. соч. Табл. XV, XVII, XX (Владимирские клады).
70 См.: Латышева Г. П. Указ. соч. С. 43; Богданов А. П. Мате
риалы для антропологии курганного периода Московской губернии //
Известия общества любителей естествознания, антропологии и этно
графии. Т. IV Вып. 1. М., 1867. С. 77; НедошивинаН. П. Перстни //
Очерки но истории русской деревни Х-ХШ вв. М., 1967. С. 264 —
274, Седова М. В. Ювелирные изделия... С. 256.
71 ПСРЛ. Т. I. С. 36; см.: Филиппов И. А. Промыслы из дерева,
луба, бересты // Очерки по истории русской деревни X —XIII вв. М.,
1959. С. 90—91; Якунина Л. И. Новгородская обувь XII-XIV вв. //
КСИИМК. Вып. 17. М., 1947. С. 47; Вахрос И. Наименования обуви
в русском языке. Хельсинки, 1959. С. 31.
72 См.: Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка
в Древней Руси // МИА. Вып. 32. М., 1953. С. 129. Рис. 100; Арцихов-
ский А. В. Раскопки на Славне в Новгороде // Известия археологи
ческой комиссии. 1949. № 11. С. 126 — 128.
73 ПСРЛ. Т. I. С. 8, 123.
74 См.: Поварнин Г. Очерки мелкого кожевенного производства
в России. Ч. I. СПб., 1912. С. 64, 147; Изюмова С. А. Кожевенное и
сапожное ремесла Новгорода Великого // МИА. Т. 65. С. 194.
75 См.: Даль В. Толковый словарь... Т. III. СПб., 1907. С. 847.
76 ПСРЛ. Т. I. С. 123, 195; см.: Рабинович М. Г. Археологические
раскопки в Москве в Китай-городе // КСИИМК. Вып. 38. М., 1951.
Рис. 26а; Изюмова С. А. Указ. соч. С. 202; Воронин Н. Н. Древнее
Гродно // МИА. Вып. 41. М., 1954. С. 61. Рис. 26, 3; Монгайт А. Л.
Раскопки Старой Рязани // По следам древних культур. Древняя
Русь. М., 1953. С. 315.
77 См.: Изюмова С. А. Указ. соч. С. 202—203.
78 См.: Даркевич В. П. Символы небесных светил в орнаменте
Древней Руси. С. 56; Изюмова С. А. Указ. соч. С. 207; Оятева Е. И.
Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова // Археологиче
ский сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 4. Л., 1962. С. 87;
Она же. Обувь из раскопок Переяславля-Рязанского // Археология
Рязанской земли. М., 1974. С. 191; Кондаков Н. П. Изображения рус
ской княжеской семьи... С. 34, 56, 104. Табл. VI.
79 ПВЛ. Ч. I. С. 57 (под 980 г.).
Глава V (с. 177-211)
' В «Истории Российской» В. Н. Татищева сохранился уникальный отрывок из летописи о существовании в XI в. школы для девочек (Татищев В. Н. История Российская. В 7 т. Т. VI. М,; Л., 1963. С. 95). Н. М. Карамзин, широко использовавший в своем знаменитом труде летописные памятники, особо отметил роль в русской истории княгини Ольги и Марфы-посадницы как государственных деятельниц (Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. II. СПб., 1851. С. 66-67).
2 Карамзин Н. М. Марфа-посадница, или Покорение Новгорода. СПб., 1802; Он же. Известие о Марфе-посаднице // Вестник Европы. 1803. Ч. IX. № 12. С. 294, 302.
3 Цертелев Н. О свадебном русском обряде // Труды Вольного
общества любителей российской словесности. Т. XIX. СПб., 1822.
С. 118; Платонов И. Враки и многоженство в древней Руси//Сын
Отечества. 1831. Т. 19. № 15. С. 21; Морошкин М. Свадебные обряды
древней Руси // Там же. 1848. № 2. С. 69.
4 См.: Языков Д. Изыскания о старинных свадебных обрядах
у русских//Библиотека для чтения. 1834. Т. VI. № 10. С. 1—37;
Погодин М. П. Частная жизнь князей в Древней Руси до нашествия
татар // Москвитянин. 1853. ■№ 11. С. 65—96.
5 См.: Забелин И. Е. Домашний быт русских цариц в XVI —
XVII столетиях. М., 1869; Он же. Женщина по понятиям старинным
книжников // Опыты изучения русских древностей и истории. Ч. 1.
М., 1872. С. 129—178; Он же. Женщина в допетровском обществе.
СПб., 1901.
6 См.: Костомаров Н. И. Очерк домашней жизни и нравов вели
корусского народа в XVI—XVII столетиях. СПб., 1860; Он же. Север
но-русские народоправства во времена удельного уклада. Т. 1—2. СПб.,
1863; Т. 2. С. 149—160; Стрекалов С. С. Русские исторические одеж
ды от X до XIII в. Вып. 1. СПб., 1877.
7 См.: Терещенко А. Быт русского народа. Вып. 1. СПб., 1848;
Он же. Одежда женщин в России // Русский художественный листок.
1860. № 13; Надеждин Н. История русской одежды // Живописная
Россия. 1902. № 102 — 104; Аристов Н. Промышленность Древней
Руси. СПб., 1866.
8 См.: Рейц А. История российского законодательства: Опыт
истории российских государственных и гражданских законов. М.,
1836; Иванишев Н. О плате за убийство в древнем русском и других
славянских законодательствах в сравнении с германскою вирою.
Киев, 1840; Неволин К. А. История российских гражданских зако
нов. Т. 1. СПб., 1851. С. 75—80; Сергеевич В. И. Лекции и исследова
ния по древней истории русского права. СПб., 1880. С. 563—570.
9 См.: Рождественский Н. Историческое изложение русского за
конодательства о наследстве. СПб., 1839; Никольский В. П. Об основ
ных моментах наследования. М., 1841; Он же. О началах наследо
вания в древнем русском праве. СПб., 1859; Он же. Исходные мо
менты в истории русского правонаследования. СПб., 1876; Губе И.
История древнего наследственного права у славян // Сборник исто
рических и статических сведений о России и народах, ей единовер
ных и единоплеменных. Т. 1. М., 1845. С. 66—70; Попов А. Об опеке
и наследстве по «Русской Правде» // Там же. С. 50—66; Савельев Ал. •
Юридические отношения между супругами. Н. Новгород. 1881; Лан-
ге О. О праве собственности супругов по древнерусскому праву.
СПб., 1886; Перегамент О. К вопросу об имущественных отношениях супругов по древнейшему русскому праву // ЖМНП. 1894. № 11. См.: Орович Я. Женщина в праве. СПб., 1895; Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве // Учен. зап. Юрьевского ун-та. Юрьев, 1910. № 10.
11 См.: Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом
его раскрытии. СПб., 1835. С. 51 — 52; Попов А. Указ. соч. С. 108;
Сергеевич В. И. Указ. соч. С. 513.
12 См.: Рождественский Н. Указ. соч. С. 36; Ланге О. Указ. соч.
С. 1—5; Губе И. Указ. соч. С. 67 и далее; Савельев А. Указ. соч. С. 20;
Дебольский Н. Н. Гражданская дееспособность по русскому праву
до конца XVII в. СПб., 1903. С. 261-262.
13 См.: Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права. М., 1908.
С. 179; Синайский В. И. Указ. соч. С. 32 — 51; Рязановский В. А.
О посмертном преемстве супругов по русскому праву. Н. Новгород,
1914. С. 3-14.
14 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 2.
Т. 3. М., 1960. С. 71.
16 См.: Беляев И. Д. О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858. С. 40-78, 114-116.
16 См.: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 2. Т. 3. С. 70; Т. 4.
С. 483-484.
17 См.: Указатель литературы женского вопроса на русском язы
ке//Северный вестник. 1887. № 7. С. 1—38; № 8. С. 33—35.
18 Кавелин К. Д. О состоянии женщин в России до Петра Вели
кого // Кавелин К. Д. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1904. С. 1031.
Шульгин В. Я. О состоянии женщин в России до Петра Великого. Киев, 1850. С. XVII, XXIV-XXVII.
20 Добряков А. В. Русская женщина в домонгольский период.
СПб., 1864. С. 4; Рец.: Минаев Д. И. Допетровская женщина в но-
■вом историческом освещении // Библиотека для чтения. 1864. № 9.
С. 21 («брошюрка не стоит дельного разбора...»).
21 См.: Аристов Н. Я. Судьба русской женщины в допетровское
время // Заря. 1871. № 3. С. 182; Мордовцев Д. Я. Русские историче
ские женщины. Популярные рассказы из русской истории. Женщины
допетровской Руси. СПб., 1874; Некрасов И. С. Женский литератур
ный тип Древней Руси // Филологические записки. Вып. 3. Воронеж,
1864. С. 103-136.
22 См.: Чудинов А. Н. Очерк истории русской женщины в после
довательном развитии ее литературных типов. СПб., 1889; Жело-
бовский А. И. Семья по воззрениям русского народа, выраженным
в пословицах и других произведениях народно-поэтического творче
ства. Воронеж, 1892; Шеметова Н. В. Русская женщина в народном
эпосе и лирике // Филологические записки. Вып. 4—5. Воронеж,
1900.
23 Забелин И. Е. Указ. соч. С. 146-147; Грунский Я. К. Обра
зование и воспитание в Московской Руси // Русская школа. 1907.
№ 3. С. 52; см. также: Ивановский А. Русская женщина в допетров
ский период//Колосья. 1885. № 12. С.» 122-163.
24 См.: Ключевский В. О. Древнерусские жития как историче
ский источник. М., 1871. С. 431-438.
25 См.: Худяков И. А. Древняя Русь. СПб., 1867; Он же. Женщина
Допетровской Руси // Модный магазин. 1863. № 20—22.
2еГ Шашков С. С. Собр. соч. Т. 1. СПб., 1898. С. 3, 740; Он же. Очерк истории русской женщины. СПб., 1872. С. II —III, 62, 151; Он
же. Исторические судьбы женщины, детоубийство и проституция СПб, 1873.
27 Щапов А. П. Влияние общественного миросозерцания на со
циальное положение женщины в России // Щапов А. П. Соч. Т. 2.
СПб., 1906. С. 55—101; Он же. Положение женщины по допетровско
му воззрению//Там же. С. 105-106, 152-153.
28 См.: Шпилевский С. М. Семейные власти у древних славян и
германцев. Казань, 1869; Ешевский С. В. Женщина в средние века
в Западной Европе // Ешевский С. В. Соч. Ч. 3. М., 1870; Алексеев К
Об отношениях супругов по имуществу в древней России и Польше //
ЧОИДР. М., 1868. Кн. 2; Спасович В. Д. Об отношениях супругов
по имуществу по древнему польскому праву // Спасович В. Д. Соч.
Т. III. СПб., 1890. С. 147 — 169; Горчаков М. И. О тайне супружества.
СПб., 1880; Дубакин Д. И. О влиянии Византии на семейный быт
русского общества // Христианское чтение. 1881. № 3—4. С. 354—
362; Загоровский А. И. О разводе по русскому праву. Харьков,
1884; Суворов Н. К. К вопросу о тайной исповеди и о духовниках в вос
точной церкви. Ярославль, 1886; Павлов А. С. 50-я глава Кормчей
книги как исторический и практический источник русского брачного
права. М., 1887; Алмазов А. И. Краткий курс церковного права. Одес
са, 1889; Он же. Тайная исповедь в православной восточной церкви.
Т. 1—3. Одесса, 1894; Он же. К истории византийской отреченной
письменности. Апокрифические молитвы, заклинания и заговоры.
Одесса, 1901.
29 См.: Надеждин А. Права и значение женщины в христианстве.
СПб., 1873. С. 285—286; Барсов Т. В. О последствиях расторжения
брака в случае прелюбодеяния // Христианское чтение. 1882. Май —
июнь. С. 799—842; Альтшуллер И. М. Значение венчания для брака
в его историческом развитии на Руси. Киев, 1908.
30 См.: Азаревич Д. И. Русский брак // Журнал гражданского
и уголовного права. СПб., 1880. Кн. 5 (IX-X). С. 95; Грунский Н. Я.
Образование и воспитание в XVI в. в Московской Руси // Русская
школа. 1907. № 3. С. 57.
31 См.: Ефименко А. Народные юридические воззрения на брак //
Знание. 1874. № 1; Смирнов А. Очерки семейных отношений по
обычному праву русского народа. М., 1877; Харламов И. Женщина
в русской семье // Русское богатство. 1880. № 3—4. С. 57 — 111.
32 См.: Сумцов Н. О свадебных обрядах, преимущественно рус
ских. Харьков, 1881; Остроумов Н. К. Свадебные обычаи в древней
Руси. Тула, 1905.
33 См.: Смирнов С. «Бабы богомерзкие» //Сборник статей, по
священный В. О. Ключевскому. М., 1909. С. 217—244; Он же. Мате
риалы для истории древнерусской покаянной дисциплины. М.,
1912.
34 Дитрих М. Русская женщина великокняжеского времени. СПб.,
1904. С. 1-4.
зВ См., например: Иконников В. С. Русская женщина накануне реформы Петра Великого и после нея. Киев, 1874.
3 См.: Дитрих М. Указ. соч. С. 4; Щепкина Е. Из истории женской личности в России. СПб., 1914. С. 306 — 307.
37 История поездки княгини Ольги в Константинополь привлекла внимание историков еще в конце XVIII в. (см.: Булгар Е. Историческое разыскание о времени крещения российской великой княгини Ольги. СПб., 1792), но до начала XX в. разработка темы носила популярный характер (см.: Памятники просветительной деятельности св. тш. Ольги. СПб., 1883). Подробное изложение фактов дипломатиче-
ской деятельности княгини Ольги см.: Пархоменко В. О крещении св. кн. Ольги // Вера и разум. 1911. № 10. Кн. 2. С. 429-449; Он же. Свидетельство продолжателя хроники Регинона о крещении св. княгини Ольги //Там же. 1912. № 1. Кн. 1. С. 102-106.
38 Личность Анны Ярославны привлекала историков еще в начале
XIX в., но после публикации С. Руссова «Историческое разыскание
о дочерях Ярослава» (СПб., 1824) до конца века исследования по
этой теме не велись. См.: Тимирязев В. Французская королева
Анна//Исторический вестник. 1894. № 1. Т. 55, С. 198-209; Го-
лубовский П. Отзыв на работу виконта де Ке де Сент-Амура // Ки
евская старина. 1896. Т. 54. С. 12 — 18; Рошефор М. Анна Ярославна,
французская королева // Наша старина. 1914. № 2. С. 261—272.
39 Профессор Петербургского университета Ф. И. Круг посвятил
Евпраксии один из разделов своего труда по русской истории
(Krug Ph. Forschungen in der alteren Geschichte Russlands. Bd III.
St.-Petersburg, 1848 S. 578—618). Он установил, что Евпраксия
Всеволодовна и Praxedis-Adelheid в немецких хрониках — одно и то
же лицо. В работе Ф. И. Круга есть подборка материалов о деятель
ности Евпраксии за границей.
40 См.: Грог К. Из истории Угрии и славянства в XII в. (1141 —
1173 гг.). Варшава, 1889.
41 См.: Бережков М. Н. Елена Ивановна, великая княгиня ли
товская и королева польская // Труды IX археологического съезда
в Вильне. Т. II. М., 1897. С. 1 — 45; Лопарев Хр. Брак Мстиславны
(1122 г.) // ВВ. 1902. Т. IX. Вып. 3-4. С. 418-446; Карпов Г. Ф.
Брак Александра Казимировича с Еленой Ивановной // Московские
университетские известия. 1866. № 10. С. 10—33.
42 См.: Экземплярский А. В. Великие и удельные князья в татар
ский период. 1240-1505. Т. 1. СПб., 1889; Т. 2. СПб., 1890.
43 См.: Лихачева Е. Материалы для истории женского образова
ния в России (1086—1856). СПб., 1899; Харлампович К. А. К вопросу
о просвещении на Руси в домонгольский период. Львов, 1902; Вы
соцкий Н. Ф. Роль женщины в истории нашей народной медицины //
Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском
ун-те. 1908. Т. XXIV. Вып. 3-4. С. 213-237.
44 См.: Прохоров В. Материалы по истории русских одежд и об
становки жизни народной. Вып. 1—4. СПб., 1881 —1885; Конда
ков Н. П. Русские клады. Исследование древностей великокняжеского
периода. Т. 1. СПб., 1896; Сизов В. И. Курганы Смоленской губернии.
СПб., 1902; Ханенко В. И. Древности Приднепровья. Вып. 5—6. СПб.,
1902-1907.
45 См.: Бобринский А. Киевские миниатюры XI в.... СПб., 1902;
Сизов В. И. Миниатюры Кенигсбергской летописи. СПб., 1905; Кон
даков Н. П. Изображения русской княжеской семьи в миниатюрах
XI в. СПб., 1906.
46 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 115; Т. 20. С. 270-271.
47 Там же. Т. 21. С. 60.
48 Там же. С. 65, 76.
49 Там же. С. 60.
50 См.: Вольфсон С. Я. Социология брака и семья. Минск,
1929. С. 195; Ковалев П. К. Вопросы пола, полового воспитания, бра
ка и семьи. Т. 1. М., 1929—1931; Ржига В. Ф. Очерки по истории быта
домонгольской Руси. М., 1929.
51 См.: Розанов С. Л. Евпраксия-Адельгейда Всеволодовна //
Известия АН СССР. VII сер. Отд. гум. наук. 1929. № 8. С. 617-646;
Он же. Евфимия Владимировна в Борис Коломанович // Там же.
1930. № 8. С. 585 — 599; № 9. С. 649-672; Рыдзевская Е. А. Легенда о князе Владимире в саге об Олафе Трюгвасоне // ТОДРЛ. Т. XI. М.; Л., 1935. С. 5—20; Он же. Ярослав Мудрый в древнесеверной лите-ратуое // КСИИМК. Вып. 7. М.; Л., 1940. С. 66-72.
См.: Веселоеский С. В. Село и деревня в Северо-Восточной Руси XIV—XVI вв. М.; Л., 1936; Он же. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947; Тараканова-Белкина С. А. Боярское и монастырское землевладение в Новгородских пятинах в домосковское время. М., 1939.
53 См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй и право
Киевского государства. М., 1949; Он же. Очерки по истории феода
лизма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 8.
54 Греков Б. Д. Б. А. Романов и его книга «Люди и нравы
Древней Руси» // ТОДРЛ. Т. XV. М., 1958. С. 493.
55 См.: Арциховский А. В. Курганы вятичей. М., 1930; Он же.
Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944;
Ржига В. Ф. О тканях домонгольской Руси // Byzantinoslavica. 1932.
V. IV. Т. 2; Рабинович М. Г. Курганы в Поворовке // Сборник
научных и студенческих работ МГУ. Вып. XI. Сер. История. М.,
1936; Гущин А. С. Памятники художественного ремесла древней
Руси X—XIII вв. Л., 1936; Якунина Л. И. Фрагменты тканей из
Старой Рязани // КСИИМК. Вып. 17. М., 1947. С. 38-48.
56 См.: ГВНП; ПРП. Вып. I—VIII. М.; Л., 1952-1968; Мерило
праведное. М., 1961; АФЗХ. Ч. I —III; АСЭИ. Т. I —III; см. в Списке
сокращений НГБ; Рыбаков Б. А. Русские датированные надписи XI —
XIV вв. М., 1964.
57 См.: Шурызина А. П. Новгородская боярская вотчина в XV в.
Дисс... канд. ист. наук. Л., 1948; Аграрная история Северо-Запада
России. Т. 1. Вторая половина XV— начало XVI в./ Под ред. А. Л. Ша
пиро. Л., 1971; Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина: Исто-
рико-генеалогическое исследование. М., 1981; Копанев А. И. История
землевладения Белозерского края XV—XVI вв. М.; Л., 1951; Алек
сеев Ю. Г. Аграрная и социальная история Северо-Восточной Руси
XV—XVI вв. Переяславский уезд. М.; Л., 1966; Он же. Псковская
судная грамота я ее время. Развитие феодальных отношений на Руси
XIV—XV вв. Л., 1980; Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы
XIV-XV вв. Ч. 1—2. М., 1948-1951.
58 См.: Козаченко А. И. К истории великорусского свадебного
обряда // СЭ. 1957. № 1. С. 57 — 71. Русский народный свадебный
обряд. Л., 1978; Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского фео
дального города. Горожане, их общественный и домашний быт. М.,
1978; Он же. Очерки материальной культуры русского феодального
города. М., 1988.
См.: Греков Б. Д. Крестьяне на Руси с древнейших времен до XVII в. Кн. 1. М., 1952. С. 64, 69, 81 и др.; Он же. Большая семья Русской Правды и Полицкого статута // Греков Б. Д. Избранные труды. Т. II. М., 1959 // СЭ. 1969. № 3; Рапов О. М. Была ли вервь Русской Правды патронимией? // СЭ. 1969. № 3; Щапов Я. Н. Брак и семья в Древней Руси // Вопросы истории. 1970. № 10. С. 216—219; Он же. Большая и малая семьи на Руси в VIII—XIII вв. // Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972. С. 180— 193.
60 См.: Косвен М. О. Семейная община и патронимия. М., 1963;
Фроянов И. Я. Семья и вервь Киевской Руси // СЭ. 1972. № 3.
61 См.: Свердлов М. Б. Семья и община в древней Руси // Исто
рия СССР. 1981. № 3. С. 97 — 108; Александров В. А. Типология
русской крестьянской семьи в эпоху феодализма // Там же. С. 78— 96.
62 См.: Щапов Я. Н. Брак и семья в Древней Руси. С. 218—219;
Он же. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. М., 1972; Он же.
Древнерусские княжеские уставы XI—XV вв. М., 1976; Он же. Визан
тийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI—XIII вв.
М., 1978.
63 См.: Пихоя Р. Г. Опыт изучения ранних новгородских памят
ников церковного права: Правило «Аще двоеженец» и «Вопрошание
Кириково» // Вспомогательные исторические дисциплины. Ураль
ский ун-т. 1974. Сб. 1. С. 9—16; Он же. Церковь в Древней Руси
(Конец X — первая половина XIII в.): Древнерусское покаянное
право как исторический источник. Дисс... канд. ист. наук. Свердловск,
1974.
64 См.: Лещенко В. Ю. Антиклерикальное значение обычного
права в брачно-семейных отношениях восточных славян // Акту
альные проблемы изучения истории религии и атеизма. Л., 1982.
С. 75—96; Пикуль К. Проблеми морал1 в лггературних пам'ятках
KniBCbKoi Pyci // Кшвська Русь: Культура, традицп. Кшв, 1982.
С. 70—84; Фоменко А. К., Фоменко И. А. Отношение христианства
к женщине, семье, детям. Киев, 1983.
65 См.: Данилова Г. М. К вопросу о положении женщины в пе
риод генезиса феодализма: Сравнительный анализ славянских и гер
манских «правд» // Исследования по славяно-германским отноше
ниям. Сб. ст. М., 1971; Лазутка С, Валиконите И. М. Имущественное
положение женщины (матери, жены, дочери, сестры) привилегиро
ванного сословия по Первому Литовскому статуту // Научные до
клады. Высшие учебные заведения Литовской ССР. Сер. История.
Т. XVI. Вильнюс, 1976. С. 74—102; Валиконите И. М. Двойной вы
куп за женщину в Великом княжестве Литовском в первой половине
XVI в. //Там же. Т. XVII (2). Вильнюс, 1977. С. 51-63; Она же.
Социально-экономическое и правовое положение женщин в Великом
княжестве Литовском (конец XV — начало XVI в.) и его отражение
в Первом Литовском статуте. Дисс... канд. ист. наук. Вильнюс, 1978;
Савело К. Ф. Раннеанглийские законы о браке и семейном имущест
ве // Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового
общества. Вып. 2. Л., 1978. С. 25—33; Бессмертный Ю. Л. К вопросу о
положении женщины во франкской деревне IX в. // Средние века.
Вып. 44. М., 1981. С. 97-117.
66 Исследование Л. Н. Семеновой «Очерки истории быта и куль
турной жизни России. Первая половина XVIII в.» (Л., 1982) — на
чало разработки истории семьи, быта и косвенно положения женщин
в более позднюю эпоху — во времена петровских преобразований.
67 См.: Мирославская А. Н. Словесный портрет в Древней Руси //
Русская речь. 1978. № 5. С. 120—124; Кашуба М. В. Давньорусыа
традици трактування образу жшки та ix продовження на Украш! //
Кщвська Русь: Культура, традицп. КиГв, 1982. С. 84—88; Берман Б. И.
Читатель жития: Агиографический канон русского средневековья и
традиция его восприятия // Художественный язык средневековья. М.,
1982. С. 159-184.
68 См.: Снесаревский П. В. Отношение к женщине в памятниках
письменности русского средневековья (XI —XV вв.) // Историогра
фические и исторические проблемы русской культуры. Сб. ст. М.,
1983. С. 29-47.
69 См.: Пашуто В. Т. Внешняя политика Древней Руси. М.,
1972. С. 9; Сахаров А. Н. Дипломатия Древней Руси. М., 1980. С. 259-
298; Щапов Я. Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси. С. 71; Бабишин С. Д. О грамотности женщин в городах Киевской Руси // Вопросы истории СССР. Вып. 25. Харьков, 1980. С. 136-142; Сапунов Б. В. Книга в России в XI—XIII вв. Л., 1978; Медынцева А. А. Грамотность женщин на Руси XI — XIII вв. по данным эпиграфики // Слово о полку Игореве и его время. Л., 1985. С. 218— 240.
70 См.: Левинсон-Нечаева М. Н. Ткачество // Очерки по истории
русской деревни X—XIII вв. М., 1959; Нахлик А. Ткани Новгорода //
МИА. 1963. № 123.
71 См.: Изюмова С. А. К истории кожевенного и сапожного
ремесел Новгорода Великого // Новгородская археологическая экспе
диция. Труды. Т. II. М., 1959; Левашева В. П. Обработка кожи, меха
и других видов естественного сырья // Очерки по истории русской
деревни X—XIII вв. М., 1959; Вахрос И. Наименования обуви в рус
ском языке. Хельсинки, 1959; Зыбин Ю. П. Древнерусская обувь
XII—XVI вв. // Известия высших учебных заведений. Технология
легкой промышленности. Киев, 1960. № 5. С. 84—85; Оятева Е. И.
Обувь и другие кожаные изделия древнего Пскова // Археологиче
ский сборник Государственного Эрмитажа. Вып. 4. Л., 1962; Она же.
Обувь и другие кожаные изделия земляного городища Старой Ла
доги // Там же. Вып. 7. Л., 1965; Она же. Обувь из раскопок Переяс-
лавля-Рязанского // Археология Рязанской земли. М., 1974.
72 См.: Гринкова И. П. Височные украшения в русском народ
ном женском костюме // Сборник музея антропологии и этнографии.
Т. 16. М., 1955; Седова М. В. Ювелирные изделия древнего Новго
рода X—XV вв.// Новгородская археологическая экспедиция. Труды.
Т. II; Журжалина Н. П. Древнерусские привески-амулеты и их
датировка // СА. 1961. № 2.
73 См.: Сабурова М. А. Реконструкция женского убора по материа
лам клада Щербинского городища // Краткие сообщения Институ
та археологии АН СССР. Вып. 112. М., 1967; Она же. Женский голов
ной убор славян: По материалам Вологодской экспедиции // СА.
1974. № 2; Она же. Шерстяные головные уборы с бахромой из кур
ганов вятичей // СЭ. 1976. № 3; Она же. О времени появления одной
из групп корун на Руси // Древняя Русь и славяне. М., 1978; Лева
шева В. П. Венчики женского головного убора из курганов X—
XII вв. // Славяне и Русь. М., 1968.
74 См.: Безбородое М. А. Стеклоделие в Древней Руси. Минск,
1956; Львова 3. А. Восточноевропейские стеклянные украшения
VIII—XII вв. Л., 1961; Щапова Ю. Л. О происхождении некоторых
типов древнерусских бус //СА. 1962. № 2. С. 81—96.
75 Арциховский А. В. Одежда // История культуры Древней
Руси: Домонгольский период. Т. 1. М.; Л., 1948. С. 234—262; Он же.
Одежда // Очерки русской культуры XIII—XV вв. Вып. 1. М., 1969.
С. 277—297; Левашева В. П. Об одежде сельского населения Древней
Руси // Труды ГИМ. Вып. 40. М., 1966; Подобедова О. И. Миниатюры
русских исторических рукописей. М., 1965; Рабинович М. Г. Древне
русская одежда IX—XIII вв.//Древняя одежда народов Восточной
Европы. М., 1986; Он же. Древнерусская одежда XIII—XV вв. //
Там же.
76 Lobanoff de Rostoff A. Recueil de pieces historiques sur la reine
Anna on Agnes. P., 1825; Caix de Saint-Amour de. Melanges pour servir
a rtnstoire de pays qui forment aujourd'iiui le departement de l'Oise.
P., 1825.
77 Meyer von Knonau G. Jahrbucher des deutschen Keiches unter
Heinrich IV und Heinrich V. Bd I —IV. Leipzig, 1890—1903; Gumpio-wicz M. Borys Kolomanowicz korolewicz wggerski 1105—1156 // Ph. 1905. T. II. Z. 1. S. 1 — 14; Kirchner M. Die deutschen Kaiserinen in der Zeit von Konrad I bis zum Tode Lothars von Supplinburg. Berlin, 1910. S. 44—46; Ediger T. Russlands alteste Beziehungen zu Deutsch-land, Frankreich und romischen Kirche. Halle, 1911. S. 37—38; Lores H. Berta und Praxedis, die beiden Gemahlinen Heinrichs IV. Halle, 1911.
Melnikow N. Die gesellschaftliche Stellung der russischen Frau. Berlin, 1901. S. 3—4, 25, 75—77; Grosse E. Die Formen der Familie und die Formen der Wirtschaft. Leipzig, 1896. S. 180 — 181.
79 Weber M. Ehefrau und Mutter in der Rechtsentwicklung. Tu
bingen, 1907. S. 219—224, 361; see auch: Gietz L. K. Staat und Kirche
im alten Russland (periode 988-1240). Berlin, 1908.
80 Chales B. La familie paysanne russe // Revue des etu
