Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Очевидно, что без установления фактических обстоя­тельств происшедшего события невозможно судить о том, имело ли место преступление и каков его состав. Из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, выделяют так на­зываемый главный факт — совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свиде­тельствующих о вине лица и наступивших последствиях или о его невиновности.

Главный факт выражен в трех основных вопросах, находящихся в компетенции судей и присяжных за­седателей:

1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния (ст. 299, 339 УПК РФ)?

Установление того, имело ли место событие преступле­ния, требует доказывания обстоятельств, характеризующих это событие (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В большинстве случаев на со­бытие преступления указано в заявлении о краже, о хули­ганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т.п. Однако указание на событие преступления в заявле­нии, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли в действительности место событие преступ­ления, и установления всех его обстоятельств.

Предмет доказывания един для предварительного рас­следования и судебного разбирательства. При этом факти­ческие обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть не только такими же, как ус­тановленные на предыдущей стадии, но и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдатель­ного приговора.

Вопрос 52. Понятие и классификация доказательств.

Познание происшедшего события в уголовном про­цессе происходит опосредованным путем. Средство такого познания — доказательства.

Доказательство в процессуальном понимании — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

Формирование доказательства как сведений о про­исшедшем событии основано на способности любого пред­мета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего пред­мета, явления. Высшей формой отражения объективного мира служит мыслительная деятельность человека, вклю­чающая восприятие, получение и переработку информации, на основе чего появляется знание (в том числе и о фактах прошлого).

Различают следующие классификационные группы до­казательств.

В зависимости от получения доказательств из пер­воисточника или из «вторых рук» различают перво­начальные и производные доказательства. Перво­начальным доказательством будет, например, показание свидетеля-очевидца об обстоятельствах, которые он лич­но наблюдал. Показание свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но о котором слышал от другого лица, быв­шего очевидцем, будет производным доказательством.

При получении производных доказательств необходи­мо выяснить, кто именно сообщил эти сведения, и это лицо должно быть допрошено. Обычно очевидец происшествия сообщает о нем полнее и точнее.

Если установить источник сведений о каком-либо об­стоятельстве, о котором сообщает свидетель, не представ­ляется возможным, то эти показания свидетеля, потерпев­шего признаются недопустимым доказательством,

В зависимости от содержания полученных сведений доказательства делятся на обвинительные и оправ­дательные. Доказательства совершения преступле­ния обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, называются обвинительны­ми; а доказательства, опровергающие обвинение, свиде­тельствующие об отсутствии общественно опасного дея­ния или вины обвиняемого либо смягчающие его ответствен­ность, — оправдательными.

Участники уголовного судопроизводства со стороны об­винения обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.

Различают также прямые и косвенные доказатель­ства. Подобное подразделение доказательств основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, дру­гие — о так называемых доказательственных, промежуточ­ных, вспомогательных фактах.

Прямые доказательства указывают на совершение ли­цом преступления или исключают его причастность к нему. Прямым доказательством служит, например, показание сви­детеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевше­му. Косвенные доказательства содержат сведения о фак­тах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием (по их совокупности можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступле­ния, виновен или не виновен обвиняемый).