Статья 194. Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Вопрос 90. Производство судебной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих зна­чение для дела, требуются специальные знания.

Согласно общему правилу вопрос о назначении экспер­тизы решается по усмотрению следователя в каждом конк­ретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в неко­торых случаях производство экспертизы является обяза­тельным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1. причины смерти;

2. характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3. психического или физического состояния обвиня­емого, подозреваемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;

4. психического или физического состояния потерпев­шего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпев­шего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие их возраст, отсутст­вуют или вызывают сомнение.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении. В резолютивной части фиксируется решение о назна­чении экспертизы, указывается, кому она поручается, и при­водятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Во­просы должны быть сформулированы четко и недвусмыс­ленно. В этой же части постановления называются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды зна­комятся с материалами экспертизы: сначала с постановле­нием о ее назначении, а затем с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с про­токолом допроса эксперта, если таковой проводился. По оз­накомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатай­ства.

Потерпевший или свидетель знакомятся с постановле­нием о назначении экспертизы, если она проводилась в от­ношении них. При этом они вправе заявлять отвод экспер­ту или ходатайствовать о производстве экспертизы в дру­гом экспертном учреждении.

Производство дополнительной и повторной эксперти­зы осуществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта, но только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение сущно­сти и возможности примененной методики, приводить до­полнительную аргументацию и обоснование своих выводов и т.п. Допрос эксперта может проводиться только по воп­росам, не требующим проведения дополнительных иссле­дований. Если же для ответа необходимо проведение та­ких исследований, должна быть назначена дополнительная экспертиза.

Вопрос 91. Привлечение лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого.