2014-09-04
550
В действующем УК не употребляется термин «субъект преступления». В тексте УЗ законодатель использует такие понятия, как «лицо совершившее преступление», «лицо, осужденное за преступление», а чаще всего просто «лицо».
Понятие «субъект преступления» разработано в рамках учения о составе преступления. В современной отечественной доктрине УП выделяют 3 общих признака, которые характеризуют субъект:
· только ФЛ;
· это лицо должно быть вменяемым;
· достижение установленного законом возраста УО.
Вместе с тем на основе анализа отдельных статей особенной части УК есть основания выделять специальный, дополнительный признак субъекта преступления.
- гражданин, ИГ или ЛБГ;
- пол.
Субъект – это ФЛ. Это означает, что к УО может быть привлечен только человек. Такого рода понимание было сформулировано где-то в начале XIX в. В истории средних веков были известны случаи привлечения к УО животных и неодушевленных предметов.
В 16/753 г. В Угличе мятежный колокол, в который звонили мятежники, наказали и сослали в Сибирь.
Отсутствовали четкие представления об ответственности вообще. В то время считалось, что к УО может быть привлечено любое явление, от которого исходит угроза для человека. В настоящее время в некоторых странах можно привлечь к ответственности животных. В США собаку приговорили к смертной казни за то, что она была агрессивна.
Животные могут использоваться как орудие совершения преступления. В таком случае к УО привлекается ФЛ, использовавшее это животное.
После первых буржуазных революций Конституции и УК буржуазных государств стали закреплять принцип личной виновной ответственности. В последнее время актуальность приобретает вопрос о возможности признания в качестве субъекта УО ЮЛ. Концепция УО ЮЛ (корпоративной УО) возникла в конце XIX в. Это было связано с деятельностью предприятий, особенно крупных корпораций, которые монополизировали права на выпуск. Это нарушало свободу конкуренции. Нарушение техники безопасности и охраны труда. Нарушение прав потребителей. Появилась экологическая проблема.
Уже тогда для многих стало понятно, что вести борьбу только гражданско-правовыми средствами либо административно-правовыми средствами неэффективно. Тогда обратились к УП. Так возникла идея корпоративной ответственности.
В основе этой идеи лежит следующее: ЮЛ привлекается к УО в том случае, если имело место преступное поведение со стороны ДЛ либо иных работников ЮЛ. При этом ДЛ либо его работники совершали преступное деяние в интересах ЮЛ.
В настоящее время УО ЮЛ установлена в достаточно широком спектре в рамках англо-саксонской системы права. Особенность: эта идея абсолютно адекватно вписывается в систему норм, т.к. там существует институт «строгая УО». Особенности ее заключается в том, что к УО может быть привлечено ФЛ даже при отсутствии вины. В этой правовой семье нет четкого разграничения между частным и публичным правом.
В континентальной системе права в большинстве стран ЕС предусмотрена УО ЮЛ. Это обусловлено многими нормами международных договоров.2 подхода:
ü в одних конвенциях рекомендуется разрешать в рамках УП, ГП или АП.
ü в других конвенциях настоятельно рекомендуется УО ЮЛ, но только в отношении отдельных категорий преступлений (Рамочная конвенция по борьбе с организованной преступностью 1997 г., Страсбургской конвенции по борьбе с коррупцией, Европейская конвенция о борьбе с киберпреступностью 2001 г.)
19.11.2008 Декларация «О борьбе с экологическими преступлениями средствами УП». Призывается усилить УО.
Отношение отечественной доктрины к этому вопросу.
Вопрос обсуждался при разработке УК. Высказывались аргументы «за» и «против». Основной аргумент противников корпоративной ответственности: введению данного института препятствует принцип личной виновной ответственности (только ФЛ, только вина). Это противоречит концепции УЗ. Высказывался еще один аргумент: введение этого института создаст для власти возможность расправляться с политическими партиями.
УО ЮЛ введена в некоторых прибалтийских государствах (в частности, Литва, Латвия). Молдова, Азербайджан. Была предпринята попытка ввести УО БЛ в Украине, был даже принят специальный закон об установлении УО ЮЛ за коррупционные преступления. Но он был отменен решению КС Украины.
30 мая 2008 на конгрессе был организован круглый стол. Там поднимали вопрос об УО ЮЛ.
Вменяемость.
Это состояние человека, при котором лицо, совершая определенное деяние, сознает его общественную опасность, отдает отчет своему поступку и способно руководить своим поведением. Это характеристика нормального, здорового человека.
Вменяемость можно рассматривать в различных аспектах. С философской точки зрения вменяемость – это определенный уровень свободы человека. В УП смысле вменяемость – фактически предпосылка вины, ответственности.
Говорят о теории трех колец: вменяемость, вины, УО. Вменяемость – предпосылка вины, вины – условие УО.
В УП существует презумпция вменяемости. ОПР и суд исходят из предположения о том, что лицо является психически здоровым. Вместе с тем, если только в процессе расследования возникают сомнения относительно психической полноценности обвиняемого, то обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Вменяемость – антитеза невменяемости.
Понятие невменяемости дано в ст. 28 УК.
Основные черты невменяемости:
Констатируется на основе медицинского и юридического критерия.
Медицинский критерий образует перечень определенных психических расстройств. Они обозначены в самом общем виде в ст. 28. Какой вид психического расстройства, определяет эксперт.
Юридический критерий представлен 2 показателями: отсутствием сознания лица понимать общественную опасность (интеллектуальный) и отсутствие способности управлять своим действиями и отдать отчет в своих действиях (волевой).
Медицинский критерий – причина, юридический – следствие. Для установления невменяемости нужно установить два критерия. Если медицинский критерий устанавливает эксперт, юридический критерий определяет суд.
Некоторые говорят, что нужно выделять три критерия.
Достижения лицом возраста УО.
Возраст следует рассматривать в точки зрения количественной и качественной характеристики.
В позиции количественного показателя возраст представляет собой определенный календарный период времени с момента рождения человека до момента определенного хронологического события. Однако этого признака явно недостаточно.
Качественная характеристика возраста предполагает определенное психофизическое состояние, оно различно с каждым годом.
Следует отметить, что установление минимального возраста УО является проблемным вопросом для любого государства. В некоторых странах очень низкий порог УО. В Англии за некоторые преступления привлекают с 10 лет, в Индии – с 6 лет. В некоторых штатах США минимальный возраст не установлен.
Страны ЕС. Нидерланды – 12 лет, Шотландия – 8 лет.
Страны СНГ. Общий подход – 16 лет, а за некоторые преступления – с 14 лет. Узбекистан – некоторые преступления – 13 лет.
На основе данных педиатрии, психологии, педагогики, социологии минимальный возраст УО должен определяться на основе двух критериев:
· наличие у лица способности осознавать общественную опасность своего поведения;
· наличие способности понимать фактическую сторону своего поведения. Эта способность возникает у человека достаточно в раннем возрасте. Он формируется в рамках гносеологического процесса. Некоторые УП запреты доступны для понимания детей в малолетнем возрасте.
Ключевым моментом является первым критерий.
УК ст. 27. Ч. 1 – общее правило, 16 лет. Это логично. Ч. 2 – исчерпывающий перечень преступлений, за которые установлена ответственность с 14 лет. Там перечислена 21 статья.
- эти преступления доступны для понимания ФЛ с 14 лет;
- все (за исключением ст. 144) преступления умышленные;
- обладают высоким уровнем общественной опасности;
- эти преступления достаточно распространены среди подростков.
В литературе стали высказываться мнения, что нужно понизить минимальный возраст. Аргументация: многие УП запреты доступны для малолетних лиц, в т.ч. и в контексте сознания общественной опасности.
Проблема минимального возраста: столкновение проблемы борьбы с преступностью с принципом гуманизма.
Ч. 3 ст. 27 УК. Исключение УО, если лицо совершило деяние в состоянии психической отсталости. Условия исключения:
ü лицо формально достигло возраста 16/14 лет;
ü по заключению экспертизы подтверждается, что это лицо на момент совершения деяния по своему умственному развитию не соответствовало возрасту (возрастная невменяемость, инфантилизм);
ü отставание в психическом развитии не связано с психическим расстройством или психическим заболеванием;
ü при наличии этого отставания лицо в момент совершения конкретного общественно опасного деяния не сознавало общественной опасности и не могло руководить своим поведением.
При наличии этих условий ответственность исключается.
Ретардация – отставание, заторможенность в развитии.
