Задачи к главе 8

1. Часовой завод обратился в суд с иском о пресечении на-рушения прав на товарный знак к комиссионному магазину, вы-ставившему на продажу часы, имеющие изображение его товар-ного знака, но производителем которых завод не является.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссы-лался на то, что он не является изготовителем часов, а только занимается их реализацией.

Запретит ли суд реализацию этих часов?

2. Изготовитель заменителя сахара обратился в суд с иском о нарушении прав на товарный знак к товариществу с ограни-ченной ответственностью, поскольку на складе ответчика хра-нится аналогичная продукция, маркированная товарным знаком, зарегистрированным на имя истца для товаров данного класса.

Ответчик сослался на то, что он не является производите-лем товара, а только предоставил склады для его хранения, а также направил нескольким магазинам розничной торговли про-екты договоров купли-продажи данного заменителя сахара.

Какое решение должен принять суд?

3. Товарищество с ограниченной ответственностью обра-тилось в суд с иском к издательству о защите прав на товарный знак. На печатной продукции издательства был использовано обозначение из двух слов, одно из которых является охраняе-мым элементом.

Разрешите ситуацию.

4. Товарищество с ограниченной ответственностью обра-тилось в суд с иском к акционерному обществу о прекращении нарушения прав на товарный знак. Ответчик, по утверждению истца, выпускает в хозяйственный оборот товары того же клас-са, используя тождественный товарный знак.

Акционерное общество не отрицало указанного обстоя-тельства, однако ссылалось на правомерность своих действий, поскольку выпускает товары с указанным обозначением в пре-делах количества, установленного договором, заключенным с истцом до момента регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

В чью пользу будет вынесено решение?

5. Изготовитель минеральной воды обратился в суд с ис-ком к товариществу с ограниченной ответственностью о нару-шении прав на товарный знак, поскольку он является владель-цем товарного знака в виде графического изображения лесного пейзажа с наименованием воды.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на то, что на его имя зарегистрирован товарный знак, представ-ляющий собой комбинированное обозначение, в которое наряду с наименованием воды входит изобразительный элемент, не имеющий сходства, с использованным в товарном знаке истца. Наименование воды включено в оба товарных знака в качестве неохраняемого элемента.

Какое решение должен принять суд?

6. Иностранная фирма обратилась в суд с иском о прекра-щении нарушения прав на товарный знак и уничтожении канце-лярских изделий, на которые он нанесен, поскольку уничтоже-ние товарного знака невозможно без утраты потребительских свойств этой продукции.

Должны ли быть уничтожены изделия, на которых име-ется обозначение, нарушающие права истца?

Литература