Тактика предъявления для опознания живых лиц

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, ко­торого ему предстоит опознать. В ч. 2 ст. 193 УПК РФ говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по кото­рым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе признаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных призна­ков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточ­ную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше призна­ков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество призна­ков, действует по принципу «от общего к частному». Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем — телосложение, осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора — форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т. п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: ее вид, цвет, раз­меры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и усло­вий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание — не просто отсутствие одного из доказа­тельств, а «противодоказательство», если предъявлялся человек, действи­тельно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах судопроизводства.

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуще­ствляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по прин­ципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опо­знаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изна­силовании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельни­цы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свиде­тельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследова­ние.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опозна­ваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии несколь­ких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от такти­ческих правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осу­ществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе — при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы под-учетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, мо-

§ 4. Тактика предъявления для опознания живых лиц

жет впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.

Не случайно в законе указано: не может проводиться повторное опозна­ние лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опозна­ние по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Законом об ОРД. В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости «отождествления лич­ности» в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной дея­тельности (ст. 89 УПК РФ).

Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.

После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается произ­водство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствую­щих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение пригла­шается опознающий¹, которому предлагается ответить на вопрос: не опо­знает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.

Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, на­сколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся со­вершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ста­вить вопрос в такой форме, чтобы его содержание давало как можно мень­ше информации о самом преступлении. Например: «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?»

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявлен­ный, заносятся в протокол (приложение 64 к ст. 476 УПК РФ) и впослед­ствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, сте­пени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведен­ного опознания.

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознаю­щего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти бли­же к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допуска­ются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека,

¹ О возможности предъявления для опознания в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, говорилось ранее в § 3.

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего — бо­язнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действи­тельно опознающий не узнал человека или узнал, но скрывает это.

Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить ули­чающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.

Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) при­знакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим призна­кам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, кар­тавость, своеобразный тембр голоса и т. п.

Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознавае­мому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, поме­щение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и ука­зывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним призна­кам, если опознающий их запомнил.

В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значи­тельное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть не­дели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов до­проса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следст­венного действия.

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

Трупы предъявляются для опознания в тех случаях, когда нет возмож­ности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена.

При обнаружении такого трупа прежде всего устанавливают, кто из жи­телей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, в частности, используются данные криминалистиче­ского учета. Граждане, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, в чем он был одет в день ис­чезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъ­являют родственникам пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родствен­никами к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших

§ 5. Тактика предъявления для опознания трупов

пропавшего. Дело в том, что родственники могут не опознать погибшего умышленно, если имеют отношение к совершенному преступлению (на­пример, заказное убийство на бытовой почве). Так, по делу об убийстве, совершенном на окраине г. Дзержинска, труп предъявлялся гр. 3., заявив­шей до этого об исчезновении ее мужа. Едва взглянув на труп, гр. 3. без колебаний заявила: «Нет, не он». Обращало на себя внимание и поведение 3. по дороге в морг. Она не только не проявляла волнения, но, напротив, была неестественно спокойна. Все это заставило следователя расширить круг лиц, вызванных для опознания трупа, включив в их число сослужив­цев мужа 3., его друзей и даже недругов. После опознания трупа в ходе дальнейшего расследования была установлена причастность 3. к убийству мужа.

Возможны и иные варианты, когда родственники опознают труп без достаточных на то оснований, преследуя при этом определенные корыст­ные цели (получение пенсии, завладение имуществом погибшего и т. п.). При массовой гибели людей в результате пожара двух железнодорожных составов близ г. Уфы (1989 г.) было выявлено три случая мнимого опозна­ния погибших с целью получить пособие.

Если в той местности, где был обнаружен труп, не было зафиксировано исчезновения кого-либо, то его предъявляют для опознания как можно большему числу лиц. При этом привлекают людей, которые по роду своей деятельности общаются с большим количеством граждан: работники гости­ниц, коменданты общежитий, работники домоуправлений, муниципальных органов, паспортных столов, участковые и т. п. Если предстоит предъяв­лять труп значительному числу лиц и ни от кого из них заявлений не по­ступало, то проводить допросы целесообразно после опознания трупа кем-либо из этих лиц.

Параллельно с предъявлением трупа лицам, проживающим в данной местности, может проводиться его опознание по фотоснимкам, рассылае­мым в различные регионы. Фотоснимки могут демонстрироваться по теле­видению, печататься в местных газетах.

Предъявление трупа на месте его обнаружения нецелесообразно, чтобы не изменить обстановку места происшествия. Труп предъявляют либо в морге, либо в каком-то помещении, временно приспособленном для этих целей (сарай, нежилое помещение и т. п.). В сельской местности для этого используют яму полутораметровой глубины, на дно которой кладут тонкий слой соломы. В яму помещают труп, после чего ее закрывают досками и присыпают землей. В такой временной могиле труп может сохраняться почти без изменений в течение нескольких дней даже в жаркую погоду.

Если опознание проходит в морге, одежду, обнаруженную на трупе, сле­дует предъявлять отдельно, среди сходных объектов. Это позволит избе­жать при опознании смешения разнородных признаков объектов: индиви­дуализирующих — человека и групповых — одежды. Совпадение признаков одежды, что вполне реально при учете ее распространенности, не сможет в этом случае оказать влияния на лицо, опознающее труп. К тому же следует иметь в виду возможность подмены одежды преступником, совершившим убийство. Нельзя исключить и того, что пострадавший за какое-то время до смерти переоденется. Если труп обнаружен раздетым, ни в коем случае не следует предъявлять его в чужой одежде.

Раздельное предъявление трупа и предметов, находившихся при нем (одежда, очки, дипломат, трость, часы и т. п.), позволяет точнее соблюсти

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

норму закона о порядке предъявления каждого из объектов (трупа и пред­метов) среди сходных.

Труп, предъявляемый для опознания, драпируют простыней; если он был обезображен, осуществляют «туалет» трупа для придания ему прижиз­ненного облика.

При указании в протоколе признаков (приложение 67 к ст. 476 УПК РФ), по которым произведено опознание, большую ценность наряду с особыми приметами представляют такие, которые не видны при внеш­нем осмотре, но были названы опознающими. К таким признакам отно­сятся следы пломбирования и состояние зубного аппарата, наличие проте­зирования; рубцы, шрамы, татуировки и родимые пятна на участках тела, обычно скрытых одеждой.

Особо следует остановиться на предъявлении трупов в случае массовой гибели людей (аварии, катастрофы, социальные или национальные кон­фликты и т. п.). Прежде всего принимают меры к их сохранению в неизме­ненном виде. Все трупы фотографируют или снимают на видеозапись. За­регистрированные трупы вносят в память компьютера, равно как и вещи, обнаруженные при них.

Лицам, прибывающим для опознания, сначала демонстрируют фото­альбомы (фотостенды, видеозапись) соответствующей категории погибших (мужчины, женщины, подростки и т. д.). В случае опознания по фото­снимку (видеозаписи) об этом делается отметка в протоколе, после чего приступают ко второй стадии опознания — самого трупа. Труп переносят в отдельное помещение, где предъявляют опознающему. В протоколе из­лагают обе стадии (этапы) опознания: по изображению трупа и в нату­ральном виде.

Отдельно предъявляют комплект одежды (среди других комплектов). Драгоценности, украшения и т. п. предметы, обладающие, как правило, индивидуализирующими и хорошо запоминаемыми признаками, также предъявляют отдельно от трупа и одежды среди сходных.

Если труп не опознан, его фотографируют по правилам сигналетиче-ской фотографии и дактилоскопируют. Фотографии, дактокарта и изложе­ние признаков внешности заносятся в соответствующий вид криминали­стического учета. Если лицо, опознавшее труп, может представить прижиз­ненные фотоснимки погибшего, то их следует приобщить к делу. В случае необходимости они могут быть направлены вместе с фотоснимками трупа на экспертное отождествление.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

По своему процессуальному положению предметы, предъявляемые для опознания, являются (или становятся) вещественными доказательствами, а следовательно, должны быть оформлены в установленном законом порядке (протоколом осмотра, обыска, выемки и т. п.).

Необходимость опознания предметов может возникать в различных си­туациях по-разному. Иногда оно требуется потому, что в ходе следственно­го действия (осмотра, обыска, выемки) изымаются предметы, которые мо­гут быть кем-то опознаны. В этом случае еще предстоит установить, кто может опознать данный предмет. В других ситуациях свидетель или потер­певший заявляет о признаках предмета, имеющих значение для дела, хотя сам предмет еще предстоит отыскать.

§ 6. Тактика предъявления для опознания предметов

Применительно к первой ситуации следователь обращает свои усилия на установление лица, которое может опознать имеющийся предмет. Уста­новление субъекта опознания будет зависеть от того, каким образом дан­ный предмет стал вещественным доказательством. Если имеются основа­ния полагать, что он принадлежал жертве преступления, то этот предмет предъявляют самому потерпевшему (если это возможно) или его родным и близким. Если предполагают, что предмет, обнаруженный, например, при осмотре, принадлежал преступнику, то устанавливают лиц, видевших у не­го этот предмет.

Так, по делу об убийстве девочки Нины Д. с места происшествия была изъята одежда пострадавшей (девочка была обнаружена обнаженной). По­сле того как мать опознала убитую, ей были предъявлены вещи, изъятые с места происшествия. Мать узнала одежду, но не опознала носовой платок, который также был обнаружен на месте происшествия; это позволило предположить, что платок оставлен убийцей. Так как он был обшит круже­вами, что присуще обычно женским носовым платкам, следователь предъ­явил платок нескольким девушкам. Одна из них опознала его и сказала, что подарила своему знакомому Б. Дальнейшим расследованием Б. был изобличен в убийстве.

Во всех случаях, когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идет речь при до­просе. Имея его в своем распоряжении, следователю нетрудно уточняющи­ми вопросами (но не наводящими) установить, на какие признаки предме­та указывает опознающий и правильно ли их называет.

В тех случаях, когда самого объекта еще нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нем. При этом допрашиваемого просят перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идет о предмете, находившемся в пользовании опознаю­щего, то выясняют, какие признаки возникли в процессе его эксплуата­ции, кто еще знает о наличии этих признаков. Так, по одному из уголов­ных дел об убийстве у сестры обвиняемого было изъято платье, которое, судя по имеющимся в деле данным, могло принадлежать убитой. Когда это платье в числе других было предъявлено ее подругам, они не только опо­знали его, но и сообщили, у какой портнихи оно было сшито. После этого платье в числе сходных было предъявлено портнихе. Последняя опознала его, указав на ряд особенностей (частных признаков), известных только ей как пошившей платье.

Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознавае­мый, подбираются с учетом результатов допроса опознающего, в частности того, на какие признаки он указал при допросе, как долго и в каких услови­ях он эти признаки воспринимал. Допустим, что у пострадавшего похитили часы, которыми он пользовался длительное время. Вполне естественно, что при допросе он укажет как групповые (модель, вид, цвет и форма корпуса, цвет циферблата), так и частные признаки, составляющие индивидуальную совокупность (царапины стекла и корпуса, дефекты циферблата и т. п.). Столь подробный перечень дает основание полагать, что в результате опо-

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

знания будет осуществлено индивидуальное отождествление. В этом случае предъявление целесообразно в группе предметов, совпадающих по группо­вым свойствам (несколько пар часов одной марки, одного цвета корпуса и циферблата), различающихся только по частным признакам.

В другой ситуации, когда опознающий видел часы мельком, допустим, на руке преступника, он в лучшем случае сможет указать лишь на общие их признаки (групповые): форму, цвет, модель. В подобном случае объект должен быть предъявлен среди предметов разных групп, лишь совпадаю­щих по признакам, указанным опознающим. Несмотря на различие этих ситуаций, требование закона о предъявлении предмета среди однородных будет соблюдено.

Подобранные для опознания предметы раскладываются в присутствии понятых в произвольном порядке. Рядом с каждым объектом помещают бирку с номером. При этом должны отчетливо усматриваться признаки, о которых говорил опознающий. Затем следователь приглашает его и предла­гает указать на объект, который он опознает. Допустимо, чтобы опознаю­щий брал объект в руки для лучшего его осмотра. В случае опознания в протоколе (приложение 68 к ст. 476 УПК РФ) подробно, по возможности дословно, излагается, по каким признакам опознан предмет. К протоколу могут быть приобщены фотоснимки предъявленных объектов. Это позво­лит при оценке достоверности опознания судить о том, насколько сходны были предъявляемые объекты и насколько специфичны признаки, по ко­торым осуществлено опознание.