Гатовский Л.М

У нас создается сейчас уже немало разных моделей, но их практическая ценность для планирования нередко незначительна, а иногда даже равна нулю. Как уже говорилось, беда здесь состоит в отрыве некоторых авторов моделей от реальных задач и условий планирования. Мы боремся против экономической схоластики, но следует предупредить и возникновение «математической схоластики», сочинительство формул ради формул, моделей ради моделей.

В ряде случаев экономико-математические разработки строятся на совершенно произвольном, противоречащем действительности, а не на реальном материале; рождаются хотя внешне и стройные, но по существу неприменимые для практического использования и бесполезные для теории схемы. Самый отбор тем и задач порой случаен и не увязан ни с требованиями теории, ни с требованиями практики.

Главное, чтобы экономико-математические модели правильно отражали реальные производственно-экономические процессы, закономерности развития нашей экономики, чтобы системы информации обеспечивали точность данных, правильный их отбор и своевременное поступление. Никакие математические методы, как бы они ни были совершенны, никакие электронные вычислительные и информационные устройства без правильной, реально обоснованной экономической отработки задач не смогут быть полезны.. Вот почему модели должны создаваться совместными усилиями экономистов, математиков, практиков-плановиков при активном участии специалистов по соответствующим проблемам.

Т.е. не должно быть одного института (типа ЦЭМИ), который без помощи практиков разрабатывает некие матмодели, а потом «спускает» их на места.

Нам не по пути с установками, объявляющими стоимость «непознаваемой» и «неизмеримой». Следует возобновить и завершить работы, начатые в свое время под руководством акад. В. С. Немчинова, по измерению общественно необходимых затрат, стоимости, всесторонне разработать проблему учета трудоемкости, наладить измерение трудовых затрат с редукцией к простому труду, определить методы увязки показателей общественно необходимых затрат труда с показателями объема производственных фондов.

При всех улучшениях системы ценообразования цены не смогут быть вполне точным отображением общественно необходимых затрат, так как, помимо учетной функции цены, нельзя будет обойтись в той или иной степени без ее стимулирующей и распределительной функций, требующих некоторых отклонений цен от стоимости. Поэтому нужны народнохозяйственные расчетные показатели-критерии, точно отражающие общественно необходимые затраты и свободные от недостатков цен, что, разумеется, не исключает необходимости совершенствования ценообразования.

Такие расчетные показатели необходимы для правильных оценок сравнительной эффективности вложений и производства, рациональности использования ресурсов, для установления оптимальных межотраслевых пропорций и т. д. – не выполнено

Во всяком случае, для нынешних условий правы те, кто предлагает делать расчеты по нескольким критериям, подготовлять варианты по ним, сопоставлять такие варианты и на этой основе принимать оптимальные решения. Разумеется, это не исключает, а предполагает необходимость единых показателей в каждом из разных вариантов.