Судебное следствие (ст. 273–291 УПК РФ)

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем сути предъявленного подсудимому обвинения. Для этого прокурор зачитывает обвинительное заключение либо обвинительный акт (обвинительное постановление) в части формулировки обвинения. При этом доказательства, указанные в обвинительных документах, не приводятся.

После этого председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли защита высказать свое отношение к обвинению (ст. 273 УПК РФ). В этих трех положениях последнее является новшеством, т. к. в УПК РСФСР оно отсутствовало. Его появление объясняется стремлением законодателя обеспечить состязательность и равноправие сторон. Если в суде прозвучал тезис обвинения, то необходимо озвучить и позицию защиты. Но такое выступление подсудимого и его защитника не должно превращаться в судебные прения, до которых еще далеко. К тому же, доказательства судом не исследовались и на них нельзя ссылаться. Поэтому защита высказывает свое общее отношение к доказанности обвинения, к правильности уголовно-правовой квалификации, полноте и точности формулировок предъявленного обвинения, а также свое намерение представить суду оправдательные доказательства.

После этого определяется порядок исследования доказательств. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения. Она же решает очередность их представления. Обычно прокурор предлагает суду вначале выслушать показания потерпевшего, затем свидетелей, после чего изучить материалы дела. Суд не может изменить избранный стороной порядок исследования доказательств. Сторона защиты также не вправе повлиять на позицию обвинения в порядке представления им своих доказательств.

Лишь после того, как все доказательства обвинения были исследованы, порядок представления своих доказательств предлагает защита. Возможно, что вначале показания дает подсудимый, а затем представляются иные доказательства, а возможно, подсудимый излагает свою позицию в конце этого отрезка. Не исключено, что подсудимый вообще отказывается от дачи показаний. Защита свободна в выборе вариантов поведения. Подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия, но по своему усмотрению. Представляется неточным положение ч. 4 ст. 274 УПК РФ об установлении судом очередности представления доказательств по делу в том случае, когда в деле участвуют несколько подсудимых. Все они относятся к одной стороне защиты и правомочны сами определять последовательность своих действий. Суд не вправе ограничивать сторону в выборе тактики защиты.

Как отмечалось, к обвинительному заключению прилагается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Обычно следователь включает в него всех допрошенных свидетелей, независимо от того, обвинительных или оправдательных сведений больше в их показаниях. Поэтому все свидетели по делу идут как свидетели стороны обвинения. К этой же стороне относятся все проведенные в стадии предварительного расследования экспертизы и следственные действия. В результате представление доказательств стороной обвинения охватывает практически все доказательства, имеющиеся по делу, за исключением показаний подсудимого. Когда дело доходит до представления доказательств защитой, то нередко это сводится к даче показаний одного подсудимого. Но чаще всего квалифицированная защита представляет ряд новых доказательств, используя для этого правомочия, данные ей законом.

Во-первых, это привлечение специалиста. Если по делу следователем, дознавателем была произведена экспертиза, то защита обращается к специалисту, и получает его заключение, ставящее под сомнение обоснованность выводов эксперта. В этом случае адвокат представляет суду заключение специалиста с ходатайством о приобщении его к делу, затем в судебное заседание приглашается специалист, давший заключение. Он обязательно допрашивается по существу своего заключения (ч. 4 ст. 271 УПК РФ) и в результате возникает противоречие между двумя заключениями: эксперта и специалиста, которое суд обязан устранить. Возможно получение защитой заключения специалиста и его допрос в суде и тогда, когда по делу экспертиза не проводилась, а защита считает необходимым ее назначение. Во всех этих случаях сторона защиты существенно «атакует» обвинение, принуждая противоположную сторону и суд допросить экспертов, давших заключение, а также назначить дополнительную или повторную экспертизу, которая может прийти к выводам в пользу защиты.

Во-вторых, сторона защиты привлекает в суд новых свидетелей, не допрошенных в стадии предварительного расследования. Чаще всего это свидетели, располагающие сведениями, характеризующими личность подсудимого, но иногда обнаруживаются свидетели, подрывающие существо самого обвинения. Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ свидетель, явившийся в суд по инициативе стороны, подлежит обязательному допросу.

И наконец, в-третьих, защита представляет суду различные документы, полученные путем адвокатских запросов. Они могут свидетельствовать о состоянии здоровья подсудимого или его близких, о наличии малолетних детей и иждивенцев, о возмещении ущерба потерпевшему и т. д. Все они направлены на смягчение ответственности подсудимого.

Таким образом, судебное следствие ‒ это основная часть стадии судебного разбирательства, в которой суд первой инстанции с целью установления материальной (объективной) истины по делу исследует доказательства, представленные сторонами, а также полученные по его инициативе.

Следует учитывать, что проведенное по делу судебное следствие может быть возобновлено в том случае, если в ходе прений сторон или в последнем слове подсудимого будет сообщено о новых обстоятельствах дела либо участники заявят о возможности представить суду новые доказательства (ст. 294 УПК РФ).