водоснабжения (%), не отвечающих гигиеническим нормативам
| Районы | По санитарно-химическим показателям | По микробиологическим показателям | ||||||||
| КБР | 5,9 | 5,6 | 1.8 | 3,9 | 0,44 | 7,9 | 10,9 | 6,1 | 5,9 | 3,64 |
| Зольский | 20,4 | 31,8 | 42.8 | 26,8 | 22,5 | 2,3 | 1,9 | |||
| Баксанский | 16,5 | 18,6 | 3.04 | 1,3 | 0,3 | 4,8 | 2,5 | 3,2 | 2,5 | 0,7 |
| г.о. Нальчик | 4,5 | 1,1 | 10,4 | 2,9 | 7,3 | 4,8 | 3,8 | |||
| Прохладненский | 6,7 | 4,2 | 3,5 | |||||||
| Урванский | 6,3 | 0,5 | 8,9 | 25,4 | 12,3 | 8,5 | 15,0 | |||
| Эльбрусский | 26,1 | 13,6 | 7,3 | 8,0 | 10,0 | |||||
| Майский | 1,7 | 12,5 | 3,4 | 2,6 | ||||||
| Терский | 1,7 | 19,2 | ||||||||
| Чегемский | 3,7 | 9,5 | ||||||||
| Черекский | 5,1 | 17,2 | 4,3 | |||||||
| Лескенский | 5,0 | 4,0 | 3,3 | 12,0 | 26,6 | 42,3 | 58,0 | 17,1 |

Рис. № 2. Доля проб воды источников централизованного питьевого
водоснабжения (%), не отвечающих микробиологическим показателям

Рис. № 3. Доля проб воды источников централизованного питьевого
водоснабжения (%), не отвечающих санитарно-химическим показателям
Таблица № 15
Доля проб питьевой воды (%) из водопроводной сети, не соответствующей гигиеническим нормативам по КБР за 5 лет
| Годы | Исследовано проб по санитарно-химическим показателям | Исследовано проб по микробиологическим показателям | ||||
| Всего | в т.ч. не отвечающим нормативам | % проб воды, не отвечающих нормативам | Всего | в т.ч. не отвечающим нормативам | % проб воды, не отвечающих нормативам | |
| 7,2 | 10,9 | |||||
| 5,6 | 10,9 | |||||
| 2,7 | 10,8 | |||||
| 1,3 | 11,9 | |||||
| 1,0 | 8,9 |

Рис. № 4. % проб, не отвечающих микробиологическим показателям

Рис. № 5. % проб, не отвечающих санитарно-химическим показателям
Таблица № 16
Доля проб воды из разводящих сетей водопроводов (%),






