Критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы

Оценка качества выпускных квалификационных (дипломных) работ проводится по 5-балльной системе в рамках определенных критериев.

На «отлично» оцениваются выпускная квалификационная (дипломная) работа и защита, соответствующие следующим требованиям:

- работа имеет исследовательский характер, содержит теоретический анализ по теме, социально-экономическую характеристику объекта исследования; отличается актуальностью, логически построенным последовательным изложением материала, имеет обоснованные выводы и предложения;

- на работу даны положительные отзывы руководителя и рецензента;

- на защите выпускные квалификационные (дипломные) работы студент показывает глубокие знания и эрудицию в сфере, определенной темой дипломной работы, свободно владеет полученными результатами исследования и подводит базу под выводы и рекомендации, позволяющие повысить эффективность деятельности объекта исследования;

- во время доклада использует раздаточный материал;

- свободно и полно отвечает на вопросы членов комиссии.

На «хорошо» оцениваются выпускная квалификационная (дипломная) работа и защита, соответствующие следующим критериям:

- работа носит исследовательский характер, содержит логический анализ теоретического материала по теме, экономический анализ объекта исследования; характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, но недостаточно обоснованными предложениями;

- на работу даны положительные отзывы руководителя и рецензента;

- при защите студент показывает знания вопросов по теме выпускной квалификационной (дипломной) работы, обосновывает выводы и предложения, во время доклада использует наглядный раздаточный материал, дает ответы почти на все вопросы членов ГАК.

На «удовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная (дипломная) работа, соответствующая следующим требованиям:

- работа носит исследовательский характер, содержит теоретический материал по теме, имеет результаты практического исследования, но отличается поверхностным анализом и неполным исследованием в практической части работы; в работе имеет место непоследовательное изложение материала; недостаточно обоснованы предложения и рекомендации;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и системе анализа;

- при защите студент показывает слабое знание вопросов темы, не дает полных, аргументированных ответов на вопросы, задаваемые членами ГАК.

На «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная (дипломная) работа в том случае, если работа:

- не имеет исследовательского характера, не содержит теоретического анализа, в ней отсутствует исследование практического материала по теме;

- не имеет рекомендаций и предложений или они носят декларативный характер;

- в отзывах руководителя и рецензента имеются существенные замечания;

- при защите студент проявляет незнание теории вопроса, при ответах на вопросы членов ГАК – допускает существенные ошибки;

- к защите не подготовлен наглядный раздаточный материал.

В случае аттестации выпускной квалификационной (дипломной) работы на оценку «неудовлетворительно» Государственная аттестационная комиссия выносит решение о том, может ли студент представить к повторной защите ту же выпускную квалификационную (дипломную) работу с доработкой (в соответствии с рекомендациями комиссии), или ему следует выполнить новую выпускную квалификационную (дипломную) работу по другой теме, которую определит методическая цикловая комиссия.

Работа в таком случае защищается студентом в следующем учебном году.

Аналогично рассматриваются выпускные квалификационные (дипломные) работы, по которым установлен факт плагиата (или использование работы из банка данных Интернета). В зависимости от этапа, на котором будет установлен факт плагиата, методическая цикловая комиссия принимает соответствующее решение – или по замене темы выпускной квалификационной (дипломной) работы, или по переработке плана и содержания работы.