Всякое правонарушение предполагает юридическую ответственность

Классическая римская формула гласит: quot delicta, tot poena – сколько преступлений (правонарушений), столько и нака­за­ний. Это одно из требований справедливости. Отсюда вы­те­кает, что, во-первых, за любое деяние, которое призна­ется правонаруше­нием, должна быть установлена юридиче­ская от­ветственность и, во-вторых, юридическая ответст­вен­ность должна наступать в каждом случае пра­вона­рушения.

Поскольку юридическая обязанность всегда корреспон­ди­рует какому-либо субъективному праву, то невыполне­ние юридической обязанности – это всегда нарушение права, противоправное деяние, и оно должно предусматриваться законом как пра­во­нарушение. Следовательно, наличие юридиче­с­кой обя­занности предполагает установление от­ветствен­ности за ее не­выполнение или ненадлежащее вы­полнение. В тех случаях, ко­гда законы устанавливают не­кие обязанно­сти, но не пре­ду­смат­ри­вают ответственность за их невыпол­нение (leges im­perfectae), этих обязанностей в юри­дическом смысле не су­ществует.

То, что юридическая ответственность должна наступать в каждом случае правонарушения, не означает так называе­мую неотвратимость ответственности. Правовые нормы, как и любые социаль­ные нормы, – это правила должного. Они действуют с мо­дальностью дол­женст­вования, но не с модальностью необходимости (неотвратимости, неизбежности и т.п.). Однако так называемое избирательное применение закона в сфере юридической ответственности не просто противоречит справедливости, но разрушает сам правовой способ социальной регуляции.

Доктринальные принципы правового закона