Основания возобновления производства

Ст. 413 – новые и вновь открывшиеся обстоятельства

Вновь открывшиеся обстоятельства. Существовали на момент вступления приговора или иного суд. решения в законную силу, но не были известны суду:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта, подложность вещественных обстоятельств, протоколов следственных и суд. действий, заведомо неправильные перевод, которые повлекли вынесение незаконного решения.

2) установленные вступившим в законную силу приговором преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, которые повлекли принятие незаконного решения

3) установленные вступившим в законную силу приговором преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении дела

Первую группу оснований составляют преступления, которые привели к принятию незаконного решения по делу и выразились в незаконном и необоснованном привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного либо в прекращении дела в отношении заведомо виновного.

Эти обстоятельства могут являться основаниями для возобновления при наличии 2 условий:

- если они были установлены вступившим в законную силу приговором суда, которым было осуждено лицо, давшее заведомо ложные показания, заключения,… Ответственность за эти действия предусмотрена УК, поэтому как любое преступление оно должно быть предварительно расследовано с соблюдением норм УПК.

- если они были установлены после вступления суд. решения в законную силу

При невозможности постановить приговор, например, в виду истечения сроков давности, издания акта амнистии, в связи со смертью обвиняемого, вновь открывшиеся обстоятельства устанавливаются не приговором, а постановлением судьи, следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела.

Новые обстоятельства:

не были известны суду на момент вынесения суд. решения и не существовали в тот момент.

- решение КС РФ о том, что закон, примененный при рассмотрении уголовного дела, не соответствует Конституции

- установленное ЕСПЧ нарушение конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом уголовного дела. Оно может быть связано с применением ФЗ, не соответствующего положениям конвенции либо иные нарушения конвенции.

- иные новые обстоятельства. Их понятия в УПК нет, но исходя из назначения самой стадии, они должны отвечать требованиям:

1. они должны быть неизвестны суду в момент принятия суд. решения, то есть не были отражены в материалам дела и суд ими не располагал. Имевшиеся в деле доказательства позволили суду сделать выводы, которые были изложены в приговоре и формально делали его законным, но установление этих новых существенных для дела обстоятельств свидетельствует о том, что приговор незаконный и должен быть отменен.

2. Сами по себе или в совокупности с другими, ранее установленными обстоятельствами должны доказывать невиновность осужденного, а равно виновность оправданного.

Например, факты, свидетельствующие о нахождении лица, считавшегося убитым, в живых; принятие обвиняемым вины другого лица, установление алиби обвиняемого.