Значение конвенции о защите прав чел-ка и осн.свобод и влияние решений европейского суда по правам чел-ка на реформирование росс.гражд.судопроизводства(конкр.примеры)

Концепция влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство представляет собой обладающую внутренним единством систему теоретико-практических взглядов на формы, методы и средства воздействия общепризнанных принципов и норм международного права, понимаемых в контексте правоприменительных и интерпретационных решений Европейского Суда по правам человека, на урегулированную гражданским процессуальным правом совокупность действий и отношений, складывающихся между судом и другими субъектами по поводу рассмотрения и разрешения гражданского дела.
2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, являясь самоисполнимым и непосредственно действующим региональным международным договором, доминируя над рядовыми отечественными юридическими предписаниями, не должна вступать в противоречие с нормами конституционного характера. При возникновении коллизии международных и конституционных норм, устанавливающих правила гражданского судопроизводства, последние подлежат первоочередному применению судами при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
3. В гражданском судопроизводстве общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении и разрешении гражданских дел реализуются органами правосудия путем: – автономного применения, если национальная правовая материя содержит недостатки или пробелы, а общепризнанные принципы и нормы международного права подходят для урегулирования возникших общественных отношений; – совместного применения общепризнанных принципов и норм международного права с внутренними юридическими правилами в целях усиления и подкрепления мотивировки выносимых судебных постановлений; – приоритетного применения, если общепризнанные принципы и нормы международного права устанавливают иные правила, чем те, которые предусмотрены ординарным федеральным законом.
4. В настоящее время широкое применение судами общепризнанных принципов и норм международного права, закрепленных в Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении и разрешении гражданских дел имеет место в случаях:
– их вплетения законодателем в национальную правовую ткань (через повтор во внутренних нормативных правовых актах, что не тождественно процедурной инкорпорации); – после ретрансляционного использования высшими судебными органами страны, поскольку это ограждает нижестоящие суды от ошибочного толкования и применения указанных принципов и норм, а также латентно гарантирует вы-
несенным решениям окончательность и стабильность.
5. В систему формально-юридических источников отечественного гражданского процессуального права входят окончательные решения Европейского Суда по правам человека по вопросам толкования и применения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод при выявлении нарушения международного договора со стороны России.
Будучи особым комплементарным источником гражданского процессуального права, такие решения Европейского Суда по правам человека обладают прецедентной природой, с их помощью формируются не нормы, но важнейшие правовые начала (принципы), обязательные к дальнейшему использованию судами в ходе рассмотрения и разрешения гражданских дел.
6. Конвенционное нарушение, впервые выявленное страсбургскими судьями, исходя из учения о судебной ошибке, а также признаков, присущих институту вновь открывшихся обстоятельств, нельзя признать одним из таких обстоятельств.
Выявленное нарушение – суть новое обстоятельство, как и некоторые другие, перечисленные в ст. 392 ГПК РФ, поэтому в гражданском процессуальном законе целесообразно закрепить главу, ориентированную не столько на аннулирование судебного решения, сколько на приведение сторон в прежнее состояние, назвав ее «Возобновление производства по гражданскому делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоя-
тельств».
7. Принципы справедливости и верховенства права являются детерминантами права на справедливое судебное разбирательство, которое конструируется из четырех элементов: институционального, органического, процессуального и специального.
В суде первой инстанции реализация права на справедливое судебное разбирательство в сфере гражданского судопроизводства соотносится с первыми тремя взаимосвязанными и взаимообусловленными элементами, так как последний элемент распространяется на уголовно-процессуальную деятельность и правоотношения.
8. Институциональный элемент права на справедливое судебное разбирательство охватывает критерии, которым должен соответствовать суд общей юрисдикции с тем, чтобы в нем можно было усматривать компетентный орган по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

европейск.реш-я. На сегодняшний момент отсутствуют рекомендации о механизме и критериях использования судами в процессе осуществления правосудия актов Европейского суда, не выработаны специальные методики, не сформировалось соответствующее отношение к данным актам. Российской системе права трудно взаимодействовать, а тем более безболезненно «влиться» в систему прецедентов Европейского суда и добиться гармоничного соответствия ей, сломать сформировавшееся правосознание. Опрос адвокатов адвокатской палаты Алтайского края выявил, что значительным препятствием к применению актов ЕСПЧ является сложившаяся судебная практика в регионе: негативное, скептическое отношение, игнорирование судьями данных актов при ссылке на них участниками процесса; прерогатива указаний вышестоящего суда.

С учетом вышесказанного можно сделать вывод, что назрела необходимость создать находящийся в свободном доступе сайт, содержащий официальные переводы постановлений Европейского суда; организовать службу, уполномоченную осуществлять перевод на русский язык и размещение как на сайте, так и в российском печатном издании постановлений Европейского суда по правам человека.