2015-02-18
1302
Закрытое акционерное общество «Топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества открытого типа «Урал» несостоятельным (банкротом).
Определением суда заявителю отказано в принятии заявления со ссылкой на то, что вопрос о банкротстве данного должника уже был предметом рассмотрения в этом суде, и в удовлетворении иска территориального управления Министерства имущественных отношений РФ отказано.
Правомерно ли решение суда?
Задача 2
ООО обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ЗАО об истребовании электрического щита из чужого незаконного владения и взыскании 3500 рублей убытков, вызванных незаконным удержанием спорного имущества.
Определением арбитражного суда производство по делу прекращено.
Суд исходил из того, что при введении внешнего управления в отношении ответчика кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
|
|
|
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
Какое решение должна принять кассационная инстанция.
Задача 3
Внешний управляющий ОАО обратился с иском в суд о признании незаконной и недействительной сделки купли-продажи рыболовного судна, заключенной с ЗАО, и о возврате указанного судна ОАО.
Требование истца обоснованы тем, что в отношении ОАО возбуждена процедура внешнего управления. Администрация ОАО совершила данную сделку при отсутствии плана финансового оздоровления, оплата покупателем судна осуществлена путем зачета требований ЗАО к ОАО.
Какое решение должен принять суд?
Задача 4
Коммерческий банк «ТВК» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Гражданин М. обратился в Арбитражный суд с иском о включении его требований, основанных на векселях, в реестр требований кредиторов КБ «ТВК» и удовлетворении этих требований вне очереди.
Конкурсный управляющий отказал М. и включил его требования в третью очередь удовлетворения.
Правомерен ли отказ внешнего управляющего?
