Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ). Его отграничение от убийства в ссоре либо драке

Данный состав следует квалифицировать как убийство, совершенное на почве явного неува-жения к обществу, общепринятым нормам, когда поведение виновного является открытым вы-зовом обществу и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстри-ровать пренебрежительное к ним отношение. Зачастую преступление совершается без повода или с использованием незначительного повода.

Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный получает удовлетворение от са-мого факта лишения жизни человека либо от тех действий, при помощи которых он лишает жизни при безразличном отношении к этому с его стороны. Убийство из хулиганских побуж-дений чаще совершается в тех случаях, когда оно является продолжением хулиганских дей-ствий.

При отграничении хулиганских побуждений от мести, ревности, должны учитываться раз-личная природа этих мотивов. Хулиганские побуждения направлены против общественного порядка, характеризуются циничным отношением к потерпевшему. Ревность и месть являются мотивами, при которых отношений между обвиняемым и потерпевшим носят личный характер. Убийство, совершенное из мести или ревности, возникших на личных отношениях, независимо от места его совершения, не должно квалифицироваться по п. и.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п.п. «в», «г» ч.2 ст.105 УК РФ).

К беспомощным потерпевшим следует отнести больных, престарелых, детей. Состояние беспо-мощности характеризуется неспособностью жертвы оказать сопротивление убийце или укло-ниться от встречи с ним. По данному пункту следует квалифицировать убийство потерпевшего в бессознательном состоянии, в обмороке, сильном опьянении или во время сна. Виновный должен сознавать, что, совершая убийство, он использует в своих целях беспомощность своей жертвы, т.е. не убийца ввел жертву в беспомощное состояние, а она уже находилась в нем.

При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершается лишение жизни потерпевшего или иного лица, действия должны квалифицироваться не только по п. в ст. 105, но и в соответствии со ст. 126 и 206. В данном случае мы наблюдаем идеальную совокупность, т.к. охрана общественного порядка и свободы передвижения находятся за рамками ст. 105 УК.

убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Данный состав осложнен тем, что жизни лишается и плод (будущий человек). Особо важным является осведомленность виновного о состоянии беременности потерпевшей (учитываются и видимые признаки, и доказательства, свидетельствующие о том, что виновный достоверно знал о беременности). Убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, должно квалифицироваться по п. г ст. 105 со ссылкой на ч. 3 ст. 30 (покушение) УК, т.к. умысел виновного был направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в законе.

В данном случае идеальная совокупность отсутствует, т.к. здесь нет двух разных составов, квалифицирующихся по различным статьям.

Убийство лица или его близких с осуществлением данным лицом служебной деятельности или исполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ); по мотивам политическим, идеологическим, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ).

Убийство оказывается совершенным по мотиву мести, вызванному служебной или обще-ственной деятельностью потерпевшего; или же с целью воспрепятствовать правомерной дея-тельности потерпевшего, которая для виновного по чему-либо нежелательна. Под выполнением служебного долга следует понимать действия любого лица, входящего в круг его служебных обязанностей, вытекающих из договора или деятельности лица в организации любой формы собственности, зарегистрированной в установленном порядке и деятельность которой не противоречит законодательству. По п. б части 2 следует квалифицировать убийства лишь такого лица, которое действует на законных основаниях.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражданами специаль-но возложенных на них обязанностей совершения каких-либо действий в интересах общества и иных лиц, например, сообщение о каком-либо преступлении.

Убийство по п. б ст. 105 следует отличать от террористического акта (ст. 277 УК) по отсут-ствию прекращения государственной, иной политической деятельности (т.е. данные составы соотносятся как специальный и общий).

Ответственность за убийство по п. б. ст. 105 наступает независимо от того, когда были со-вершены потерпевшим те или иные действия. Важно лишь то, что убийство совершено из мести за эту деятельность.

Под близкими потерпевшего понимаются как его близкие родственники, так и иные лица, интересы которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему: сожи-тель/сожительница, двоюродные родственники и т.д

Для применения п. л необходимо установить наличие конкретного мотива. Мотивы, назван-ные в п. к, могут сочетаться с мотивом мести (не только кровной), корыстными или хулиган-скими побуждениями, но национальна, религиозная, расовая вражда должна быть установлена как самостоятельный, доминирующий мотив.

Кровная месть как обычай распространена в некоторых районах РФ и возникает, как прави-ло, в связи с убийством родственника. Для признания кровной мести необходимо установить не только то, что виновный принадлежит к группе населения, признающей кровную месть, но и что совершено убийство именно по этому мотиву. Признание п. л не исключается и тогда, когда убийство совершенно по мотиву кровной мести за пределами местности, где проживают жители, признающие кровную месть.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно со-пряженное с изнасилованием, действиями сексуального характера, в целях использования органов или тканей потерпевшего (п.п. «к», «м» ч.2 ст.105 УК РФ).

Повышенная опасность данного вида убийства состоит в том, что виновный совершает факти-чески два преступления, преследуя при этом цель облегчения другого преступления либо освобождения от ответственности за другое преступление, не останавливаясь перед убийством. Совершено оно может быть только с прямым умыслом. Чтобы убийство было оконченным, не требуется достижения виновным своей цели. Убийство и другое преступление могут быть со-вершены и в разное время. В этом случае возникает проблема в разграничении квалификации по п. к и б. По п. к действия виновного могут быть квалифицированы только при условии, если еще не заявлено в правоохранительные органы о совершении или готовящемся преступлении. Если заявление сделано потерпевшим и виновный совершил убийство, зная об этом, то его действия подлежат квалификации по п. б ст. 105.

К убийству, сопряженному с изнасилованием или насильственными действиями сексуально-го характера, относится убийство не только в процессе изнасилования или с целью скрыть его, но и убийство, совершенное по мотиву мести за оказанное сопротивление при изнасиловании. Практика показывает, что убийство, сопряженное с изнасилование, почти всегда является част-ным случаем убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление (изнасилование). Убийство может быть совершено и с целью облегчения изнасилования, когда потерпевшими при убийстве и изнасиловании оказываются разные лица (юношу убивают, а девушку насилу-ют).

Убийство, сопряженное с изнасилованием, может быть как с прямым, так и с косвенным умыслом. Учитывая, что при этом совершено два самостоятельных преступления, квалифика-ция осуществляется по совокупности.