Задача 17. На основании соответствующего решения собрания кредиторов неплатежеспособного должника АО «Ладья» арбитражный суд вынес определение о введении внешнего

На основании соответствующего решения собрания кредиторов неплатежеспособного должника АО «Ладья» арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления. В период его осущест­вления внешним управляющим АО «Ладья» был получен трехмесяч­ный кредит у коммерческого банка «Степной». После окончания срока кредита должник отказался возвратить сумму кредита с начис­ленными процентами до завершения внешнего управления. Арбит­ражный суд не поддержал требования банка «Степной».

В обусловленный срок внешнее управление было успешно завер­шено. Однако кредиторы, у которых право требования долга вытекало из обязательств, возникших до введения моратория, потребовали вы­платить им суммы процентов за пользование кредитом и санкций, на­численных в период проведения внешнего управления. Арбитражный суд отказал в данном иске кредиторов, ссылаясь, как и в первом слу­чае, на мораторий по удовлетворению требований кредиторов на пе­риод проведения внешнего управления.

Распространяются ли действия моратория на обязательства должника, возникшие до и после назначения внешнего управления?

Начисляются ли проценты за пользование кредитом, штрафы, пени и другие санкции в период проведения внешнего управления?

Госналогинспекция г. Шумерли обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о ликвидации кооператива «Сталкер» в связи с грубыми нарушениями налогового законодатель­ства, выразившимися в непредставлении им отчетов о финансово-хо­зяйственной деятельности, а также документов и сведений для исчис­ления и уплаты налогов. Решением от 4 ноября 1995 г. в иске было отказано в связи с тем, что ликвидация юридических лиц по основа­ниям, изложенным в исковом заявлении, законом не предусмотрена.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постанов­лением от 9 февраля 1996 г. оставил решение без изменения, указав следующее. Налоговому органу не предоставлено право на подачу иска о ликвидации предприятия в связи с невыполнением им как на­логоплательщиком обязанности предоставлять в налоговый орган до­кументы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В Протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предла­гается названные судебные акты отменить, иски удовлетворить.

Какое решение должен принять Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ?