Задача 6. Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет

Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный умершему в

Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и

карабин «Сайга».

Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил Именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не ('снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хране­ние гладкоствольного оружия. Карабин подарил бывшему однокласс­нику, не имеющему лицензии. Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистоле-I та, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и При отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал 'тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в 'этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, про­курор считает, что, поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие, должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

Ответьте на вопросы:

Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследо­вания?

Мог ли Басов таким образом распорядиться оружием?

Задача 7

Кремнев продал Герасимову автомобиль. Согласно договору пере­дача автомобиля должна была состояться на следующий день. Прини­мая автомобиль, Герасимов обнаружил, что в нем отсутствуют: магни­тола, телевизор, волновая антенна. Кроме того, не оказалось набора инструментов и запасного колеса.

Герасимов обратился в суд и потребовал обязать Кремнева пере­дать все вышеназванные вещи. Кремнев согласился передать запасное колесо. Набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с Завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что касается остальных вещей, он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водите­ля и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение должен принять суд?