2015-03-22
463
Дипломная работа, выполненная по завершению освоения профессиональной образовательной программы, подлежит обязательному рецензированию.
Для проведения экспертизы рекомендуется привлечение внешних рецензентов из числа работников отрасли и научных учреждений, преподавателей других вузов и др.
В качестве рецензентов могут выступать ответственные работники предприятий и организаций, где студент проходил преддипломную практику, а также научные и практические работники, имеющие ученую степень (ученое звание) в сфере подготовки студента.
В исключительных случаях допускается рецензирование дипломной работы преподавателями и сотрудниками МГИИТ, при условии, что рецензент не является членом ГАК и сфера его профессиональных интересов совпадает с темой дипломной работы.
В рецензии на дипломную работу, объемом 1-2 печатных страницы, должны быть даны оценки:
1. актуальности темы дипломной работы;
2. методам решения поставленных в работе задач;
3. уровню теоретического анализа исходных вопросов темы;
4. корректности проведенных экспериментов, используемых методов исследования и обработки данных;
5. качеству и достоверности полученных результатов, умению анализировать и делать выводы;
6. обоснованности и реальности сформулированных в работе выводов;
7. оригинальности и значимости полученных в работе результатов и дипломной работы в целом;
8. недостаткам работы.
Критические замечания должны быть сделаны в такой форме, чтобы была возможна дискуссия на защите. Рецензент должен отмечать конкретные недостатки выпускной квалификационной работы (недостаточная обоснованность утверждений, выводов, ошибки методики, необоснованность приближений или точности измерений и др.). Все замечания должны быть подтверждены примерами из рецензируемой работы с указанием номеров страниц. Если рецензент критикует автора за отсутствие какой-либо информации или несовершенство применяемых методов и др., необходимо обоснование влияния данной информации или статистических данных и др. на основные выводы работы.
Рецензент может также изложить свои замечания по поводу стиля изложения и оформления работы.
В заключении рецензия должна содержать конкретную оценку дипломной работы («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «не удовлетворительно») и подтверждение заслуженности (не заслуженности) присвоения квалификации студенту-выпускнику. Мнение рецензента может учитываться Государственной аттестационной комиссией для определения качества выполненной выпускной квалификационной работы.
Бланк отзыва рецензента дипломной работы приведен в Приложении У.
11. Предварительное рассмотрение выпускной квалификационной работы
За 4 недели до официально объявленной даты защиты на заседании профилирующей по специальности (специализации) кафедры проводится п редварительное рассмотрение дипломных работ.
Предварительное рассмотрение дипломной работы, – это процедура определения степени ее готовности к защите. Заседание кафедры проходит при обязательном и непосредственном участии как студента, так и руководителя дипломной работы. В комиссию по предварительному рассмотрению дипломных работ входят все преподаватели кафедры.
К п редварительному рассмотрению студент должен представить один не переплетенный экземпляр текста дипломной работы. Необходимо наличие всех составных частей работы, включая список литературы, а также презентации и доклада.
В выступлении (не более 10-12 минут) студент представляет актуальность, объект, предмет, цели и задачи дипломной работы, дает краткое описание эмпирической базы исследования и представляет полученные результаты. Затем, студент отвечает на вопросы членов кафедральной комиссии. Работа обсуждается, высказываются замечания и даются рекомендации по устранению недостатков. Комиссия кафедры по предварительному рассмотрению дипломных работ выносит решение о допуске или о не допуске студента к защите дипломной работы.
Кандидатура рецензента может быть предложена кафедрой или руководителем дипломной работы на предварительном рассмотрении дипломной работы из числа известных специалистов преподавателей.
В случае представления на предварительное рассмотрение работы, имеющей серьёзные недостатки по содержанию или оформлению (несоответствие заданию на выполнение дипломной работы, отсутствие разделов или ссылок, неправильное оформление и др.), работа допускается к защите условно. В этом случае вопрос о допуске к защите решается заведующим профилирующей кафедры после повторного рассмотрения материалов дипломной работы. С учетом качества устранения недостатков и представления работы во время защиты, это может служить основанием для снижения оценки дипломной работы.
Доработанный с учетом замечаний комиссии при предварительном рассмотрении вариант дипломной работы, оформленный в соответствии с установленными требованиями, представляется на профилирующую по специальности (специализации) кафедру для защиты на заседании Государственной аттестационной комиссии.
