2015-03-08
347
Обращение к коммунистам. 09:26 Май, 13, 2011
<Это наспех написанное обращение, имеющее множество стилистических изъянов, всё же было разослано автором на две сотни электронных адресов двухсот компартий мира. По мнению автора, необходима теоретическая дискуссия по вопросам о будущем наших стран и нашей планеты. Главный вывод: экономическая теория Карла Маркса не может стать теоретическим основанием для нового организационного успеха коммунистов, для этого нужна новая социальная теория - энерго-информационная.>
Недавно прошедшее празднование 1 мая показало теоретическую несостоятельность коммунистических организаций. По-крайней мере, в Томске первомайский митинг (2011 г.) завершился традиционной самоагитацией и огульной критикой власти. Если оставить в стороне малую численность демонстрантов (около 400 человек в 500 тысячном городе) и их возрастной (молодёжи – всего лишь 15 человек из 400 собравшихся, подавляющее большинство - пенсионеры) и из года в год стабильный (те же самые люди) состав, то за вычетом этих неурядиц бросается в глаза главное: сказать было нечего, хотя говорили много.
Изжёванные словосочетания, клеймящие капитализм; набившие оскомину штампы из партийных газет, вызывающие отторжение; поверхностные лозунги с «отставкой правительства», кочующие с митинга на митинг – вот что гарантирует провал. Для полноты картины остаётся добавить, что провал на полном серьёзе воспринимается участниками подобных мероприятий не как провал, а как частичный успех. Безусловно, это ведёт к полному отказу от логики.
Российские коммунисты – к каким бы организациям они не принадлежали - оказались в плену представлений о народе: мол, глубоких идей народ не воспримет, надо говорить понятные вещи, а не жонглировать абстрактными понятиями. В жёсткой предвыборной схватке с популистами обещать меньше, чем «всем – всё!», - дурной тон. И вот результат. Только один из выступавших на первомайском митинге поднял застарелый вопрос о продаже труда как факторе обмена реальной ценности (времени, энергии, знания) на мнимую (деньги). Остальные выступавшие говорили исключительно в контексте неизбежности продажи труда, рассматривая труд в качестве товара. И тут же вносили «принципиальную» поправку, требуя повышения заработной платы и «радикальной» смены правительства. Таким образом, ничего нового не было сказано не только народу, но и самим себе (в связи с отсутствием народа как такового на этой корпоративной маёвке в центре города).
Организационный хаос внутри российских коммунистических организаций – это следствие теоретической импотенции. Отсутствие перспективной теории сводит на нет все усилия по сложению разнонаправленных векторов в единый вектор цели. Без внятной теории нельзя избежать разброда в действиях.
Для того чтобы сказать, что следует делать, сначала нужно определиться, что мы строим. Марксизм – это хорошая критика капитализма, но критика, слабо увязанная с процессами, происходящими в галактике. Это оторванная от природы и замкнутая на общество критика экономической системы, имеющей множество регуляторов, условно называемой капитализмом. Если экономические регуляторы настроить иначе, то это будет называться социализмом. Значит, всё дело в настройке?
И вот мы уже выбираемся из сумерек доктринёрских социальных построений на солнечный свет. Любая социальная теория – лишь часть физической картины мира. Любая социальная конструкция – отражение нашего преломлённого восприятия реальности, обобщённого до теории. Общество людей или других животных – это всегда упрощённая физическая модель мира. Философская база, например, экономической теории Маркса черпала себя в научных достижениях, сделанных к 19-му веку. Сейчас за окном 21-й век. Вполне очевидно, что научные открытия ведут к серьёзным переменам в общественном устройстве. Не сразу, но неизбежно. И эта задержка между мыслью и переменами с каждым веком становится всё короче. Потому что людей становится всё больше и между ними лавинообразно возрастает информационное взаимодействие. Это и приводит к увеличению частоты общественных перемен.
Итак, землянам нужна новая социальная теория. Какая? Энерго-информационная. Почему? Потому что энергия, информация и время – ключевые параметры физического мира. Потому что энергия и информация (знания) определяют демографический процесс, его ускорение в 20-м веке и начинающееся замедление в 21-м. Возрастающее количество людей, живущих на Земле – это основа передовой экономики. Но дело не только в этом.
Есть то, что мы знаем о мире, и то, чего мы не знаем. Пока мы даже не можем соотнести известное и неизвестное. Мы постоянное узнаём что-то новое о том мире, в который мы были рождены. Проще говоря, мы находимся в непрерывном процессе познания. А это в свою очередь означает практическую (на данном этапе развития) невозможность окольцовывания реальности, объятия необъятного со всеми нюансами, охвата Вселенной для составления исчерпывающей реальность модели мира. Модель обычно проще оригинала, но даже такую упрощённую информационную модель мы на данном этапе развития построить не в состоянии.
Мы пребываем в состоянии длящегося познания мира. Поэтому единственно-правильная социальная теория – одна и на все времена - невозможна. С каждым новым накоплением открытий будет возникать необходимость в пересмотре общественного устройства. Издревле и поныне общественное переустройство носит спонтанный и кровопролитный характер. И это становится проблемой для земной цивилизации. Одно дело, когда 10% миллионного населения планеты с дубинами участвуют в бойне за самок, и совсем другое – когда 1% от 7 миллиардного населения Земли преодолевает свои экономические трудности с помощью ракет дальнего радиуса действия.
Основа войн – противоречия интересов в замкнутом пространстве. Чем выше степень информационного взаимодействия, тем «теснее» становится жить на планете, тем сильнее возрастают конфликтные трения между группами людей и группами, между группами и индивидами, между индивидами и индивидами.
И даже в такой нестабильной реальности возможен более эффективный путь развития - не идеальный, но позволяющий более чутко реагировать на происходящие изменения. Это организация сферы управления на научной основе и переход на более локальные и дифференцированные источники власти – во избежание инерционного заноса.
В книге «Мировая динамика» (М., «Наука», 1978) Дж. Форрестер пишет о нескольких факторах, влияющих на численность населения. Среди них – природные ресурсы, качество жизни, фонды (накопление экономического потенциала), загрязнение окружающей среды. Изменение только одного из этих факторов сразу же меняет общую картину на диаграмме: одни графики взмывают вверх, другие устремляются вниз. Каждый фактор влияет на другие и на всю картину в целом. На самом деле таких факторов далеко не 5, а гораздо больше. И та житейская логика, которой мы привыкли оперировать, оказывается не эффективной для многопараметрического анализа. Эта задача больше подходит для компьютера. Именно так должно строиться управление человечеством – на сложных компьютерных моделях, построенных на основе оцифрованной реальности, с периодически проводимыми усовершенствующими перезагрузками. В настоящее время в России, да и в других государствах, мы видим применение ручного управления при принятии решений, что многократно усиливает накопление ошибок. В результате – сбой системы – экономический кризис, голод, война, эпидемии.
Форрестер делает интересное высказывание (стр. 112, там же): «Методы и программы, улучшающие положение системы в долгосрочном плане, первоначально могут ухудшать его. Это особенно коварное явление! Краткосрочная перспектива первой бросается в глаза и требует немедленных действий. Однако ряд действий, имеющих целью краткосрочное улучшение, могут перегрузить систему настолько тяжёлыми долгосрочными осложнениями, что никакие даже самые сильные краткосрочные меры уже не спасут положения. Многие из стоящих сегодня перед миром сложных проблем являются конечным результатом краткосрочных мер, предпринятых в течение последнего столетия.»
Очевидно, что неполнота представлений о реальности рано или поздно приводит к достижению критического порога накопленных ошибок, дальше которого происходит крах системы. Так или иначе, в сфере управления мы оперируем информационными моделями. Если этого нельзя избежать, то имеет смысл делать это более умело.
Во избежание излишней абстрактности поднятой темы представим себе энерго-информационную теорию на примере книги. Книга сделана из бумаги, бумага – из целлюлозы, целлюлоза – из древесины. Казалось бы, простая задача – определить ценность книги: рассчитать стоимость материалов, из которых она изготовлена, труд автора, труд дровосека, труд наборщика, труд верстальщика, труд печатника. В чём измеряется труд? В деньгах. Что измеряется в труде? Время, интенсивность, квалификация. Что такое деньги? Легализованный эквивалент солнечной энергии. Взяли и сосчитали – в рублях. Вычислили ценность книги? И да, и нет. Да, если книга – переплетённые листы бумаги с чёрными символами на страницах. Нет, если книга содержит информацию, которая имеет смысл. В чём измерить смысл? В единицах измерения энергии?! Нет. Почему? Потому что информация – это форма организации материи и энергии. А по шкале - энергия, материя, информация и особняком стоящее понятие времени – видно, что информация - более сложное понятие, чем материя, а тем более чем энергия. Вот почему информация не стоит ничего. Она просто не может быть выражена в деньгах. Нужна новая система обмена, построенная на информационных принципах.
Материя при сгорании деградирует в более простую форму состояния - энергию, но не информацию. Таким образом, деньги, которые в своей основе являются эквивалентом энергии не в состоянии выражать ценность информационного содержания. В свою очередь этот вывод с новой силой поднимает вопрос о «лишних» людях, «лишних» профессиях, «лишних» идеях.
«Лишнее» информационное взаимодействие стало возможным только в результате развития речи. Язык – это средство «оцифровывания» реальности, то есть кодирования информации и дальнейшей передачи её другому человеку. Этому вопросу среди теоретиков коммунизма внимания практически не уделяется. А между тем скорость передачи информации в неолитической древности привела к революционным переменам. Люди объяснялись с помощью жестов. Развитие речи освободило руки для производственной деятельности. Коэффициент полезного действия, если бы его тогда замерили, вырос в несколько раз. Но само раздвоение между словом и делом, очевидно, привело к развитию новых мозговых структур. А это в свою очередь создало предпосылки для новых достижений.
Мы вновь стоим на пороге информационной революции. Человек живёт в среднем 70 лет. Из них 7 идёт на освоение собственной физиологии, 10 - на образование в средней школе, ещё 5 – на получение специальности и первого профессионального опыта или обучение в университете. Из 70 лет жизни человек тратит на обучение, то есть на восприятие и освоение кодированной информации 15 лет. С учётом выхода на пенсию в 60 лет для эффективной деятельности у него остаётся 70-15-7-10=38 лет. Только 38 лет жизни – чуть более половины - отведены для эффективного труда. И это при довольно оптимистичном сценарии: за вычетом войн, эпидемий, несчастных случаев, болезней, семейных раздоров останется только треть. В среднем. И с фактом выпадающего времени невозможно смириться.
Интернет не может стать новой системой кодирования, но он схематически приоткрывает завесу, как это может быть. Существует много необъяснённых пока явлений, связанных с передачей мыслей и образов на расстояние. При условии открытия такой возможности или осознания того факта, что мы этой возможностью от случая к случаю пользуемся, был бы сделан ещё один шаг к ускорению передачи опыта и знаний.
Литературное творчество – проза и поэзия – хотя и не претендуют на создание нового способа кодировки информации, но в значительной степени способствуют развитию уже имеющегося языка, что открывает дорогу описанию природных процессов. Писатели и поэты идут сквозь дебри. Вслед за ними идут натуралисты и философы. Учёные формулируют проблему и находят решение. Отсутствие ясного и точного термина вполне способно затормозить на несколько десятилетий изучение того или иного физического явления. Своевременно подобранный словесный эквивалент стимулирует развитие науки. Но вернёмся к деньгам.
Энергия ли лежит в основе денег? Простой пример. Планета Земля. Доисторический век. Первый человек поднимает палку и несёт её второму человеку, чтобы обменять на листья лопуха. Палка возникла в результате роста дерева, то есть в результате переработки деревом солнечной энергии. Про фотосинтез, воду, почву распространяться не будем. Доисторический лопух заметно отличается от доисторической палки площадью поверхности и твёрдостью материала, но он точно так же вырос в результате потребления солнечных лучей. Доисторический человек, равно как и человек современный, потреблял солнечный свет и действовал на основе закона сохранения энергии, сформулированного спустя несколько миллионов лет. В первом приближении то, чем шёл обмен – это материализовавшаяся энергия Солнца, овеществлённая человеческим трудом в предметы быта. Но информационная составляющая была и тогда. «Плохой» плот легко отличить от «хорошего». За «хороший», надо полагать, давали больше шкур. Но если бы «пещерная экономика», как и современная (капиталистическая) занималась бы исключительно производством и обменом энергии на энергию, то развития не происходило бы. Скачок на новый уровень каждый раз происходил за счёт неоплаченных энергетическим эквивалентом научных открытий. И в самом деле, развитие возможно только при нарастании в производстве информационной составляющей – ничтожно малой величины, не поддающейся энергетическому учёту и, тем не менее, эволюционно необходимой.
Важнейшее противоречие нашего времени заключается в неспособности ныне существующих экономики и социальной модели общества, основанных на учёте энергетических затрат, учитывать и информационную структуру физической реальности. Слова не имеют веса. Поэтому недостаточно очистить экономику от внутренних противоречий, необходимо так же привести её в соответствие с физическими законами.
11-летние циклы солнечной активности, по Чижевскому, хорошо объясняют и активизацию, в том числе, социальных процессов на Земле. Но одна и та же затраченная энергия может привести к совершенно различным результатам. Да, через энергетический регулятор, то усиливая, то ослабляя приток энергии к системе, можно в значительной степени управлять процессом. Но результатом ведают законы информации. Мне эти законы не известны. Но именно в этом недостающем звене остро нуждается теоретическое обновление коммунизма.
12.05.2011
Вадим Тюменцев, Россия, Сибирь, Томск. e-mail: strannik97@gmail.com
https://vadim1980.livejournal.com/101226.html
52) Развязка на ул. Пушкина в Томске 22:51 Май, 22, 2011
1) https://www.youtube.com/watch?v=a4qJseXKJgM
https://tomsk.fm/watch/148245
2) https://www.youtube.com/watch?v=tlqMnybuRvU
https://tomsk.fm/watch/148266
1) 2,8 млрд. руб. намерена выделить Федерация на строительство транспортной развязки на кольце 4-й поликлинники. Казалось бы, своевременное решение. Ведь Иркутский тракт по утрам стоит в автомобильной "пробке" иногда по часу и более. На первый взгляд, есть чему порадоваться. Но это только на первый взгляд...
2) Городам грозит голод и холодные батареи. За обвывательскую браваду - надо сторить многоэтажки, дороги и развязки - да побольше!!! - расплачиваться будут сами же несмышлёныши-обыватели. Ещё сто лет назад Россия была аграрной страной, крепко стоящей на ногах. Теперь же 73% населения страны живёт в городах (по переписи 2009 г.). Российские города стремительно теряют свою промышленную роль и становятся бесцельным скопищем бродящих по улицам людей. Любая засуха на хиреющем селе грозит голодом городам. И Томску тоже. И в это время тратятся бешенные деньги на жестянки, развязки, коморки. Модернизация и Человек основательно забыты. Но ведь города - это не камни, это люди. (Частное мнение Вадима Тюменцева.)
22.05.2011
Вадим Тюменцев
https://vadim1980.livejournal.com/101466.html
53) Человек - животное. Выдержки из фильма "Мой американский дядюшка". 22.05.2011
https://www.youtube.com/watch?v=qQbj3mgs7GE
https://tomsk.fm/watch/148278
Человек - животное. Наш мозг состоит из трёх структур. Но несмотря на это, наше поведение вполне объяснимо с биологических позиций. С самого детства общество пичкает нас "здравым смыслом" - набором установок. И эти установки настолько глубоко укоренились в нас, что мы их перестали замечать. Это и есть подсознательное. Об этом рассказывает проф. Анри Лабори. Эти выдержки из фильма Алена Рене были подготовлены по моей просьбе Юрой из Киселёвска (Кемер. обл.) для показа на круглом столе "Сексуальная революция: между биоллогической необходимостью и моралью", провально прошедшем в Томске 12 октября 2009 г.
https://soobscha.tomsk.ru/forum/showthread.php?t=812, https://gorod.tomsk.ru/index-1255850341.php
22.05.2011 Вадим Тюменцев https://vadim1980.livejournal.com/101710.html
54) Сексуальная доктрина РФ (черновик 1). 18:21 Май, 26, 2011
<Уважаемые читатели, в этом наброске Сексуальной доктрины высказывается ряд оригинальных мыслей, которые плохо "подогнаны" друг к другу. Автор и не ставил такой задачи - написать "круглую" доктрину, где и покритиковать не за что. Надеюсь, вы проигнорируете мои стилистические недочёты и выскажете своё мнение по существу. Ваши наблюдения будут учтены при завершении начатого мной труда.>
Глава 0. Зачем нужна доктрина.
Главное противоречие нашего времени носит сексуальный характер. Человек, живущий в обществе, вынужден балансировать между биологически обусловленными потребностями организма и непризнанием этих потребностей государственными законами и общественной моралью.
Смысл Сексуальной доктрины - легализация человеческой сексуальности. Здесь изложена программа действий, набросок чертежа будущего. Человечество научилось извлекать энергию из атома, но до сих пор ещё не может признать существование стихии собственной сексуальной энергии, чтобы приручить её. Доктрина содержит сведения о том, как привести общественную жизнь человечества в соответствие с его биологическими потребностями. Каждому человеку должны быть гарантированы условия для интимной жизни. Это надёжный способ свести на нет социальные противоречия, сократить количество и разрушительность войн, сделать очередной шаг в осмыслении окружающего нас мира.
В настоящее время не существует ни теории сексуальности, ни теории семьи. А между тем, в основе общественной жизни лежит жизнь биологическая, без которой никакие социальные построения в принципе невозможны. По причине отсутствия оформленных теорий, которые связывали бы естественные науки с науками социальными, и принимается настоящая доктрина. Её назначение – стать мостом между поколениями, которые днём жили в свете передовых наук, а ночью – во тьме средневековых заблуждений, и поколениями, которые, опираясь на теорию сексуальности, будут строить гармоничные отношения с природой и обществом.
Сексуальная доктрина – заведомо спорный по содержанию документ, необходимость принятия которого назрела около 100 лет назад. Октябрьский переворот 1917 г. в России рельефно показал высокий спрос среди 20-летних коммунаров на варианты семьи нового типа и неготовность советских теоретиков предложить им новые модели сексуально-экономических союзов. Спустя 8 лет после 1917 года началось крушение коммунистической идеи в СССР. Неоформленная сексуальность не смогла стать элементом публичной жизни советского общества. Из-за теоретической необеспеченности сексуальной революции в СССР началось разочарование переменами, упал интерес к самоорганизации, стал нарастать отток из авангардных - по названию - форм общественной жизни к формам заведомо мещанским. Семья победила коммуну. Бюрократия победила молодёжь. Мёртвые победили живых.
Очевидно, что накануне восстаний 2012-2013 гг., которые взорвут тихое умирание России и приведут к коренным преобразованиям в двух самых населённых странах планеты Земля – Китае и Индии, публикация теоретических обобщений, оформленных в Сексуальную доктрину, наконец, даёт шанс живым победить мёртвых.
Глава 1. Тезисы и антимифы.
1. Любой человек – животное.
2. Человек всегда сексуален.
3. Человек всегда полигамен.
4. Земной человек - инструмент Вселенной, инструмент по большей части слепой, но обладающий минимальной самостоятельностью и способностью к абстрактному познанию мира, распознанию своей функции в нём, использования добытых знаний в своих видовых интересах. Он потенциально способен оценивать свои действия с позиции наблюдателя, давая им, помимо бытовой, ещё и системную интерпретацию. В этом смысле сексуальность аналогична поводку, который управляет направлением развития человека.
5. Сексуальность – это энергия, которая имеет источник разрядки, но не привязана к какой-либо конкретной цели.
6. Зачатие ребёнка – побочный эффект проявления сексуальности. Из 4000 половых актов на протяжении человеческой жизни только единичные приводят к зачатию. (см. Вильгельм Райх)
7. Цель сексуальности – разряд энергии, накопленной в половых органах в результате протекания в организме электро-химических процессов (в терминологии Райха - «энергия оргона», см. выдержки из книги Вильгельма Райха «Функция оргазма» https://www.golosa.info/node/3268, "Райх о семье, свободе, сексуальности" https://golosa.info/node/3273).
8. Между протеканием электро-химических процессов в организме человека, электро-химической разрядкой напряжённости при половом акте – с одной стороны и полом партнёра – с другой стороны - причинно-следственной связи не прослеживается.
9. Естественная сексуальная ориентация человека – миф. Человек не имеет сексуальной ориентации. Сексуальные предпочтения внушены человеку обществом.
10. Сексуальный инстинкт человека часто перебивается внушением общества. Активно пропагандируемый «правильный» гетеросексуальный образ жизни и настойчивая попытка гомосексуалов навязать обществу «свою» модель сексуальности – лишнее тому подтверждение. Противоестественно не какое-либо отклонение от, по всей вероятности, многоплановой сексуальности человека, а слепое копирование стереотипов сексуального поведения под воздействием внушения со стороны институтов общества.
11. Принудительная семья – враг человека, враг его счастью. Продолжительность «среднего» брака – 3-5 лет, более 90% людей, состоящих в браке, несчастливы.
12. Брак – сделка, узаконенная форма проституции. В патриархальном браке: муж содержит жену, жена отдаётся мужу и занимается воспитанием детей. В гражданском браке: также делается ставка на «верность супругов», то есть моногамное поведение, но половое распределение ролей не столь чёткое.
13. Скученное проживание людей (города, общежития) приводит к моральному подавлению сексуального инстинкта, что приводит к развитию различных заболеваний, в том числе – болезней мочеполовой сферы, в том числе – рака. Особенно ярко последствия сексуальной подавленности проявляются у подростков в возрасте около 15 лет. Семья (за редким исключением) проводит по отношению к подрастающему поколению политику запретов, в том числе – и сексуальных.
14. «Возраст согласия» определяется половым созреванием человека, и зависит от условий питания и географической широты проживания, а не уголовного кодекса. Для России – этот возраст можно определить как 14 лет для девочек и 15 лет для мальчиков, что при сочетании «ей ещё 15, ему уже 18» грозит молодому человеку несколькими годами тюрьмы.
15. Язык в рамках сложившейся терминологической традиции запрограммирован оправдывать чудовищную манипуляцию, совершаемую над «населением» и «электоратом», с целью извлечения экономической прибыли и достижения политического контроля. Человеческий организм, который миллионы лет развивался в не самых удобных, но достаточно просторных условия, 100 лет назад оказался втиснут в бетонные блоки города и обставлен такими условиями труда и отдыха, которые напрочь игнорируют его биологические потребности, в том числе – и сексуальные. Однозначно, «решение» квартирного вопроса на приведёт к росту рождаемости, потому что наличие квартиры ничего не решает. Человек изъят из естественной, пусть и несколько окультуренной им среды. Та же среда, в которую он вставлен, напрочь игнорирует в человеке животного. Язык – очень хороший способ заставить человека действовать против своих интересов и в интересах манипулятора. Говорящий против сложившийся традиции обнаруживает, что все имеющиеся у него аргументы можно выразить только накатанными понятиями, которые отсекают возможность для иной интерпретации. (см. фильм (или выдержки из него) Алена Рене «Мой американский дядюшка» https://www.youtube.com/watch?v=qQbj3mgs7GE)
16. Социальный предлог. Общество возникло для защиты от голода и для спаривания. В контексте этого социально обставленный предлог не так уж важен, но он должен быть, чтобы прикрывать фиговым листком благопристойности звериные страсти человека.
Глава 2. Цели.
1. Приведение жизни общества в соответствие с фундаментальными биологическими потребностями человеческого организма. Приближение к этой цели позволит реализовать более приземлённые задачи, связанные с высвобождением творческой энергии каждой личности. Космос, бессмертие, внеземные цивилизации - уже стоят на повестке дня. И только бремя принудительной семьи тормозит общественное развитие.
2. Рост гражданской ответственности за настоящее и будущее родной планеты и страны. Чтобы из суммы населения могло сформироваться общество, способное взять в свои руки ответственность за свою жизнь и судьбу будущих поколений, необходимо ликвидировать сексуальную подавленность народных масс.
3. Разработка теорий, прогнозирующих дальнейшие шаги человечества. Этого невозможно достичь, игнорируя биологическую основу человека, делая ставку исключительно на социальную составляющую его личности. По мере накопления статистического материала об интимной жизни людей некоторые выводы Сексуальной доктрины могут быть опровергнуты. И это должно быть сделано решительно, без оглядки на авторитеты. Таким образом, Сексуальная доктрина рассматривается как временный маршрутный лист. Создание теории сексуальности и теории семьи – одна из важнейших целей, к которым, вероятно, приведёт дискуссия вокруг Сексуальной доктрины.
Глава х. Сокращение численности людей, половой перекос, старение суперэтноса.
1. Население России за 8 лет (2002 – 2010 гг.) сократилось на 2 млн. человек и составило около 143 млн. Женщин стало меньше. Мужчин стало ещё меньше. Население планеты Земля составляло на 2010 г. около 7 млрд. человек и продолжало расти на 80-90 млн. человек в год, постепенно теряя скорость прироста.
2. По предварительным результатам переписи 2010 года женщин в России было на 10 млн. человек больше, чем мужчин. В процентном соотношении это 57,3% против 46,3%. В абсолютных показателях – 76,7 млн. человек против 66,2 млн. За 8 лет, прошедших с переписи 2002 года, в убывающей численности населения страны доля женщин увеличилась на 0,3%, а доля мужчин, соответственно, сократилась на 0,3%. В мире мужчин больше на 1%, чем женщин. Текущая мировая тенденция – в пользу численного равенства полов. Текущая российская тенденция – в пользу ещё большего полового перекоса с доминированием численности женщин.
3. Урбанизация. В 2010 г. уже более 73% населения России живёт в городах. Доля городского населения продолжает расти. Это происходит на фоне замедляющегося сокращения численности населения страны. Доля населения сельской местности продолжает сокращаться.
4. Согласно теории этногенеза Льва Гумилёва (1912-1992), этнос имеет двойственный био-социальный характер: явление природы и в то же время – результат культуры. Этносы появляются в результате пассионарного толчка - космического излучения, и проявляют себя через 150 лет после него. Продолжительность жизни этноса составляет не более 1500 лет. Жизненный путь этносов или их спаек – суперэтносов – Гумилёв разбивает на стадии. Для второй половины жизни этноса характерны энергетически слабые, а в психологическом плане - безразлично-трусливые императивы поведения. Однако Лев Гумилёв не связал воедино старение этноса (суперэтноса) и его апатичные реакции на вызовы окружающего мира с половой структурой этноса. Между тем, для молодых и, соответственно, агрессивных народов характерно численное преобладание мужского населения. Для такого пожилого этноса как русский, образующий вкупе с другими народами российский суперэтнос, имеющий за плечами около 900 лет (630 лет со времени Куликовской битвы – точка осознания себя жителями русских городов единым народом - плюс ещё около 150 лет скрытой фазы развития до 1380 г.), характерно преобладание женского населения (образ: «смерть-старуха с косой»).
5. В настоящее время (2011 г.) наблюдаются 4 надёжно установленных фактора, имеющих прямое отношение к демографии в РФ:
1) доказанное переписью 2010 года сокращение численности населения России;
2) доказанный переписью 2010 года рост крена в половой структуре населения страны;
3) доказанное демографической статистикой продолжающееся старение населения страны;
4) доказанный переписью 2010 года процесс продолжающейся урбанизации страны: отток населения из деревень и малых городов, разбухание мегаполисов;
6. Также характеризуют демографический процесс в РФ ещё два фактора:
1) предположительный износ генофонда российского суперэтноса, предположительное истощение генофонда нации, образовавшей с соседствующими народами суперэтнос;
2) повсеместное преобладание эгоистичного императива поведения: гражданская трусость, мещанская близорукость, тотальная безответственность.
Все эти 6 факторов (5: 1) – 4) и 6: 1) – 2)) следует рассматривать как симптомы старения русского этноса.
7. Старение русского этноса - природное явление, разрушительные последствия которого можно попытаться свести на нет:
1) изменением половой структуры населения в пользу увеличения численности лиц мужского пола, сначала - притормозив мужскую смертность, далее - обеспечивая численное равенство полов, а затем – и стабильное преобладание на научно обоснованный процент мужского населения, а так же:
а) стимуляцией рождения мальчиков (посредством раннего определения пола эмбриона и повышенной материальной поддержкой родителей мальчиков),
б) стимуляцией увеличения продолжительности жизни мужчин, приближением средней продолжительности мужчин к аналогичному показателю у женщин,
в) стимуляцией въезда в страну мальчиков и юношей - представителей молодых этносов из числа комплиментарных русским;
г) сокращением младенческой и детской смертности (а мальчиков рождается на 4% больше, чем девочек) посредством улучшения методик профилактической медицины и медицинской помощи, решением жилищной проблемы, увеличением досуга и кратным увеличением прожиточного минимума родителей, экологически целесообразным ведением народного хозяйства страны (воздух, вода, почвы), создание условий для полноценного питания экологически чистыми продуктами;
2) реформой плотности населения, более равномерным расселением на территории страны, изменением геометрии размещения городов, а именно:
а) разгрузкой городов от высокой плотности населения;
б) смещением акцентов проживания населения городов от городских спальных районов к пригородам («кольцо»);
в) постройкой населённых пунктов нового образца («интернет-деревня») – сельскохозяйственных центров, действующих на научной основе, в шахматном порядке размещённых на местности (в качестве примера такой модели можно привести Алтайский край, особенно его степную часть: при населении всего Алтайского края в 2,7 млн. человек (2003 г.) в административном центре г. Барнауле, который по совместительству является и самым густонаселённым городом Алтайского края, проживает 569,3 тыс. человек (2002 г.), при этом 52% населения края живёт в городах, а 48% - в сельской местности (по данным «Атласа Алтайского края», Новосибирск, «ПО ИНЖГЕОДЕЗИЯ», 2006));
г) переходом населения из европейской части страны в азиатскую (с запада на восток) и смещением по канадскому варианту с севера к югу, вжимаясь в южную границу, приближаясь как можно ближе к изотерме, на который проросло большинство высокоразвитых цивилизаций, +4 … +10 (по Чижевскому) («лента»).
3) изменением возрастной структуры населения в сторону омоложения посредством проведения агрессивной социальной политики:
а) гарантией приоритета мер социальной поддержки беременным женщинам, новорождённым, детям и молодёжи, а не старикам (пример: пенсия составляет 8 000 руб/мес, зарплата зачастую – столько же, пособие на ребёнка – 80 руб/мес, отец-рабочий, мать-безработная и подросток-школьник платят в автобусе за проезд по 12 руб., а пенсионер – 8; в медицине этот перекос имеет ещё более подлое проявление);
б) постепенным замещением современных институтов образования (прежде всего – детских садов, школ и университетов), живущих своей абстрагированной от реальности жизнью, с их неизменной доктриной послушания, убийством времени и зубрёжкой, на научно-образовательные экспедиции, сообщества по интересам (это открытый вопрос: см. Иван Иллич «Освобождение от школ», Вадим Тюменцев «Записка о речной педагогике»); эти меры позволят сместить центр принятия решений к более раннему периоду жизни, сократить срок обучения (образовательный период вынуждает молодых людей откладывать рождение ребёнка) и придать процессу приобретения знаний и познания мира не ритуальный, а вполне реальный смысл;
в) строительство населённых пунктов нового типа с плановым вложением в их устройство возможностей полноценной интимной жизни и воспитания детей;
4) созданием инкубаторов, которые позволят в кризисные периоды выравнивать соотношение полов, поколений и других демографически значимых параметров, что открывает принципиально новые возможности:
а) при возмездном приобретении половых клеток у людей разного возраста, национальности, жизненного опыта, таланта, наследственности открывается простор экспериментирования на научной основе (евгеника) в области производства людей;
б) дети, рождённые из искусственной матки, будут свободны от родительского права собственности на детей; это «право» собственности на человека хоть официально и не признаётся, тем не менее наносит необратимый вред детям, когда в интересах безопасности (кто не испытывает регулярно оргазма, тот постоянно испытывает страх – см. Вильгельм Райх «Функция оргазма») родители фактически изолируют «своих» детей от общения с природой и людьми (например, советский или российский детский сад и школа – извращение, где детей сортируют по возрастам, тогда как в нерегламентированной обстановке такая горизонтальная стратификация не свойственна человеческому сообществу); сам феномен детства – искусственное изобретение (см. Иван Иллич «Освобождение от школ»), которое насаждается институтами общества и навязывает социально «правильные» способы поведения, что и приводит к деформации человеческой личности; отсутствие родительской опёки при наличии общественной или государственной воли позволит воспитывать деятельных людей.
Глава z. Язык и сексуальность: раздельное проживание.
Сексуальность имеет очень скудный словарный запас. Это связано с тем, что на протяжении нескольких веков подряд в жизни так называемых цивилизованных народов существовал негласный запрет на обсуждение секса.
Сексуальные отношения были вынесены за скобки светских бесед. И всё же полностью стерилизовать язык было невозможно, поскольку половой акт - это физиологический факт, а не литературная абстракция. Существующее невозможно игнорировать. Поэтому была осуществлена лингвистическая диверсия – смысловая подмена: иносказание, эзопов язык. Околосексуальная тематика заняла первое место в литературе. Но предметом словообразования стали отвлечённые, мифологизированные понятия – любовь, брак, ухаживание. Сексуальная терминология, имеющая физиологическую укоренённость, сохранилась в русском языке по большей части как непечатные ругательства - маты.
Возвращение сексуальности посредством отражающих её биологическую реальность терминов в лоно легального русского языка откроет новые перспективы для повседневной жизни. Создание новых терминов и «усыновление» литературой уже имеющихся позволит внести сексуальность в повестку дня. Легализация темы физиологического взаимоотношения полов снимет с неё печать запретного плода, провоцирующего нездоровый интерес. Только целостный человек, не разрубленный языком на «ниже пояса» и «выше пояса», может считаться полноценным и здоровым. Только целостный человек может претендовать на космические перспективы развития земной цивилизации. Хотя бы за неимением других перспектив.
Язык – инструмент кодирования информации, инструмент закладки личности и её воспитания. За языком остаётся последнее слово в вопросе терминологического признания сексуальности человека. Абстрактная кодировка имеет результатом абстрактных людей. Язык, опирающийся на реальный факт, ведёт к становлению поколений, способных к научным прозрениям. Космическое будущее земной цивилизации в своей фундаментальной основе строится на точности кодирования информации земными языками.
Задача разработки и развития терминологического аппарата, отражающего реальность сексуальных отношений, будет выполнена только после того, как будет поставлена. А поставлена она будет не раньше, чем станет осознанна как необходимость широкими слоями населения и не раньше, чем станет востребована политической конъюнктурой. В наших силах ускорить процесс актуализации этой неизбежной задачи.
март-май 2011 26.05.2011 Вадим Тюменцев https://vadim1980.livejournal.com/102772.html
