2015-03-08
491
16:25 Октябрь, 30, 2011
3 страница сайта технократов.
ОТРЫВКИ ИЗ МАНИФЕСТА ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И МОИ КОММЕНТАРИИ К НИМ.
1. «Начав процесс “переваривания” наследия универсальных государств, Европа не могла уже остановиться, так как энергия синтеза была настолько велика, что смогла не только поддерживать европейский прогресс в течении пятисот лет но и смогла зажечь ею непосредственных соседей и большую часть мира.
Мы технократы порождение европейского прогресса и той его фазы которую можно назвать Великой Промышленной Революцией».
= ПРОМЫШЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ КАК ПРОЦЕСС ВКЛЮЧЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА «БЕСПЛАТНОЙ» СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ, КАК ПРЯМОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, ТАК И КОНСЕРВИРОВАННОЙ В ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ИСЧЕРПАЛА СЕБЯ. ЭТО ВЫРАЖАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ЧИСТЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОДХОД ПРИВЁЛ К ГЛОБАЛЬНОМУ ПРОТИВОРЕЧИЮ МЕЖДУ НЕОБХОДИМОСТЬЮ ВСЁ БОЛЬШЕГО РАЗВИТИЯ, ПОНИМАЕМОГО КАК ВСЁ БОЛЬШЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ, И ДОСТИЖЕНИЕМ ПРЕДЕЛА ГИБКОСТИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, ЗА КОТОРЫМ - НАРАСТАЮЩИЕ ЛАВИНОЙ ПОСЛЕДСТВИЯ.
2. «И если Нидерланды отстояли, Британия возвысила Прогрессорскую Цивилизацию Европы, то США буквально поставили весь мир на колени перед созидательной мощью Прогресса».
= США ПОСТАВИЛИ МИР НА КОЛЕНИ ПЕРЕД ПЕЧАТНЫМ СТАНКОМ ЧАСТНОГО БАНКА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ РЕЗЕРВНАЯ СИСТЕМА». США ПОТРЕБЛЯЮТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПРОИЗВОДЯТ. ЭТА ДИСПРОПОРЦИЯ ДОСТИГАЕТ ДВУХКРАТНОЙ ВЕЛИЧИНЫ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ НЕЭКВИВАЛЕНТНЫМ ОБМЕНОМ СО СТРАНАМИ «ТРЕТЬЕГО» МИРА, ТО ЕСТЬ МОШЕННИЧЕСТВОМ В ПЛАНЕТАРНОМ МАСШТАБЕ.
3А. «Итак к исходу третьего века Великой Промышленной Революции человечество в основном построило фундамент и каркас здания Цивилизации задуманной и начатой во время Ренессанса, но нет общества всеобщего благоденствия как в хижине нищего аборигена, промышленно неразвитой страны, распираемого жаждой благосостояния, так и в зажиточных домах американцев, уставших от постоянной бешенной гонки жизни в супериндустриальном обществе конца тысячелетия, терзаемых страхами потерять работу, здоровье, устойчивость психически и жизнь.»
= В КОНТЕКСТЕ ОЗВУЧЕННЫХ ПРОБЛЕМ ЛОГИЧНО ОЖИДАТЬ ЗАКАТА ГОРОДОВ, ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ В ПРИВЫЧНОМ ПОНИМАНИИ, ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИИ ВЛАСТИ, РОСТА НАУЧНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ. НО НИКАК НЕ НОВОЙ ВОЛНЫ ИДУСТРИАЛИЗАЦИИ. СУТЬ: ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ВНЕШНЕЙ ЭНЕРГИЕЙ КОСМОСА, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИЯМ СТРЕМИТЬСЯ К БЕСКОНЕЧНОМУ РОСТУ, И ИНФОРМАЦИОННОЙ ЛОГИКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЭВОЛЮЦИИ, ПРОТИВОРЕЧИЕ МЕЖДУ ЭНЕРГИЕЙ И ИНФОРМАЦИЕЙ. КОЛИЧЕСТВО ПЕРЕХОДИТ В КАЧЕСТВО.
3Б. «Перед человечеством встаёт вопрос, как сохранить достижения прогресса и при этом:
- сохранить человеческую самобытность, культуру и традиции;
- сохранить статус человечества как господствующего вида жизни на планете Земля;
- сохранить биосферу планеты Земля, как основу самобытного существования человека;
- сохранить количественно популяцию людей, преодолев болезни, эпидемии и пандемии, с которыми человечество столкнулось на пути развития прогресса;
- сохранить поступательное движение прогресса, пусть и не в столь высоких темпах. Но сделать так, чтобы завтра жилось лучше чем вчера и всем при этом было хорошо.
Возможно ли построить такое сообщество людей на планете Земля, что бы соблюдались эти противоречивые на первый пристальный взгляд условия?»
= НЕТ, ТАКОЕ ОБЩЕСТВО С ЗАВЫШЕННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ НА НЕБОЛЬШОЙ, А ЗНАЧИТ ПРИ РЕЗКИХ ИЗМЕНЕНИЯХ БЫСТРО ДОСТИГАЮЩЕЙ ПРОТИВОРЕЧИЙ ПЛАНЕТЕ ПОСТРОИТЬ НЕЛЬЗЯ. ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА - В НЕСООТВЕТСТВИИ СКОРОСТЕЙ РОСТА ОЖИДАНИЙ И РОСТА СОЦИАЛЬНЫХ ПРОТИВОРЕЧИЙ.
3В. «Есть два принципиальных ответа на данный вопрос истории:
- возврат к пасторальному прошлому с демонтажем достижений прогресса и ликвидации девяти десятых избыточного населения планеты;
- очередной этап развития Великой Промышленной Революции, сопровождающийся революционными преобразованиями, в социальной и производительной сфере, и сменой страны лидера ВПР.
Мы, технократы, уверены что необходимо продолжать движение по пути Прогресса, ибо остановка, это застой, калапс структуры и смерть.
Мы, современные технократы, уверены, что необходимо разворачивать очередной, четвёртый этап ВПР, это возможно! И не только возможно, но и жизненно необходимо, иначе возможна, катастрофа апокалиптического размаха!»
= СМЕНИТСЯ НЕ ТОЛЬКО «ЛИДЕР ВЕЛИКОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ РЕВОЛЮЦИИ», НО И САМ ИНСТИТУТ ЛИДЕРСТВА.
4. «Анализ:
Рассматривая данную концепцию этапов Великой Промышленной Революции, мы выделили некоторые особенности этого процесса:
1. Стадии лидерства ведущей промышленной державы продолжались около ста лет.
1) Голландия - 18 век
2) Англия - 19 век
3) США - 20 век
4) Россия -21 век»
= ПУСТЬ РОССИЯ В 20 ВЕКЕ БЫЛА ПО ЭТОЙ ШКАЛЕ ВТОРОЙ СТРАНОЙ МИРА. НО ЗАЧЕМ ЖЕ ГРЕЗИТЬ ВСЛУХ?! СТАРЫЙ СУПЕРЭТНОС НЕ В СОСТОЯНИИ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА РОЛЬ БЫКА-ОСЕМЕНИТЕЛЯ. 21 ВЕК - ВЕК ИНДИИ И КИТАЯ. 22 ВЕК - ВЕРОЯТНО, СТАНЕТ ВЕКОМ АФРИКАНСКИХ СТРАН. РОССИЯ МОЖЕТ РАССЧИТЫВАТЬ НА ВЕДУЩУЮ РОЛЬ ТОЛЬКО - ПО ГУМИЛЁВУ - ПОСЛЕ ПРОШЕСТВИЯ 150 ЛЕТ ПОСЛЕ НОВОГО ПАССИОНАРНОГО ТОЛЧКА, О КОТОРОМ ПОКА НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО И КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ ЛЕТ ЧЕРЕЗ 300-350. А ЧЕРЕЗ 500 (350+150) ЛЕТ БУДЕТ 26-Й ВЕК.
5. «Непосредственная культурно-географическая соседство и преемственность Голландия-Англия-США-Россия. То есть постепенное смешение центра производительности промышленного труда из Голландии, через Ла-Манш в непосредственного соседа Англию, из Англии на восточное побережье Северной Америки в колонии Англии, с восточного побережья США (вначале этапа лидерства) на западное побережье США (в конечной, современной фазе лидерства), через Тихий океан в страны Азии (Япония, Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг, и др. “малые азиатские тигры”), и наконец в Россию, через супериндустриальную экспансию высоких технологий с 1985 года (захват российского рынка информационных технологий со стороны Азии).
Этот процесс можно охарактеризовать как движение на запад - движение вслед за солнцем. Вероятно его можно назвать следствием давления консервативной цивилизации со стороны востока (или из центра Европы).
И вот в современную время обогнув земной шар движение воображаемого центра Великой Промышленной Революции возвращается в Европу через Россию, два потока мирового движения встречаются обрушиваясь на одну страну, обрушиваясь на сердце континента. Какой силой будет обладать всплеск энергии вызванный таким давлением, трудно даже вообразить.»
= ВОЗМОЖНО, В ЭТОМ ФАНТАСТИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ ЕСТЬ ЗЕРНО ИСТИНЫ. САМА СХЕМА РАССУЖДЕНИЙ ИМПОНИРУЕТ СТРЕМЛЕНИЕМ ПРИВЯЗАТЬСЯ К ФИЗИЧЕСКИМ ПРОЦЕССАМ. ИНТЕРЕСНО ПРОСЛЕДИТЬ ВО ВРЕМЕНИ КОЛЫХАНИЕ ВОЛН ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ НА ЗЕМЛЕ
.
6. «США в течении нескольких лет превратились в гигантское предприятие с колоссальной производительностью труда, и этот прорыв в производительности и опыте организации инфраструктуры производства заложил фундамент для дальнейшего послевоенного производственного роста США.
Но главным достижением США стало формирование профессии и образа жизни профессиональных менеджеров - высокооплачиваемых индустриальных управляющих среднего и высшего звена, не претендующих на роли хозяев производства и работающих по найму. При этом положении вещей производство стало меньше страдать от некомпетентности формальных владельцев производств и предприятий. Стало возможным подбирать кадровый состав управления предприятиями, в зависимости от потребностей развития. Управленческая структура становилась гибкой и адаптивной к рыночной конъюнктуре.
Стало возможным появление гигантских управляющих структур, подконтрольных единому центру и работающих при этом, не хуже а даже лучше, чем более мелкие структуры. Новый тип управления предприятиями открыл дорогу созданию огромных корпораций и финансовых империй, что было просто невозможным при старой организации управления. Появились транснациональные корпорации и международные банковские структуры, не страдающие пороками старых монополий - отсутствие гибкости, медленной реакции на изменения конъюнктуры рынка, малым динамизмом, способностью к серьёзным инновациям. И всё это произошло буквально за несколько десятков лет, за 30 лет, с 1940 по 1970, США из мощной, но не передовой индустриальной страны (уступая в 1940 году Германии и Великобритании в культуре и современности производства), превратилась в признанного мирового лидера в области технологий и организации управления производством. США стали признанным центром всего передового и оригинального в технике и науке, казалось дождь из успехов и побед проливается над американским народом, успех воодушевлял и казалось золотой век вернулся к людям в американские штаты.
Апофеозом созидательной мощи США стала победа в гонке за лидерство в изучении космического пространства космическими аппаратами и пилотируемой космонавтике в 1969 году. Начиная с запуска человека на Луну, США стали опережать СССР и в середине 80-ых годов, с развёртыванием программы “Спейс Шатл”, стали безусловным мировым лидером в изучении и использовании космического пространства. При этом США с большим эффектом чем СССР внедряла достижения космических технологий в производство и жизнь индустриального государства.»
= У СССР БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С УПРАВЛЕНИЕМ И НЕ БЫЛО ФРС, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ США ОГРАБИЛИ ВЕСЬ МИР И ЛЕГАЛИЗОВАЛИ НАГРАБЛЕННОЕ В «ЧУДЕСАХ» МЕНЕДЖМЕНТА.
7. «Выводы:
- Самая серьёзная и трудновыполнимая работа у человечества ещё впереди - это создание автоматизированной индустриальной системы государственного управления. Насколько трудна эта задача, можно представить поняв, что именно на выполнении этой задачи сломал себе шею грандиозный стальной колос советской цивилизации СССР, величайшая милитаристская империя мира. Цивилизация способная противостоять всему остальному миру, оказалась неспособна противостоять инерционным процессам развития внутри себя, они то и разорвали СССР изнутри словно перегретый пар.»
= ЕЩЁ В 60-Х ГОДАХ ЧЕМПИОН МИРА ПО ШАХМАТАМ, ДОКТОР ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК МИХАИЛ БОТВИННИК ПРЕДЛАГАЛ РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ ВНЕДРЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ (ЭВМ) ТЕХНОЛОГИЙ В СФЕРУ УПРАВЛЕНИЯ, НО ПОНИМАНИЯ НЕ ВСТРЕТИЛ. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ЖИТЕЛЬ Г.РИГА (ЛАТВИЯ) БЮЛЮКТОВ (В НАПИСАНИИ ФАМИЛИИ ВОЗМОЖНО ДОПУЩЕНА ОШИБКА) РАЗРАБОТАЛ ПРОЕКТ «ДЕЛЬТА-ТЕХНОЛОГИИ», ГДЕ РЕЧЬ ИДЁТ О ВВЕДЕНИИ ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ПОНИМАНИЯ. ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ - ЭТО ОДНА ИЗ ВАЖНЕЙШИХ ЗАДАЧ, КОГДА-ЛИБО СТОЯВШИХ ПЕРЕД ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. И РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ЗАДАЧИ ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА НЕСКОЛЬКИХ СТЕРЕОТИПОВ, КОТОРЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ ПРИЗНАЮТСЯ КАК ВЕЧНЫЕ ИСТИНЫ.ПРЕДСТОИТ ПРИЗНАТЬ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ ЯЗЫКА-РЕЧИ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЗНАНИЙ, КРАЙНЮЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ЛЕГАЛИЗАЦИИ СЕКСУАЛЬНОСТИ В ЧАСТНОСТИ И ФИЗИОЛОГИИ В ОБЩЕМ, ПРЕОДОЛЕНИЕ СЕМЬИ, ОТКАЗ ОТ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ, БЛИЗКУЮ ПЕРСПЕКТИВУ СМЕРТИ ГОРОДОВ. ПРОБЛЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПОСТОЯННО БУДЕТ НАТЫКАТЬСЯ НА НЕСГИБАЕМОСТЬ ГУМАНИТАРНЫХ УСТАНОВОК ПЕРЕД МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛОГИКОЙ. ОСНОВНОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ - МЕЖДУ УСЛОЖНЕНИЕМ СИСТЕМЫ И УПРОЩЕНИЕМ КОНТРОЛЯ.
8. «Капитализм и коммунизм - суть индустриальные идеологии, отличающиеся друг от друга некоторыми, методологическими подходами к решению одних и тех же проблем, оспаривающих друг у друга право на осуществление общечеловеческой индустриальной мечты.»
= ВЕРНО. РАЗНИЦА МЕЖДУ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И КОММУНИСТИЧЕСКИМ СПОСОБОМ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ - СПОСОБ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ. КО ВНЕШНЕЙ СРЕДЕ ГУМАНИЗМ КОММУНИЗМА НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. ГЛАВНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, ХОТЬ И ПОРОЖДЕНЫ ВНУТРЕННИМИ (ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - ИНФОРМАЦИОННЫМИ) ПРОЦЕССАМИ В ОБЩЕСТВАХ, ВХОДЯТ В КОНФЛИКТ СО ВНЕШНИМИ СИЛАМИ - С ЗЕМНОЙ И КОСМИЧЕСКОЙ ПРИРОДОЙ. А ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ (РАВНО КАК И КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ) НЕ ОТВЕЧАЕТ ДЕМОГРАФИЧЕСКОМУ ВЫЗОВУ ВРЕМЕНИ. НУЖНА НОВАЯ ТЕОРИЯ.
9. «Мир индустриального прогресса сотню лет мчался на встречу лучшему будущему, то ли “обществу всеобщего благоденствия” то ли обществу “коммунизма”
Но в 60-х года двадцатого столетия начался перелом - стали исчерпываться ресурсы, природные, экологические, человеческие.»
= КОНЕЧНОСТЬ РЕСУРСОВ - ЭТО ДЕЛО ДЕСЯТОЕ. В ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ ГРОЗИТ ГОЛОД, ЭПИДЕМИИ. ВО ВТОРОМ ПРИБЛИЖЕНИИ - ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВЫЗЫВАЮЩЕЕ ГОЛОД И ЭПИДЕМИИ. КОНЕЧНОСТЬ РЕСУРСОВ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ - ЭТО СПАСЕНИЕ ОТ ТОТАЛЬНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА, ВОДЫ, ПОЧВЫ. И САМОЕ ВАЖНОЕ. МЫ ЗАЧАСТУЮ УПОТРЕБЛЯЕМ СЛОВА «ОЖИДАНИЕ», «ГОТОВНОСТЬ», «ВНЕЗАПНОСТЬ». ЗА ЭТИМИ СЛОВАМИ, КАК СЕЙЧАС ПРИНЯТО ГОВОРИТЬ, СТОИТ ПСИХОЛОГИЯ. НО Я СКАЖУ ИНАЧЕ. ПСИХИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ - ЭТО ВПОЛНЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ. И В ИЕРАРХИИ «ВОЗМОЖНЫХ ПРИЧИН СМЕРТИ» ЗЕМНОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПСИХИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ СТОИТ ВРОВЕНЬ С НАРУШЕНИЕМ ИОННОГО СОСТАВА ВОЗДУХА. РЕСУРС ПСИХИКИ - ЭТО ТО, С ЧЕМ НАДО СЧИТАТЬСЯ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ЗАТЕВАЯ «ГРАНДИОЗНЫЕ ПРОЕКТЫ» ЯКОБЫ ВО БЛАГО ЛЮДЕЙ.
10. «Исторически США обречены именно потому, что победили.» <…> «Но поражение США будет и поражение индустриальной идеи. И в идеологическом плане, крах США и Европы не нужен технократам всего мира (даже технократии России), так же как технократам не нужно было разрушение СССР, как единого индустриального механизма, но как мы видим произошло обратное - СССР распался именно как единое индустриальное пространство и соединить обратно его будет ни политически, ни идеологически, ни индустриально, ни экономически, ни культурно - не возможно, индустриальный суперколос 20-го века рухнул, и рухнул прошу отметить по причинам внутренним, а не по причинам внешней экспансии.»
= ПРИЧИНЫ ПАДЕНИЯ СССР БЫЛИ РАЗНЫЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ - И ПОКУПКА ЗАПАДОМ ПРЕЗИДЕНТА СССР ГОРБАЧЁВА. ПАДЕНИЕ США - ТОЖЕ ПО РАЗНЫМ ПРИЧИНАМ - НЕ ЗА ГОРАМИ. ЗНАЧИТ (ЕСЛИ СЛЕДОВАТЬ ЛОГИКЕ ТЕХНОКРАТОВ) УПАДЁТ И ВЕСЬ ТЕХНОКРАТИЗМ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. ПОЧЕМУ НЕ ПОДНЯТЬ НА ЩИТ ИДЕЮ БИОЛОГИЗМА?!
11. «А в нашем положении, когда индустриальный способ существования не стал главенствующим способом существования человечества, не достиг своего абсолютного развития, не приобрёл экологической ниши на планете Земля, и является на сегодняшний момент экологически ”грязным” и опасным для человечества в целом- это просто гибельно. В таком положении нельзя оставаться долго - это экологически и социально неустойчивое положение.»
= ТО УСТОЙЧИВО, ТО НЕ УСТОЙЧИВО ТЕХНОКРАТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В ИЗЛОЖЕНИИ ТЕХНОКРАТОВ. ВЫ БЫ САМИ СНАЧАЛА РАЗОБРАЛИСЬ.
12. «Гигантская мировая армия технократов совершает поворот, оставляя за собой остывающие трупы гигантских индустриальных производств, пустеющие города индустриальных гигантов, осиротевшие массы индустриальных рабочих, армий без командиров. Этот процесс идёт по всему индустриальному миру, но особенно он выражен в России. Технократы ведут индустриальные общества в общественный уклад следующий после индустриальное общество, кратко - ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ обществ. Общество где нет гигантских индустриальных производств, индустриальных городов, индустриального образования, индустриального быта, индустриального развлечения - всё это вымирает в постиндустриальном общественном укладе по той же причине, по которой рухнул СССР, - недостаточная производительность труда, по той же причине по которой огромные динозавры, первых ЭВМ, уступили место миниатюрным микропроцессорным системам, размером с книгу.»
= ТЕХНОКРАТЫ - ЭТО НОВЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ КЛАСС В РОССИИ? НЕТ! ПРОДОЛЖАЯ ИГРУ В ПРЯТКИ С САМИМ СОБОЙ, ПРОТИВОПОСТАВЛЯЯ ТУМАННЫЕ ПОНЯТИЯ «ИНДУСТРИАЛЬНОГО» И «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО» ОБЩЕСТВА, МОЖНО БЫЛО БЫ СКАЗАТЬ, ЧТО СТАРЫЕ КЛАССЫ ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА УЖЕ ПРЕКРАТИЛИ СВОЁ СУЩЕСТВОВАНИЕ, А НОВЫЕ КЛАССЫ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА ЕЩЁ НЕ ВОЗНИКЛИ. НО ЭТО - НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ ЖОНГЛИРОВАНИЕ ТЕРМИНАМИ. НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК СУЩЕСТВОВАЛО В «ДОИНДУСТРИАЛЬНУЮ» ЭПОХУ, ТАК БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И В «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ». САМ ТЕРМИН НЕ ИНФОРМАТИВЕН. ГРАНЬ ПРОХОДИТ НЕ СТОЛЬКО ПО МАСШТАБУ ПРОИЗВОДСТВА, КОЛИЧЕСТВУ ЗАДЕЙСТВОВАННЫХ В НЁМ СИЛ И КОЛИЧЕСТВУ ЗАТРАЧЕННЫХ ПЕРИОДОВ ВРАЩЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ (ЭНЕРГИЯ), СКОЛЬКО ПО СМЫСЛУ, ВКЛАДЫВАЕМОМУ В ИЗГОТОВЛЯЕМЫЕ ИЗДЕЛИЯ.
ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ - БОЛЕЕ ГРАМОТНЫЙ ПОДХОД: УЧЁТ МОЩНОСТИ ПРОИЗВОДСТВ (ЭНЕРГИЯ) И СМЫСЛ ИЗГОТОВЛЯЕМЫХ ИЗДЕЛИЙ (ИНФОРМАЦИЯ).
13. «Индустриальное общество переходит в свою высшую и конечную стадию развития - Супериндустриальное общество. Общество где человек из последних сил, пытается конкурировать в процессе производства с машиной. Общество где монетарная экономика, перестаёт адекватно решать вопросы общественного производства, переходя от решения вопросов оптимального глобального руководства глобальным общественным производственным процессом, к вопросам оптимальной распродажи высвобождающихся индустриальных мощностей и резервов.
Супериндустриальное общество - общество Футурошока, болезни, открытой и великолепно описанной Алвином Тоффлером, американским футурологом.
Монетарные рычаги перестают работать, просто потому что человек перестаёт быть основной производительной силой, и этот факт разрушает основу как коммунистической идеологии, так и монетарной идеологии капитализма.
В результате мировые финансовые центры переходят от долгосрочной инвестиционной политике к долгосрочной спекулятивной политике, то есть общественный регулятор начинает поедать само общество, нарушая экологическое общественное равновесие.
Результат - формирование нарастающей цепи мировых финансовых кризисов, при намечающемся развале общемировой финансовой системы.»
«Результат - формирование параллельной общемировой информационной системы индивидуального общемирового обмена информацией, взамен денежного эквивалента. Основы этой будущей обще планетарной системы закладывает Интнрнет.»
= ДЕНЬГИ - ЭТО ЭКВИВАЛЕНТ ПРИСВОЕННОЙ ЧЕЛОВЕКОМ СОЛНЕЧНОЙ ЭНЕРГИИ. «ОБЩЕМИРОВОЙ ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ» - ЭТОТ ТЕРМИН НЕ НЕСЁТ СМЫСЛОВОЙ НАГРУЗКИ. РАЗВИТИЕ НАУКИ И ПОЗНАНИЕ МИРА ТОРМОЗИТСЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИМИ ДЕНЬГАМИ. ОЧЕВИДНО, ЧТО ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ ДЕНЕГ БУДЕТ ОТМИРАТЬ, ЗАМЕЩАЯСЬ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ ИНФОРМАЦИОННОЙ. НО ДО СИХ ПОР МНЕ НЕИЗВЕСТНО О РАЗРАБОТКЕ ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕОРИИ. ЧИСТО ИНТУИТИВНО: ИНФОРМАЦИЯ - ЭТО КОД, ЭТО НЕ ИМЕЮЩАЯ МАССЫ СТРУКТУРА МАТЕРИИ ИЛИ ЭНЕРГИИ, ЭТО ЧЕРЕДОВАНИЕ ЧЕГО-ЛИБО, СОЗДАЮЩЕЕ КОМБИНАЦИЮ.
14. «Рынок индустриального мира уже достаточно сильно автоматизирован, и скорость протекания процессов в общемировом экономическом пространстве значительно превзошла предельную скорость реакции человека. Это значит что автоматизированный биржевые технологии сделали рыночный спрос автоматизированным и быстрореагирующим на финансовую ситуацию, а инвестиционная политика владельцев капиталов и предприятий осталась по скорости такой же как в начале двадцатого века.»
= ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО ИЛИ ЧЕЛОВЕК СОЙДЁТ С УМА ИЛИ СКОРОСТЬ «ПРОГРЕССА» БУДЕТ СБАВЛЕНА. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОНИМАНИЯ - ДАЖЕ В СЛУЧАЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА «ДЕЛЬТА ТЕХНОЛОГИИ» - ДАДУТ «ПРОГРЕССУ» ЛИШЬ ОТСРОЧКУ. НА СЛЕДУЮЩЕМ ЭТАПЕ ТЕХНИЧЕСКОГО «ЧУДА» РАЗНИЦА МЕЖДУ СКОРОСТЬЮ ДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И СКОРОСТЬЮ ДЕЙСТВИЯ МАШИНЫ ВНОВЬ ВОЗРАСТЁТ И ДОКАЖЕТ «НЕКОКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ» ЧЕЛОВЕКА. В ТАКОМ «НОВОМ МИРЕ» ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СТАНОВИТСЯ ЛИШНИМ СУЩЕСТВОМ.
15. «Ответить на вызов истории способен лишь тот, кто способен представить план ответа сначала в своём воображении.
И чем более динамична цивилизация тем более она нуждается в способности представить, спрогнозировать, предсказать будущее и главное представить модель желаемого будущего.
Индустриальная история цивилизации просто вопиёт характерными примерами, когда первой шла утопическая фантазия людей.»
= ПОДДЕРЖИВАЮ!
16. «Мы, новые технократы, видим главное и единственно возможное средство открыть новую экологическую нишу для вида HOMO SAPIENS в формировании и обучении ЭКОЛОГИЧЕСКИ АВТОНОМНОЙ ТЕХНОСФЕРЫ, которая даст возможность и энергию экологически очистить и сбалансировать биосферу и социосферу планеты, гармонизировать пищевую пирамиду биосферы и повысить объём пищевой экологической ниши человечества до десятков миллиардов людей. Которая даст возможность освоить околоземное, околосолнечное а затем и галактическое пространство, расселяя избыток населения планеты на освоенные и подготовленные для колонизации планеты.»
= ПУТАННЫЙ ПОСЫЛ. СУЩЕСТВОВАНИЕ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ДЕСЯТКОВ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК - ОШИБОЧНЫЙ СЦЕНАРИЙ. ГОРОДА УЖЕ ОБОКРАЛИ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ НЕСКОЛЬКИХ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ. УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ ЕЩЁ В 10 РАЗ ОЗНАЧАЕТ КРАЙНЮЮ СТЕПЕНЬ КОНЦЕНТРАЦИИ ЛЮДЕЙ В ГОРОДАХ, ЧТО ТОЛЬКО УВЕЛИЧИВАЕТ ШАТКОСТЬ ПОЛОЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ. ВАРИАНТ С РАВНОМЕРНЫМ РАССЕЛЕНИЕМ ПО ПЛАНЕТЕ РАССМАТРИВАТЬ НЕ БУДЕМ, ТАК КАК ЭТО ОЗНАЧАЛО БЫ СЕТЬ ДЕРЕВЕНЬ, РАБОТАЮЩИХ НА ПРОКОРМ ТОЛЬКО САМИХ СЕБЯ, ЧТО ИСКЛЮЧАЕТ ИЗЛИШКИ ПРОИЗВОДСТВА И РАЗВИТИЕ.
КАСАТЕЛЬНО ЗАСЕЛЕНИЯ «ОСВОЕННЫХ И ПОДГОТОВЛЕННЫХ ДЛЯ КОЛОНИЗАЦИИ ПЛАНЕТ» МОЖНО СКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО - ОТНЮДЬ НЕ МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ. НА ПУСТЫННЫХ ПЛАНЕТАХ ПОЛУЧИТСЯ ТОЛЬКО ВЫЖИВАТЬ, ЧТО ЭНЕРГОЗАТРАТНО И СМЫСЛОМ НЕ ОПРАВДАННО. НА ЗАСЕЛЁННЫХ ПЛАНЕТАХ - ЭТО «ОСВОЕНИЕ» И «ПОДГОТОВЛЕНИЕ» БУДЕТ ВТОРЖЕНИЕМ И ИСТРЕБЛЕНИЕМ, ЧТО ЭНЕРГОЗАТРАТНО И НЕ ДАЛЬНОВИДНО. КОНЕЧНО, ВОЗМОЖЕН И СРЕДНИЙ ВАРИАНТ: ПЕРЕБИТЬ ВСЕХ «МУРАВЬЁВ» НА ПЛАНЕТЕ, ГДЕ НЕТ РАЗУМНОЙ - ПО НАШИМ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ - ЖИЗНИ. НО НАСКОЛЬКО ЭТА ПЛАНЕТА ПОДХОДИТ ДЛЯ РАЗУМНОЙ ЖИЗНИ, ЕСЛИ ДО НАС ЕЁ Т АМ НЕ БЫЛО? ЧЕТВЁРТЫЙ ВАРИАНТ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ МНЕ ГЛАВНОЙ ВОЗМОЖНОСТЬЮ. РЕЧЬ О СЛИЯНИИ ДВУХ (ИЛИ БОЛЕЕ) КОСМИЧЕСКИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ С ЦЕЛЬЮ (ИЛИ С ПОСЛЕДСТВИЕМ, ПОБОЧНЫМ ЭФФЕКТОМ) ПРОИЗВОДСТВА ГИБРИДНОГО ПОТОМСТВА. ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ЭТОТ ЧЕТВЁРТЫЙ ВАРИАНТ КОСМИЧЕСКОГО СЛИЯНИЯ БОЛЕЕ ЛОГИЧЕН - С ПОЗИЦИИ ЗЕМНОЙ ЛОГИКИИ - ЧЕМ ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ.
17. «Любой партии или общественной организации должно быть известно наше намеренье бороться за некоторые основополагающие принципы общественной жизни, необходимые для построения постиндустриального общества:
1)- Любые попытки блокировать доступ к информации необходимой для прогресса - государственное преступление.
2)- Попытки скрыть ошибки, большее преступление, чем сами ошибки.
3)- Некомпетентность, нерасторопность - главные преступления.
4)- Каждый управляющий должен соответствовать своему месту, и нести соответственную ответственность за последствия своих действий.»
= ПУНКТ 1) - СТОИТ ОСТАВШИХСЯ 3-Х ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ. ПУНКТ 2) ПРОТИВОРЕЧИТ ПУНКТУ 3) И ПУНКТУ 4).
18. «Практически все основные партии в индустриальных странах порождены индустриальной эпохой.
Это многочисленные и стандартизированные общественные заведения. Своеобразные индустриализированные общественные механизмы. Малоподвижные динозавры уходящей индустриальной эпохи. Старые, хорошо отработанные стереотипы партийного поведения, плохо или вообще не работают, в современных условиях.»
= С ЭТИМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ. ОДНАКО И НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ В СОЗДАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ КОСМИСТОВ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОСТАВЛЯЮТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО.
Окончание, ч.2. Начало, ч.1 https://vadim1980.livejournal.com/117546.html
30.10.2011 Вадим Тюменцев https://vadim1980.livejournal.com/117860.html
From: denisov2008 Date: Октябрь, 30, 2011 15:13 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
Про Галактики мне все ясно.
(IP Address: 85.172.188.188)
Выбрать:
С ЭТИМ ТРУДНО НЕ СОГЛАСИТЬСЯ. ОДНАКО И НАШИ ДОСТИЖЕНИЯ В СОЗДАНИИ ОРГАНИЗАЦИИ КОСМИСТОВ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ОСТАВЛЯЮТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО.
Там за забором умирающий завод. А за ним поле, и остатки колхоза.
И все умирает.
Не… не умеем?
Сразу с России и далее Земля, Марс, Галактики….
Про Галактики мне все ясно. Там все просто.
На соседнем заводе сложно. Там кто будет делать Развитие?
И как конкретно?
С уважением.
(Ответить) (Thread)
vadim1980 From: vadim1980 Date: Ноябрь, 3, 2011 15:29 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
Re: Про Галактики мне все ясно.
(IP Address: 82.200.101.90)
Выбрать:
Там, за забором - умирающий завод, который делает валенки. Хорошие валенки, но всё-таки валенки. И развал советской промышленности - хоть это и трагедия, но всё-таки - плюс. Процесс ограбления природы и процесс загрязнения воздуха, воды и почвы - сбавил обороты. Хотя бы здесь, на 1/8 суши. Что ещё? Пока завод планово выпускал никому не нужные в таком количестве хорошие валенки, которые сразу шли на склад, спорить об неэффективности завода было бесполезно. Развитие старых технологий, технологическая революция, не говоря уже о революции смыслов - были для понимания рабочих и директоров дальше самой дальней галактики.
При всей катастрофичности развала Советского Союза и его промышленности - открываются возможности для пересмотра целей России и построения более устойчивого производства, а значит - и общества, которые будут стремиться к более равновесному положению в природе.
На заводе и в колхозе всё сложно, как раз именно потому, что работягам и колхозникам галактики не нужны. Отрицая равновесие с природой, земной и космической, функциональной частью которой мы являемся, мы сами тем самым провоцируем рост социальных противоречий. Пока, живя во Вселенной, мы будем игнорировать этот факт, до тех пор на заводах и полях будет всё сложно. Частные проблемы не решимы, пока не решена главная.
(Ответить) (Parent) (Thread)
denisov2008 From: denisov2008 Date: Ноябрь, 3, 2011 15:54 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
Re: Про Галактики мне все ясно.
(IP Address: 85.172.188.188)
Выбрать:
-Пока, живя во Вселенной, мы будем игнорировать этот факт, до тех пор на заводах и полях будет всё сложно. Частные проблемы не решимы, пока не решена главная.
Красиво! И как проверим?
Я тут со своими идеями. А мне:
- Дядя, это частности. Главное давай! Не можешь? Гуляй!
Дядя пошел прочь и заплакал….
Отошел, утер слезы и задумался…Ну не может так быть, что бы меня пацаны, отшили и все… и стал думать.
Думал, думал, ничего не придумал.
Шел мимо слесарь и спрашивает, что задумался. Услышал ответ и засмеялся.
-Человек может быть правым в том, что мы понять не можем?
Может, если в том, что мы понимаем, он безусловно прав. Значит, вероятно, прав и том, что мы не понимаем.
Так вот о заводах. Чушь написана. Полная. Почему была раздавлена наша промышленность?
Только про китайцев мне не пиши, если не знаешь что такое калькуляция изделий.
Итак.
Работал на этих заводах. Был первым кооператором. Налаживал связи для продажи нашей продукции за рубежом. В Турцию, в Италию. Там нашей продукцией заинтересовались. И здесь, то же. Нашей активностью.
Раздавили нас. Наше государство раздавило.
И под песню о валенках. И снова ее поете.
Можно верить вам о Вселенной, если вы в валенках не разобрались? Решай сам.
(Ответить) (Parent) (Thread)
vadim1980 From: vadim1980 Date: Ноябрь, 4, 2011 15:36 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)
Re: Про Галактики мне все ясно.
(IP Address: 82.200.101.90)
Выбрать:
Теперь мне понятно, почему об этой замечательной партии я узнал всего лишь три недели назад, то есть спустя 13 лет после написания её програмных документов.
(Ответить) (Parent) (Thread)
62) От стерилизации собак до стерилизации тебя –
один шаг. 20:52 Ноябрь, 16, 2011
https://xradio.su/diskussionnyie/korrida-15-noyabrya-2011-sobaki-prezidentyi-i-tsari.html
"Коррида" на "Х-радио" 15 ноября 2011: Собаки, президенты и цари.
Темы: 1. Долой живодеров и варваров генофонда собачьего племени. 2. Можно ли публично оскорблять президента? 3. Батюшка ли будет - царь? Или - опять двадцать пять: отчего ушли - к тому и пришли!
Ведущие: Protivzla и Ирина Савинова
Участники: Вадим Тюменцев, Владимир Терентьев, Маша Румянцева, Трансформатор
Cтудии: Ярославль, Томск, Тамбов, Хельсинки
Обоснование темы №1.
Конкретным поводом для этой глубокой темы стали нарастающие лавиной "новости", выдаваемые "на гора" томской телекомпанией "ТВ-2" https://www.tv2.tomsk.ru/news/novomikhailovskii-lpriyut-dlya-zhivotnykh-na-grani-zakrytiyal и подхваченные новостным порталом "В Томске":
1) "Сергей Ильиных пообещал зоозащитникам найти деньги на стерилизацию животных"
https://news.vtomske.ru/news/40765.html;
2) "Ничей приют для ничьих животных" https://news.vtomske.ru/details/40718.html;
3) "В Интернете начался сбор подписей в поддержку приюта для животных"
https://news.vtomske.ru/news/40430.html
Оставим в стороне экономическую сторону вопроса, и сконцентрируемся на демографическом аспекте. Только те животные, которые вошли в симбиоз с человеческой цивилизацией, достигли численности поголовья, сопоставимого с численностью людей. Это коровы, овцы, свиньи, а ещё - кошки, собаки. Таким образом, своей численностью собаки обязаны не только своей с п о с о б н о с т и к размножению, но и тому факту, что человек взял ответственность за их судьбу на себя, обеспечивая их едой и жильём.
Безусловно, бродячие собаки опасны. А в контексте приближающегося максимума солнечной активности (июнь 2013 года) эта проблема принимает особо неприятный оборот. Во-первых, размножение животных будет происходить более быстрыми темпами. Во-вторых, при сбивании в стаю возможно значительное возрастание агрессивности диких собак (путём индукции, путём заражения собачьей "толпы" настроениями вожака). В-третьих, одичавшие собаки представляют угрозу и как переносчики инфекционных заболеваний, например, бешенства. С этим трудно спорить, но с мерами, которые предлагает общество согласиться ещё трудней.
Домашние животные, даже одичавшие домашние животные - это продолжение человеческой цивилизации. Это не внешний "наворот" вроде галстука. Это часть нас. И если придётся резать, то придётся резать по живому. Я не защищаю брошенных собак, я констатирую факт, что их уничтожение не решит проблемы. Новомихайловский приют акцентирует общественное внимание на своей конкурентоспособности: если "Спецавтохозяйству" для отстрела собак требуются миллионы рублей, то приюту для стерилизации - только 150 000 руб. Но экономия денег - это ложный путь для того, кто ищет истинные причины.
Проблема брошенных собак тут же тянет за собой проблему нарастающих гор мусора, перемолота ресурсов планеты, взрывного роста человеческого поголовья. И то, что мы делаем с собаками сегодня, завтра мы будем делать уже с людьми. С самими собой. Друг с другом. О необходимости гуманного прекращения роста численности населения планеты уклончиво пишет в своей книге "Человеческие качества" глава Римского клуба Аурелио Печчеи https://eco9571.narod.ru/lib/glava-5.html. Он пишет о демографически ответственном поведении - добровольной стерилизации сознательных людей. Только "сознательность" Печчеи - она какая-то вывернутая влагалищем наизнанку. "Нас становится многовато", - вторит ему современный мультяшный персонаж Мистер Фриман. И с этим тоже трудно не согласиться. Но каждый раз нас ставят перед фактом и предлагают выбор, который выбором не является.
Суть проблемы - 1) рост численности населения Земли, 2) отставание в осмыслении своего положения в мире от действий, опережающих понимание. Не поспевание головы за ногами - это отдельный разговор. Что же касается роста численности населения планеты, то выход не очевиден. Механическое переселение на другие планеты лишних землян - почти утопия. Почти - потому что этот канал разгрузки реален, но не стоит на него возлагать столь большие надежды. На планетах с пригодными для жизни условиями будет эта самая инопланетная жизнь, в том числе - и высшие её формы. Они вполне могут столкнуться с той же проблемой переселения. И что тогда - опять чисто земная схема вторжения и истребления?
Вот и остаётся основные надежды связывать пока с утруской и утряской на Земле. Обывателям придётся поубавить свои аппетиты. Точнее сказать - большинству из них придётся умереть в необычайно компактном промежутке времени. А новые поколения землян воспримут как данность бережное отношение к нашей хрупкой планете. Устройство социальных отношений - тоже имеет ресурс несовершенства: есть к чему стремиться. Но социальные отношения на спелёнутой противоречиями Земле никогда не смогут стать устойчивыми. И эти противоречия каждый раз со всё более возрастающей силой будут выталкивать нас в космические дали.
Но рост численности - несмотря ни на что - это святое. Только демографический рост обеспечивает пусть экстенсивное, но всё-таки развитие земной цивилизации. Но приближаются времена, когда количество будет переходить в качество. Что же касается стерилизации, то есть лишения возможности производить потомство, то это полумера, которая на шаг отдалит день принятия ряда не очевидных организационных решений, и на два шага приблизит нас к динозаврам.
Собачье поголовье - это производное человечества. И несмотря на то, что мне не удалось схода найти решения, давайте не будем сначала рубить головы, а потом сокрушаться об опущенной возможности. Требуется мозговой штурм, создание модели, многопараметрический анализ, целостное мировоззрение и духовное осмысление физических достижений человечества. Потому что следующими будем мы.
16.11.2011
Вадим Тюменцев
https://vadim1980.livejournal.com/121168.html
Интересный материал на эту тему написан мной 2,5 года назад
https://www.golosa.info/node/3061:
<<Выпуск новостей "ТВ-2" от 17.02.2009 г. в правильном переводе Тюменцева.
Про выпуск новостей ТВ-2 и о том, что осталось за кадром.
Сначала о бродячих собаках, потом – о бездомных детдомовцах. Очевидно, неспроста, а может быть, и не даром, но не в бровь, а в глаз.
1. Вот стоит тётя, которая недополучает прибыль, из-за того, что бродячие собаки не подпускают клиентов в салон её красоты, вернее, потому что клиенты боятся бродячих собак. «Особи очень голодные… и я один раз видела из окна своего офиса…»
2. Есть приют для бездомных животных. Но он не может вместить всех. Только 500. В смысле – собак. Есть тётя, которая приходит к депутатам, чтобы попросить денег на корм для этих самых пятисот собак. Но депутаты не дают тёте выступить, и вместо корма для собак, в преддверии социальной катастрофы рассматривают маниловский проект строительства нового приюта для бездомных животных. Стоимость этого пока ещё даже не проекта, а замысла - 10-22 млн. руб. Автор – начальник спецавтохозяйства. Молодец с большой буквы «Х».
3. Вот братья Буданаевы, бывшие детдомовцы, у которых нет жилья. Было, но у них его грамотно увели собственные же родственники. А томской властью на жильё для детдомовцев в 2008 г. выделено 694 тыс. руб. И получается, что для собак не жалко 22 млн. (простор для разворовывания), а для детдомовцев – денег нет, живите на улице.
4. В одном из томских университетов надумали отмечать «день спонтанного проявления доброты». Холённый студентик играл на гитаре и красиво пел, сдавая таким образом зачёт по информатике одетым в докторов преподавателям, которые делали операцию по обрезанию «хвостов». Хорошо, что только «хвостов».
5. Мелани Бачина – ведущая «Часа Пик» - проводила опрос мнения телезрителей. Было предложено 4 варианта ответа. В день спонтанного проявления доброты добрые томские телезрители вкатили 2866 чёрных шаров за умерщвление («усыпление») бродячих животных, что составило больше половины от общего числа голосов. На втором месте отставало строительство приюта (1392), на третьем – стерилизация (518), на четвёртом - рекомендация быть людям самим поосторожнее (77). Параллель между бродячими и бездомными была настолько очевидна, что такая спонтанная доброта пробирала до глубины души. Ведь та дамочка из салона красоты очень переживала, что по весне бродячие особи начнут размножаться. Надеюсь, её протест вызывал не сам акт. Можно было довести её мысль до логического абсурда отнюдь не риторическим вопросом: детдомовцев тоже кастрировать или сразу усыплять? Они же размножаются!
Железчиков - директор 4-го детского дома, из которого одних подростков насиловали, а других вешали сразу, сердобольно предлагал строить для детдомовцев при…, пардон, общежитие. И не одно. Здесь, в Томске. А другой чиновник – Игорь Чернышёв - предлагал смотреть правде в глаза, и селить детдомовцев там, где дешевле – в деревне. С глаз долой. В деревню вон. В общем-то, большинство детских домов и так находится в глухомани, где детдомовцы собственно и селятся, чтобы не мешать наводить красоту людям первого сорта, путаясь у них под ногами. Воспитанников 6 детского дома рассовали по медвежьим углам, а на освободившихся площадях устроили мариинское, что ли, училище. Теперь будет кому с кадетами танцевать. Красота!
6. Но в «Часе Пик» явно не хватало ещё одного сюжета. Такого сюжета, который бы отвечал на вопрос «почему?». Буржуазное (либеральное) ТВ и не могло дать на него ответа. Поэтому мне придётся написать этот сюжет самому. Как это изобразить, я не знаю, но причина отчуждения – разность потенциалов. У тёти из салона голова болит о её бизнесе. У тёти из приюта для бездомных животных голова болит о чужих собаках. И эти две тёти никогда не придут к общему знаменателю, потому как их интересы противоположны. Одна работает на приём, другая – на отдачу. И здесь не может быть компромисса, потому что логика денег исключает логику жизни. Богатые хотят отгородиться от бедных, создают даже собственные гетто, потому как видят в них угрозу, потому как знают свою вину перед ними. Но иногда, становясь на рельсы ложных теорий, люди, добившиеся «успеха», заходят в своём отточенном цинизме неоправданно далеко.
И это отчуждение человека от человека, запитанное от экономики, и превращает решение проблемы в фарс. Там, где нужно просто отдать, а отдавать не хочется, приходится прибегать к логическим вывертам и лукавым теориям. Чего стоит заявление зам. мэра Балановского, что для обеспечения жилья детдомовцам надо 40 млн. рублей, а выделено только 694 тыс. руб., когда некто Колянчук по донесению сарафанной разведки продаёт свою квартиру за 35 млн. руб.?! Площадь 300 кв.м. Зимний сад. ул. Артёма, д.7. Причём, только своим. По блату.
А если самому Балановскому по сусекам поскрести?
Наверное, сюжет следовало бы построить на контрастах, хотя это и банально. Высотное здание для высоких персон и барак, в который высаживают цветы жизни. Что до цветов, то у томского губернатора есть богатый опыт их высаживания в мёрзлый грунт возле избушки в Буфф-саду. Даже немцы приезжали у нас учиться. А остальная шалупонь ровняется на губернатора. Вот так и детей – в мёрзлый грунт бараков, потому что «нет денег». Только надо уточнять, для кого нет денег. А потом бравый усатый генерал будет бороться с преступностью, насаженной хреновыми садовниками. Я бы нашёл для сюжета верную фразу, чтобы сказать: «вас завтра будут резать те, кого вы сегодня гнобите».
Лишние дети – это иллюзия больного разума. Дети не могут быть лишними. Просто кто-то смотрит на мир своим банковским счётом. Однажды женщины со своими детьми пришли в томскую Думу.
– Чьи это дети? - спросил один из депутатов. – Ваши, - ответили женщины. Они были из той самой Новомихайловки, в которой находится приют для бездомных собак (ещё одна смысловая нить!). Но после, в приватной обстановке кое-кто им прямым текстом сказал: будете и дальше сюда ходить и на своих детей пособия клянчить – лишим родительских прав. И женщины отступились.
Тот самый, который телят не пас, и который приготовил 50 лимов для дальнейшего продвижения по службе, но был изолирован, тоже на свой манер любил детей, особенно из 4-го детского дома, где Железчиков директором. В любом случае, не для покупки квартир детдомовцам он эти капиталы готовил. Наверное, у него тоже какая-то душеспасительная теория была, не заземлённая на реальность.
Хороший сюжет бы вышел? Вот и я думаю, что из меня пока хреновый сценарист.
Думал принести эту заметку редактору одной газеты. Назовём его, скажем, Думиным. Но передумал. Да, он бывший детдомовец. Но в тоже время – такая же гни…, такой же нехороший человек, как и все другие, которые дорвались до власти и цинично делят наши деньги. Приду я к нему и скажу: вот заметка, давай 10 тысяч, и мы в расчёте. Вопрос даже не в том, что будет, если этот жмот не даст мне денег. Вопрос в том, как мне себя воспринимать, если он мне деньги всё-таки даст. Он, наверное, тоже не планировал с волками по-волчьи выть. Хотя какие там волки. Шакальё. Друг на друга показания дают, только шум стоит.
Мне на томском форуме задают вопросы о том, за кого я. Я за ЧК (шутка). И выборы меня уже давно не забавляют. «Чума на оба ваших дома, дорогие кандидаты», - такова моя позиция, если кому интересно. Просто есть люди, которым нравится назначать себе нахлебников, если не сказать угнетателей, которые, исходя из своих теорий, будут объяснять своим избирателям, почему тем придётся затянуть пояса потуже.
Вобщем, респект ТВ-2. Они, вроде как, и не про выборы вовсе выпуск делали, а получается, что метко работают по цели. Прямо не выпуск новостей, а триллер. Только Терминатора в Думе не хватает.
18.02.2009. Вадим Тюменцев vadim1980.livejournal.com as.tomsk@mail.ru >>
https://vadim1980.livejournal.com/121168.html
63) Сексуальная революция в Томске образца 2009 года. 22:13 Январь, 9, 2012
1) Тюменцев https://tomsk.fm/watch/184681
2) Рита https://tomsk.fm/watch/184786
3) Аркашёв https://tomsk.fm/watch/184788
Хронологический порядок на "круглом столе" 3), 2), 1).
Круглый стол на тему "Сексуальная революция: между биологической необходимостью и моралью" состоялся в Томске 12.10.2009 г. Причиной, побудившей меня инициировать его проведение, стало выведенная В.Райхом закономерность: те, кого подавляют экономически (невыплата зарплаты, например), сопротивляются; те, чью сексуальность подавляют, уступают обеим формам подавления. По этой логике, протест против власти надо начинать не с митингов и революций, а с преодоления консервативного устройства семьи в пользу иных форм организации сексуально-экономических союзов.
Что касается Риты, то при подготовке мероприятия на расширенном собрании она взяла на себя тему "телегония". Телегония - это способность человека любого пола передавать гены своего первого полового партнёра своим позднее зачатым в другой компании детям. Это заведомо спорная тема. Я не разделяю её мнение в той части, что телегония - это плохо. Но до общего знаменателя нам договориться не удалось, хотя попытку мы сделали. По этой причине на мероприятии получилось всё как в басне - лебедь, рак и щука. Я до сих продолжаю считать, что наши предки вступали в половые отношения без излишней щепетильности. А это значит, что мы - есть результат телегонии. И чем больше в нас этой "адской смеси", тем энергичнее мы, тем умнее и устойчивее. Но статистически оба эти вывода не проверены, насколько мне известно.
Аркашёв - на тот момент кто-то вроде председателя обкома КПЕ - концептуальной партии "Единение" или "Курсом правды и единения". Он первым вышел выступать, хотя этого в "расписании" не было. Мероприятие готовила молодёжь, которая была ловко отодвинута "старшими товарищами".
Инициатором мероприятия выступал я (Тюменцев), а КПЕ, не подставляя лица, оказывала некоторую ресурсную поддержку. Реальный оргкомитет по информированию томичей стостоял из трёх человек - Кости, Юры и меня. Мы развешали по перекрёсткам и остановкам Томска более 200 объявлений формата а3. И каждый нашёл в этом что-то своё. Юра - ощущение нужности. Я - интересную тему, которую двумя годами позже развил в "Сексуальной доктрине". Костя нашёл Риту. Теперь у них ребёнок, и они переехали в Кемерово. Аркашёв обрёл трибуну в момент исторического максимума томского отделения КПЕ. Но лучше бы он молчал... Этой своей выходкой по вылазке на трибуну он перечеркнул замысел - быть искренними... А гнать пургу про "угрозу государственной безопасности" может любой импотент. Отдельное спасибо сыну Толстова - второго человека в томском КПЕ - за эту историческую видеосъёмку.
А ещё в зале находился "отец Александр" со своими сторонниками, которые не давали мне говорить в течение получаса выступления. А потом меня подрезал ведущий - Алексей - на тему: времени мало. И цейтнот, в который я позволил себя вогнать, привёл к тому, что стержневая тема была скомкана. Зато священник говорил минут 50. И тут уже я позволю себе сделать цензуру, не выкладывая видео с ним.
Материалы по теме "Сексуальная революция..." в Томске:
1) До... https://vadim1980.livejournal.com/30420.html
2) Дискуссия https://soobscha.tomsk.ru/forum/archive/index.php?t-812.html
3) Фото https://gorod.tomsk.ru/index-1255850341.php
Материалы по теме:"Сексуальная доктрина"
https://vkontakte.ru/club30504206
https://forum.vtomske.ru/topic/?id=9333
https://vadim1980.livejournal.com/102772.html
09.01.2012
Вадим Тюменцев
https://vadim1980.livejournal.com/137320.html
64) Сексуальная доктрина. ч.1 Демографическое алиби. 22:31 Январь, 11, 2012
https://www.youtube.com/watch?v=ANSKMp3xxX4
Есть два способа производства: производство людей и производство вещей. О первом как о фундаментальном производстве говорить не принято. Между тем демографический взрыв 19-20 вв. ставит на повестку дня вопрос о космических перспективах земной цивилизации. Разработки "Сексуальной доктрины" доступны в одноименной группе "В Контакте" https://vkontakte.ru/club30504206
11.01.2012
Вадим Тюменцев
https://vadim1980.livejournal.com/138659.html
https://vkontakte.ru/club30504206
65) Гони алименты или держи ширинку застёгнутой! 17.01.2012
Алименты или тюрьма. Возможности для шантажа в ассортименте.
"Неплательщиков алиментов будут лишать свободы" - под таким заголовком эта новость появилась на сайте "Вести-Томск" https://www.vesti.tvtomsk.ru/news-16087.html:
"Вступили в силу новые поправки в уголовный кодекс, согласно которому неплательщики алиментов могут сесть в тюрьму до года."
В сюжете, показанном сегодня днём по ТВ, речь шла о матери, оставившей свою дочь бабушке и ведущей антисоциальный образ жизни. Скажем прямо, бывает и такое, но это не типичная ситуация. По мнению автора, форма подачи материала была выбрана специально, чтобы примарафетить геноцидную сущность принятого закона.
Традиционная ассоциация со словом "алименты" - отец, ушедший из семьи, муж, расставшийся с супругой. И эта ассоциация не случайна. Потому что алименты в подавляющем большинстве случаев трясут с отцов.
И ужесточение закона об алиментах в виде посадки в тюрьму бьёт прежде всего по мужчинам, ещё более усугубляя их риски на раннюю смерть. Это отнюдь не шутка. Мужчины в среднем в России живут примерно на 10 лет меньше женщин. Доля мужчин в составе населения России сокращается от переписи к переписи. То есть население страны сокращается, но при этом увеличивается доля женского населения.
Семья служит опорой реакции. Семья - надёжный союзник путинского режима в уничтожении России как страны. Держать мужчин под контролем - вот девиз семьи. И как смирительной рубашкой стянуты рельефные мускулы "чувством долга" перед аппетитами жены. Обязательства, обязательства, обязательства... На потом отложенная жизнь...
С другой стороны, женщины не восстают против социальной несправедливости. Если она не мешает им демонстрировать свою заботу о детях. Своих, конечно. Собственных. То, что страна уничтожается, промышленные предприятия продаются под супермаркеты - это в женском восприятии где-то далеко и поэтому не так важно как кастрюля с супом на плите. Как далеко для подавляющего большинства женщин понимание зависимости в оплате труда от активной социальной позиции гражданина. Активная гражданская позиция понимается ими исключительно как поиск дополнительных источников семейного дохода. Кстати, вторые и третьи работы, работа на износ - это и есть основная причина высокой смертности в России, особенно среди мужчин. И здесь никакой чудо-агрегат в умелых руках передовой медицины не поможет. Надо меньше работать, сокращая физический износ своего организма.
Между мужем и женой в постели лежит государство. Между любовниками - нет. А вступление в брак - есть трёхсторонняя сделка между мужчиной, женщиной и государством. И эта сделка выгодна прежде всего женщине. В капиталистической России женщина приобретает финансовую самостоятельность не через своё участие в производстве, а через своё участие в размножении. Муж-богач, который привязан рождением совместного ребёнка... Родить от разных, а окольцевать третьего и жить при алиментной поддержке первых двух... Возможны варианты. Но в любом случае на страже детородной случки стоят судебные приставы и стервозные сучки. Власть подонков и женская подлость.
Освобождение страны от убийственной перекачки жизненных соков в направлении запада возможно только после активизации разрушения существующего института семьи и создания новых форм сексуально-экономических союзов. Для этого не нужно "выверенных десятилетиями" шаблонов. Достаточно предоставить людям возможность организовать свою личную жизнь самим. И убрать этот молоток над головой в виде вмешательства государства в личную жизнь.
Всё просто. Людям платят мало. Потому что прибавочная стоимость отщипывается чиновниками и прочими ворами для своей лёгкой жизни и праздного времяпрепровождения. Столпам режима, понимают они то или ещё не доросли, выгодно вкладывать в институт семьи для бедноты. Во-первых, семья - бесплатная кузница дешёвой рабочей силы, так быстро выбывающей из оборота. Во-вторых, нищие сжигают запал социального протеста в междоусобных семейных разборках. Кроме этого, одна мать на свои средства лишь с большим трудом может вырастить ребёнка. При некотором стечении благоприятных обстоятельств. Таким образом, государство, а точнее сказать квазигосударственное бандитское формирование завербовало женщин, купив их незадорого небольшим экономическим посулом - алиментами. Это в-третьих. А в четвёртых, данная мера пусть и не радикально, но ещё более усугубит половой перекос в России в пользу женщин и ещё более сократит рождаемость.
Зато поправки в УК народу понравятся. Семья - вот она идеология! Вот она наша национальная идея! Вот наша главная полицейская дубинка! И женщины дружно проголосуют за правильного кандидата Вову Путина на президентских выборах. Ведь он - за женщин. Телевидение - могучая вещь. Педофилия на декабрьских выборах неплохо сработала, значит и на мартовских алименты не подведут.
17.01.2012
Вадим Тюменцев
https://vadim1980.livejournal.com/139275.html
Сексуальная доктрина (вариант труда и сопутствующие статьи) https://vkontakte.ru/club30504206
