Понятие и значение кассационного производства, Основные черты российской кассации

Сущ­ность кассационного производства заключается в проверке вышестоящим судом законности, обоснованности и справед­ливости приговоров и иных решений судов первой и апелля­ционной инстанции, не вступивших в законную силу, по кас­сационной жалобе участника процесса или по представлению прокурора. Кассационная проверка законности и обоснованности су­дебных решений служит средством выявления и устранения судебных ошибок еще до вступления решения суда в законную силу, важнейшей гарантией правильного осуществления пра­восудия, прав и законных интересов участников процесса. Кроме того, путем кассационной проверки решений нижесто­ящих судов осуществляется процессуальное руководство их деятельностью со стороны вышестоящих судебных инстанций. Для кассационного производства в РФ свойственны следу­ющие основные черты: свобода обжалования. Это проявляется в том, что в кас­сационном порядке может быть обжалован любой приговор любого суда; правом принесения кассационной жалобы наде­лен широкий круг заинтересованных лиц; широкие полномочия кассационной инстанции по отме­не и изменению приговора и вместе с тем недопустимость по­ ворота к худшему. Последнее характеризует полномочия кас­сационной инстанции по изменению и отмене решений, содержащихся в приговоре суда первой инстанции, и послед­ствия рассмотрения дела в кассационном порядке в целом с позиции интересов осужденного, обеспечивая ему заинтересо­ванность в обжаловании приговора; проверка не только законности, но и обоснованности приговора; обязательность указаний суда кассационной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела. Понятие кассационных оснований и последствия их уста­новления. Кассационная инстанция отменяет или изменяет приговор при наличии соответствующих оснований. Ими яв­ляются допущенные при расследовании и судебном рассмот­рении дела нарушения, которые свидетельствуют о незакон­ности, необоснованности или несправедливости приговора и делают необходимым его отмену или изменение. УПК называет четыре кассационных основания (ст. 379): несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела имеет место, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рас­смотренными в судебном заседании; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не ука­зано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказа­тельств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат суще­ственные противоречия, которые повлияли или могли повли­ять на решение вопроса о виновности или невиновности осуж­денного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. При установлении данного кассационного основания при­говор во всяком случае подлежит отмене с прекращением уго­ловного дела или с возвращением его на новое судебное раз­бирательство. Нарушения уголовно-процессуального закона являются осно­ваниями к отмене или изменению судебного решения судом кассационной инстанции, если они путем лишения или ограни­чения гарантированных УПК прав участников уголовного су­допроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановле­ние законного, обоснованного и справедливого приговора. В любом случае такими основаниями являются: не прекращение уголовного дела судом при наличии к тому оснований; постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяж­ных заседателей; рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимо­го, кроме случаев, когда рассмотрение дела допускается в от­сутствии подсудимого; рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие по закону является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого иметь защитника; нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и услугами переводчика; непредоставление подсудимому права участия в судеб­ных прениях; непредоставление подсудимому последнего слова; нарушение тайны совещания коллегии присяжных засе­дателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; обоснование приговора доказательствами, признанны­ ми судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уго­ловное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответ­ствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания. При установлении этого кассационного основания приго­вор также подлежит отмене с возвращением дела на новое су­дебное разбирательство. Неправильным применением уголовного закона является: нарушение требований норм Общей части УК; применение не той статьи или не тех пункта и(или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотре­но соответствующей статьей Особенной части УК. При установлении данного кассационного основания при­говор может быть как отменен, так и изменен, если этим не ухудшается положение подсудимого. Несправедливым является приговор, по которому было на­значено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного либо такое наказание, которое, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягко­сти, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор может быть также отменен в связи с необходимо­стью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягко­сти лишь в случаях, когда по этим основаниям имеются пред­ставление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.