Формальным основанием применения этой меры являются. 1) совершение несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести; и 2) осуждение его за это преступление

Закон не определяет материального основания применения этого вида освобождения от наказания. Таким основанием является возможность исправления несовершеннолетнего без применения к нему уголовного наказания. Освобождение от наказания следует предпочесть освобождению от уголовной ответственности в слу­чае, когда суд сочтет, что вынесение обвинительного приговора в отношении несовершеннолетнего необходимо для его исправле­ния. Целесообразно применение этой меры в случае, когда несовер­шеннолетний или его законный представитель возражают против освобождения от уголовной ответственности по ст. 91 УК, отрицая факт совершения преступления несовершеннолетним. Осознание несовершеннолетним преступности совершенного им деяния — необходимая предпосылка его исправления. В то же время суду необходимо учитывать, что, если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного дея­ния не мог в полной мере осознавать фактический характер и об­щественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 20 УК. В этом случае суд не может освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности или наказания, он должен прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии признаков состава преступ­ления и может поставить вопрос о применении воспитательных мер в административном порядке.

Последствием освобождения несовершеннолетнего от наказа­ния в соответствии с ч 1 ст. 92 УК является применение к нему принудительных мер, предусмотренных ст. 90 УК (предупрежде­ние, передача под надзор, обязанность загладить ущерб, ограниче­ние досуга и установление особых требований). Применение этих мер не может быть прекращено ввиду «систематического неиспол­нения их несовершеннолетним».

Уголовная ответственность несовершеннолетнего, освобожден­ного от наказания с применением принудительных мер воспита-

тельного воздействия, полностью реализуется актом осуждения не­совершеннолетнего и освобождения его от наказания. В случае со­вершения несовершеннолетним нового преступления он не может быть наказан за преступление, от наказания за которое он был освобожден с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Преступление, от наказания за которое он был осво­божден по ст. 92 УК, не влечет судимости и не может учитываться при назначении наказания и при квалификации в случае соверше­ния нового преступления, однако необходимо учитывать, что факт совершения преступления после освобождения от наказания по ст. 92 УК является обстоятельством, характеризующим личность преступника, что учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

Часть 2 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения лица от наказания с помещением его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолет­них. Данная мера является видом освобождения от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия и так же, как и освобождение от наказания по ч. 1 ст. 92 УК, является безусловной мерой и влечет тождественные правовые последствия. Особенностями этого вида освобождения от наказания являются: особо жесткие правоограничения, связанные с помещением несо­вершеннолетнего в специальное учреждение; особые основания применения этой меры.

Формальным основанием применения этой меры является. 1) совершение несовершеннолетним преступления средней тяжес­ти, 2) осуждение его за совершение этого преступления. Недопус­тимо освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 УК лица, совершив­шего преступление небольшой тяжести, тяжкое или особо тяжкое. Освобождение от наказания по ч. 2 ст. 92 УК в этом случае должно быть отменено в уголовно-процессуальном порядке отмены неза­конных и необоснованных актов.

Материальным основанием применения этой меры является возможность достижения целей наказания только путем помеще­ния несовершеннолетнего в специальное учреждение. При реше­нии вопроса о применении мер, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК, следует учитывать как цель исправления несовершеннолетнего, так и цель предупреждения преступлений. Так, эта мера может быть применена к несовершеннолетнему, изоляция которого необходи­ма ввиду разлагающего влияния его на сверстников, однако исправ- • ление которого возможно без применения наказания в виде лише­ния свободы.