2015-03-20
263
12. Художественная энциклопедия зарубежного классического искусства [Электронный ресурс]. – М.: Большая Рос. энцикл. [и др.], 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM).
Сетевой ресурс
13. Официальные периодические издания: электронный путеводитель / Рос. нац. б-ка, Центр правовой информации. [СПб.], 20052007. URL: https://www.nlr.ru/lawcenter/izd/index.html (дата обращения: 18.01.2007).
14. Логинова Л. Г. Сущность результата дополнительного образования детей // Образование: исследовано в мире: междунар. науч. пед. интернет-журн. 21.10.03. URL: https://www.oim.ru/reader.asp7nomers 366 (дата обращения: 17.04.07).
Приложение 7
Примерная форма отзыва на КМКР
ОТЗЫВ
На комплексную междисциплинарную курсовую работу
Раздел 1.
Тема____________________________________________________________________________________________________________________
| № | Студент | факультет | курс | группа |
| 1. | ||||
| 2. | ||||
| 3. |
| № | Кафедра | Дисциплина | Научный руководитель | |
| Ф.И.О. | Должность, научная степень, звание | |||
| 1. | ||||
| 2. | ||||
| 3. |
Раздел 2. Критерии, при наличии хотя бы одного из которых работа оценивается только на «неудовлетворительно».
| № | Наименование критериев | Кафедра 1 | Кафедра 2 | Кафедра 3 |
| 1. | Тема и (или) содержание работы не относится к предметам дисциплин | |||
| 2. | Работа перепечатана из Интернета или других информационных источников | |||
| 3. | Неструктурированный план курсовой работы | |||
| 4. | Объем работы менее 15 листов машинописного текста | |||
| 5. | В работе отсутствуют ссылки сноски на нормативные и другие источники | |||
| 7. | Оформление курсовой работы не соответствует требованиям РЭУ |
Раздел 3. Рейтинг работы (при неудовлетворительной оценке не заполняется)
| Кафедра 1: | Кафедра 2: | Кафедра 3: | ||
| баллы | баллы | баллы | ||
| № | Наименование показателя | |||
| 1. | Содержательная составляющая | |||
| 1.1 | Степень раскрытия темы | |||
| 1.2 | Полнота охвата научной литературы | |||
| 1.3 | Использование нормативных актов | |||
| 1.4 | Индивидуальность подхода к написанию КР | |||
| 1.5 | Последовательность и логика изложения материала | |||
| Итого по содержательной составляющей (максимум 55 баллов) | ||||
| 2. | Оформление и информационное сопровождение работы | |||
| 2.1 | Качество оформления, язык, стиль и грамматический уровень работы | |||
| 2.2 | Использование иллюстративного материала (рисунки, таблицы, графики, диаграммы и т.п.) | |||
| Итого по оформлению и информационному сопровождению работы (максимум 20 баллов) | ||||
| Защита (максимум 25 баллов) | ||||
| Всего: | ||||
| Подпись научного руководителя (проверяющего) от кафедры |
Замечания: _____________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________
Работа защищена с оценкой «_______________» Дата: «__» ____________ 200_г.
Члены комиссии:
От кафедры:________________________________________________________________________________________________________
От кафедры:________________________________________________________________________________________________________
От кафедры:________________________________________________________________________________________________________
[1]КМКР, по выбору, обязательная.
[2] Для КМКР - всеми кафедрами-участниками
Для КМКР - на соответствующих кафедрах.
[4] Российский статистический ежегодник. – М.: Росстат, 2008, с. 234
[5] Ильин О.И., Сидорова В.Н. Эргономика. Учебное пособие. – М.: Рос.экон.акад. им. Г.В.Плеханова, 2001, с.37
