double arrow

Параметры оценок

«Отлично» (А – А-)

Оценка «отлично» выставляется, если дипломная работа соответствует следующим требованиям:

1. Научная новизна: тема исследования должна представлять научный интерес; исследование должно отражать собственную научную позицию студента.

2. Самостоятельность: работа должна быть выполнена на основе собственных научных концепций студента.

3. Актуальность: исследование должно быть связано с современными проблемами теории журналистики, литературоведения, лингвистики.

4. Полное владение темой исследования: студент должен участвовать в научной полемике в процессе защиты, уметь сопоставлять материал работы с современными процессами в области языкознания, литературоведения и теории журналистики, с языковым и литературным процессом, с современным состоянием СМИ.

5. Владение теоретическим аппаратом: студент должен свободно владеть терминологией и историей вопроса.

6. Цели и задачи работы должны быть полностью выполнены.

7. Своевременное представление работы на кафедру русского языка и литературы.

8. Снижение оценки до А- может быть вызвано несущественными погрешностями.

«Хорошо» (В+-В-)

Дипломная работа, заслужившая оценку «хорошо», должна отвечать следующим требованиям:

1. Научная новизна: тема исследования должна быть достаточно новой; при хорошей разработке темы студент должен попытаться принять участие в научной полемике.

2. Самостоятельность: студент должен самостоятельно описать историю вопроса и проанализировать эмпирический материал.

3. Актуальность: исследование должно быть достаточно современным, чтобы быть допущенным к защите.

4. Владение темой должно быть достаточно полным: во время защиты студенту необходимо ответить на поставленные вопросы, доказать свою точку зрения, продемонстрировать навыки научного литературоведческого и лингвистического анализа, методологией изучения журналистики

5. Владение теоретическим аппаратом должно соответствовать хорошему уровню научной работы: студенту необходимо понимать значение основных литературоведческих, лингвистических и журналистских терминов и корректно их использовать, разбираться в истории вопроса.

6. Цели и задачи работы в основном должны быть выполнены.

7. Своевременное представление работы на кафедру русского языка и литературы.

8. Оценка может быть снижена до В-, если студент в ходе защиты не всегда может дока­зать и отстоять собственную позицию.

«Удовлетворительно» (С+-D)

Оценка «удовлетворительно» выставляется в следующих случаях:

1. Недостаточная научная новизна: работа носит компилятивный характер.

2. Недостаточная самостоятельность, которая не позволила студенту выдвинуть и защитить собственную концепцию при самостоятельном сборе и анализе эмпирического материала.

3. Актуальность: работа должна быть связана с современными проблемами литературоведения, языкознания и теории журналистики.

4. Недостаточное владение темой: студенту не всегда удается вести научную полемику и аргументировать свою точку зрения.

5.Недостаточное владение терминологическим аппаратом: не всегда корректное употребление терминов, неполное владение историей вопроса.

6. Цели и задачи работы выполнены не полностью.

«Неудовлетворительно» (F)

«Неудовлетворительно» выставляется в следующих случаях:

1. Отсутствие научной новизны.

2. Отсутствие самостоятельного исследования.

3. Отсутствие актуальности: работа связана с устаревшими концепциями и устаревшим материалом.

4. Нераскрытая тема: студент не владеет темой, не может участвовать в полемике, отвечать на вопросы, проводить сопоставления в контексте современных лингвистических учений, теории литературы и журналистики, литературного процесса.

5. Слабое владение терминологическим аппаратом: студент не отдает себе отчета в значении терминов, некорректно их употребляет.

6. Цели и задачи работы не выполнены.

7. Несвоевременное представление работы на кафедру русского языка и литературы.

Приложение А


Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями:  



Сейчас читают про: