Понятие и значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления, согласно теории уголовного права, представляет собой психическую деятельность лица, непосред­ственно связанную с совершением преступления¹, и является внутрен­ней сущностью любого преступления. Если объективная сторона — это внешняя сторона общественно опасного посягательства, то субъектив­ная сторона — его внутреннее содержание, характеризующее психиче­ские процессы, которые протекают в сознании лица, задумывающего или (и) осуществляющего преступление.

Термин «субъективная сторона» в уголовном законодательстве не употребляется. Однако законодатель раскрывает его, используя та­кие понятия, как «вина», «мотив», «цель», характеризующие психиче­скую сущность поведения субъекта с разных сторон.

Вина является обязательным свойством любого преступления. Она отражает психическое отношение виновного к совершаемому им об­щественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступив­шим в результате этого общественнр опасным последствиям. Она мо­жет быть умышленной и неосторожной. Мотив представляет собой вну­треннее побуждение, вызывающее решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к дости­жению которого стремится лицо, совершающее преступление. Мотив и цель являются факультативными элементами состава преступления.

Указанные элементы составляют субъективное основание уголовной ответственности, которое является так же обязательным, как и объек-

См.: РарогА.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 52; Игнатов АН., Красиков ЮЛ. Курс российского уголовного права. Т. 1: Общая часть. М., 2001. С. 207.

Раздел третий. Преступление

тивное основание (действие или бездействие). Игнорирование призна­ков субъективной стороны может привести к объективному вменению, т.е. привлечению к уголовной ответственности за невиновное причи­нение вреда. Никакое причинение вреда не может быть признано пре­ступлением, если отсутствует вина лица, причинившего вред. Прин­цип вины принадлежит к основополагающим законодательным уста­новлениям (ст. 5 УК).

Уголовно-правовое значение перечисленных признаков субъектив­ной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факуль­тативным признакам и становятся обязательными, когда сам законо­датель включает их в число признаков конкретного состава преступле­ния, например в ч. 1 ст. 209 УК, предусматривающую ответственность за бандитизм. Обязательным признаком этого состава преступления названа цель нападения на граждан или организации.

В теории уголовного права в понятие «субъективная сторона» пред­лагалось включить такие признаки, как эмоции, аффект и заведомость¹.

Эмоции представляют собой душевные переживания, чувства. Они хотя и присущи в той или иной степени любому человеку, однако право­вого значения не имеют, поскольку законодатель не относит их к числу признаков составов преступлений. Указание в статьях Особенной ча­сти УК на психотравмирующую ситуацию (ст. 106 УК) или состояние аффекта (ст. 107, 113 УК) не колеблет этой позиции, так как ни эмо­ции, ни аффект в этих случаях не являются элементами психического отношения виновного к общественно опасному деянию и характери­зуют в большей мере обстановку совершения преступления, что дало основания для отнесения таких преступлений к числу привилегиро­ванных составов.

Что касается заведомости, то этот признак означает «особый техни­ческий прием, применяемый для характеристики субъективной сторо­ны»², который понятиями «эмоции» и «аффект» не охватывается и рав­нозначным им не является.

Элементы субъективной стороны преступления отражены в законе. Так, в ряде статей Особенной части УК прямо определена форма ви­ны, например в ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здо­ровью», ст. 109 «Причинение смерти ж> неосторожности».

В некоторых случаях законодатель не указывает в диспозиции фор­му вины, однако включает в число обязательных признаков состава

См., напр.: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном пра­ве. Тольятти, 1998. С. 170.

² РарогА.И. Указ. соч. С. 61. См. также: Российское уголовное право. В 2 т. / Под реД-Л.В. Иногамовой-Хегай, B.C. Комиссарова, А.И. Рарога. Т. 1: Общая часть. М., 2007. С. 161-

Глава XII. Субъективная сторона преступления

такой, который однозначно свидетельствует о наличии определен­ной формы вины: например, разбой (ст. 162 УК) всегда совершается с целью хищения чужого имущества. Указание на цель означает, что преступление совершается умышленно. Следовательно, в этом и по­добных случаях элементы субъективной стороны преступления вы­текают из закона.

Субъективная сторона ряда общественно опасных деяний может быть определена путем указания на неосторожное причинение последст­вий. Так, в ст. 264 УК (нарушение правил дорожного движения и экс­плуатации транспортных средств) указывается: «повлекшее по неосто­рожности причинение тяжкого вреда здоровью человека» (ч. 1). Указа­ние на неосторожное отношение к последствиям означает отнесение такого деяния к числу неосторожных.

Иногда форма вины определяется при помощи различных прие­мов толкования¹ диспозиций конкретных статей Особенной части Кодекса. Необходимость применения приемов толкования возни­кает, как правило, в отношении преступлений, субъективную сто­рону которых законодатель сам не определяет, например наруше­ние правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК). Это деяние, повлекшее определенные последствия (ч. 2), отнесено законодателем к числу неосторожных преступлений. Однако в ч. 1 статьи предусмотрена ответственность за нарушение таких правил, «если это могло повлечь смерть человека либо повлекло причине­ние крупного ущерба». Отсутствие указания в данной части на не­осторожное поведение виновного дает основание считать, что это преступление может быть совершено как умышленно, так и по не­осторожности. Иное толкование данной нормы было бы, по мне­нию ряда ученых, необоснованным ограничением, поскольку лю­бое, в том числе и такое нарушение правил безопасности на взры­воопасных объектах, создающее угрозу наступления определенных последствий, которое характеризуется неосторожной формой вины, представляет довольно высокую степень общественной опасности, и исключение в этих случаях уголовной ответственности не являет­ся достаточно обоснованным².

В УК максимально точно определена субъективная сторона кон­кретных общественно опасных деяний. Однако до логического кон­ца эта работа не доведена. В тех случаях, когда законодатель прямо указывает в диспозиции статьи на форму вины, — все ясно. Но при

О понятии и приемах толкования см.: Галахова А.В. Толкование Особенной части УК в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. М., 2009.