| Показатель
| До землеустройства
| По проекту
|
| хозяйство
| хозяйство
|
| СПК «Восход»
| СПК им.Калинина
| СПК «Восход»
| СПК им.Калинина
|
| Площадь, подлежащая обмену, га
| 73,46
| 65,49
| 73,46
| 65,49
|
| Расстояние до участка, км
| 2,9
| 4,4
| 1,3
| 3,5
|
| Транспортные расходы, всего, тыс. р.
В том числе на перевозку:
грузов
рабочих
| 198,6
112,4
85,6
| 84,4
57,4
| 150,3
83,7
66,6
| 60,4
41,9
18,5
|
| Затраты на холостые переезды с/х техники, тыс. р.
| 12,4
| 5,9
| 9,6
| 4,0
|
| Потери продукции, всего, тыс.р., в т.ч.
перегонов скота
ухудшения условий обработки пашни
| 124,7
44,3
80,1
| 52,4
19,6
32,8
| 109,6
39,5
70,1
| 39,6
13,1
26,5
|
| Итого затрат и потерь, тыс. р.
Экономическая эффективность, тыс.р.
В том числе, руб. на 1 га
| 335,7
| 142,7
| 269,5
66,2
| 104,0
38, 7
|
Рис. 25 Схема размещения дороги по территории муниципальных районов
Рис. 26 Схема размещения автодороги Уфа-Бирск-Янаул на территории Янаульского района РБ
Рис. 27 Устранение недостатков землепользований в связи с проложением автомобильной дороги Уфа-Бирск-Янаул на территории Янаульского района (фрагмент). 
Таблица 16
Оценка эффективности купли-продажи земельного участка
при устранении недостатков землепользования
| Показатель
| Хозяйство
|
| Атлегачевский
| КФХ «Родник»
|
| Площадь передаваемого (изымаемого) земельного участка, га
| -6,9
| +6,9
|
| Рыночная стоимость передаваемого (изымаемого) земельного участка, тыс. руб.
| +135,9
| -135,9
|
| Расстояние до участка от хозяйственного центра, км
| 7,1
| 2,4
|
| Стоимость валовой продукции с участка, тыс. руб
| -89,7
| +99,7
|
| Затраты на производство продукции, тыс. руб
| 74,6
| 50,3
|
| Чистый доход
| 15,1
| 49,4
|
| Срок окупаемости капиталовложений, лет
|
|
|
Контрольные вопросы
1. Опыт реформирования сельскохозяйственных землепользований в Уфимском и Чишминском районах.
2. Опыт совершенствования землепользований вдоль линейных сооружений.
3. Сущность и порядок землеустройства сельских поселений.
4. Модель землеустройства сельских поселений.
2015-04-12
445
