Элементы оценки НИР | Очень благо- приятная | Благоприятная | Средняя | Неблаго- приятная | Очень неблаго- приятная |
Техническая вероятность успеха | + | ||||
Техническая новизна | + | ||||
Технологический выигрыш по основной задаче | + | ||||
Косвенные технологические результаты | + | ||||
Время выполнения НИР | + | ||||
Наличие квалифицированных исследователей | + | ||||
Наличие оборудования | + | ||||
Конкурсная обстановка | + | ||||
Патентоспособность | + | ||||
Другие |
Следует отметить, что в отличие традиционной западной модели, в соответствии с которой ⅔ инноваций появляются благодаря спросу на рынке и лишь ⅓ - благодаря развитию научно-исследовательской деятельности, в России традиционно доминировали инновации как результат научно-исследовательской деятельности, поскольку высокие затраты на фундаментальные и прикладные НИР создавали существенные научно-технические заделы законченных НИОКР. Однако с переходом к рыночным условиям ситуация изменилась коренным образом. Отсутствие бюджетного финансирования, с одной стороны, и нарастающие потребности в наращивании конкурентоспособности компаний за счет инноваций, с другой, обусловили изменение пропорций инноваций в сторону западной модели. Одновременно наметился процесс сближения фундаментальных и поисковых НИР с другими стадиями НИОКР, включая эффективное использование на практике «отходов» (сопутствующих результатов) фундаментальных исследований.