Элементы оценки НИР
| Очень
благо-
приятная
| Благоприятная
| Средняя
| Неблаго-
приятная
| Очень
неблаго-
приятная
|
Техническая вероятность успеха
|
| +
|
|
|
|
Техническая новизна
|
|
| +
|
|
|
Технологический выигрыш по основной задаче
|
|
|
+
|
|
|
Косвенные технологические результаты
|
|
|
|
+
|
|
Время выполнения НИР
|
| +
|
|
|
|
Наличие квалифицированных исследователей
|
|
|
+
|
|
|
Наличие оборудования
|
|
|
| +
|
|
Конкурсная обстановка
|
|
| +
|
|
|
Патентоспособность
|
| +
|
|
|
|
Другие
|
|
|
|
|
|
Следует отметить, что в отличие традиционной западной модели, в соответствии с которой ⅔ инноваций появляются благодаря спросу на рынке и лишь ⅓ - благодаря развитию научно-исследовательской деятельности, в России традиционно доминировали инновации как результат научно-исследовательской деятельности, поскольку высокие затраты на фундаментальные и прикладные НИР создавали существенные научно-технические заделы законченных НИОКР. Однако с переходом к рыночным условиям ситуация изменилась коренным образом. Отсутствие бюджетного финансирования, с одной стороны, и нарастающие потребности в наращивании конкурентоспособности компаний за счет инноваций, с другой, обусловили изменение пропорций инноваций в сторону западной модели. Одновременно наметился процесс сближения фундаментальных и поисковых НИР с другими стадиями НИОКР, включая эффективное использование на практике «отходов» (сопутствующих результатов) фундаментальных исследований.