Этика речи защитника

Защитник – адвокат в своей речи противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. Участие защитник, как отмечалось подчиненно одной цели – выполнение функции защиты в уголовном судопроизводстве. Защитник может применять не противоречащие закону средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только законными средствами. Защитник должен применить нравственно допустимые приемы защиты. Он не вправе лгать суду, но он вправе высказывать свое мнение о том, что вина подсудимого не доказана, или о том, что показаниям его подзащитного суд должен доверять в большой мере, чем показаниям других участников процесса. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать само преступление.

Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины. Если подсудимый отрицает свою вину, о признание его вины защитником будет означать оставление обвиняемого без защиты, превращение защитника в обвинителя, что нарушает конституционное право обвиняемого на защиту. Поэтому при столь существенном расхождении позиций обвиняемого и защитника по поводу признания или непризнания вины защитник, убежденный в том, что вина его подзащитного будет признана доказанной, вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника. Однако если защитник продолжает участие в процессе, он должен поддерживать позицию обвиняемого, не признающего свою вину. И правовая, и нравственная обязанность защитника заключается в том, чтобы до конца защищать от обвинения другого человека, который доверил свою судьбу адвокату, надеясь на его помощь. Адвокат защитник в этой сложной ситуации должен использовать даже малейшие возможности для опровержения обвинения в его основе, а также представлять суду соображения о доказанных по делу фактах, говорящих в пользу подсудимого, положительно характеризующих его личность и т.д. Необходимо учитывать, что сама позиция подсудимого, последовательно настаивающего на своей невиновности, может породить сомнение в верности обвинительной версии, что вправе использовать защитник в своей аргументации.

Структура речи защитника в какой-то мере может напоминать структуру речи обвинителя, так как они касаются одного предмета, но освещают его с разных сторон. В речи защитника ярко проявляется гуманизм самой профессии адвокат и миссии, выполняемой им в суде. Обвиняемый, представший перед судом, еще не осужден. Адвокат стремится к тому, чтобы доказать, что его подзащитный если и виновен, то не в той степени, в которой это представлено обвинением, либо вовсе невиновен, но оказался в положении подсудимого в результате некритического отношения к необоснованному обвинению.

Речь защитник должна в концентрированной форме представить суду все то положительное, что характеризует личность и поведение подсудимого. Все обстоятельства, смягчающие наказание, установленные по делу, необходимо отчетливо и убедительно отметить в речи, а обстоятельства, отягчающие наказание или доказанные сомнительно, оценить соответствующим образом. Если защита ведется по групповому делу, то защитнику следует избегать в своей речи изобличения других подсудимых в совершении преступления. Вместе с тем может сложиться такая ситуация, когда защитник вынужден говорить, например, о том, что роль его подзащитного в преступлении не столь значительная, как других подсудимых, что его подзащитный не являлся организатором или активным исполнителем преступления. В этом случае всякие заявления защитника против других лиц можно считать оправданными, если без этого нельзя осуществлять защиту обвиняемого. Защитник должен быть предельно тактичным и сдержанным в отношении тех обвиняемых, против которых направлена его аргументация.

Недопустимо строить защиту на подчеркивании негативных сторон личности потерпевшего, его отрицательных, нравственных качеств. Тем более нельзя унижать достоинство потерпевшего. Если действия потерпевшего на самом деле способствовали совершению преступления, спровоцировали его, то это обстоятельство может быть освещено в речи защитника. Но всегда следует помнить, что потерпевший – жертва преступления, а подсудимый – тот, кто обвиняется в причинении ему ущерба, горя нравственных страданий.

В речи защитника нельзя использовать доводы, несостоятельность которых очевидна. В то же время адвокат в своей речи не обязан упоминать обстоятельства, могущие повредить защите, если о них не упомянул обвинитель. Здесь применяется правило о том, что «то, что не доказано бесспорно, не может быть положено в основу обвинения», или «версия подсудимого, не опровергнутая обвинением, должна признаваться за истинную». Иными словами, если обвинитель должен представить суду достоверные доказательства вины подсудимого, то защитнику достаточно обосновать, что обвинение не представило такие достоверные доказательства, и поэтому в силу презумпции невиновности подсудимый должен быть оправдан.

Судебная речь защитника будет тогда достигать своей цели, когда защитник владеет искусством доказывать, убеждать, спорить, владеет приемами судебного красноречия. С развитием состязательности в уголовном процессе эти навыки приобретает все более актуальное значение.

Конечно, судебные прения ни в правовом, ни в нравственном отношении нельзя рассматривать как «потасовку» между сторонами. Их участники, говорящие публично, вправе пользоваться лишь нравственно дозволенными приемами, обязаны уважать честь и достоинство своих процессуальных противников и других участвующих в деле лиц, помнить, что они обращаются к суду, уважение к которому проявляется и в соблюдении нравственных норм.

С введением в действие УПК РФ появятся новые нравственные проблемы, связанные с нормами гл. 40 УПК «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением». В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлении, наказание за которое не может превышать пяти лет лишения свободы. Такое ходатайство может быть заявлено только после консультаций с защитником, участие которого в процессе является обязательным. Необходимо, иметь в виду, что адвокат может рекомендовать обвиняемому согласиться с предъявленным обвинением лишь в случае, если он считает, обвинение доказанным и у него нет сомнения, что такое согласие будет для обвиняемого добровольным, а не вынужденным. Свое мнение защитник высказывает в суде. Если же им или другими участниками процесса будут высказаны какие-либо сомнения по поводу вины обвиняемого в преступлении, рассмотрение уголовного дела будет проводиться судом по общим правилам.