Квалификация соучастия в неоконченном преступлении

Соучастие в приготовлении, покушении (ч. 5 ст. 35)

Квалификация зависит от вида неоконченного преступления и от формы соучастия

1) Соучастие в прямом смысле слова:

a. исполнитель в зависимости от того на какой стадии прервалось исполнение преступления

i. Приготовление (ч. 1 ст. 30 и ст. 105)

ii. Покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 105)

b. Соучастники в зависимости от выполняемой роли

i. Организатор

1. Приготовление ч. 3 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

2. Покушение ч. 3 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

ii. Подстрекатель

1. Приготовление ч. 4 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

2. Покушение ч. 4 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

iii. Пособник

1. Приготовление ч. 5 ст. 33; ч. 1 ст. 30 и ст. 105

2. Покушение ч. 5 ст. 33; ч. 2 ст. 30 и ст. 105

2) Соисполнительство – без ссылки на ст. 33, зависит от стадии на которой прекратил:

a. Приготовление (ч. 1 ст. 30 и ст. 105)

b. Покушение (ч. 3 ст. 30 и ст. 105)

c. Исключение. Применяется квалифицирующий признак «группа лиц»: ч. 1 ст. 30 и п. г ч. 2 ст. 105

3) Совиновничество – сочетание предыдущих двух, возможно много вариантов.

Квалификация «неудавшегося соучастия»

Неудавшееся соучастие – это случаи когда умышленные действия лица, направленные на совместное совершение преступления не привели к совместности действий, и преступление не было совершено по обстоятельствам, не зависящим от воли данного лица (не удалось склонить к совместному совершению преступления, исполнитель добровольно отказался от совершения преступления и т.д.).

Случаи неудавшегося соучастия:

· лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло склонить другое лицо к совершению преступления:

· лицо, давшее согласие на совместное совершение преступления, впоследствии добровольно отказалось от его совершения:

· случаи качественного эксцесса исполнителя, когда его действия не находятся в причинной связи с действиями остальных соучастников.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 действия лица, которому не удалось совместно совершить, преступление квалифицируются как приготовление к этому преступлению (Иванов склоняет, Петров - добровольно отказался, Петров не подлежит УО, а Иванов – ч. 1 ст. 30 и ст. 105).