Споры по «смонтированным» темам

Как мы говорили, для успеха манипулятивных технологий весьма важно сделать так, чтобы сознание пропустило на уровень подсознания нужную манипуляторам информацию. Для этого темы информации и дискуссии на их основе заранее «монтируются» информационными режиссерами-мошенниками.

Затем эта информация начинает «жить собственной жизнью», ориентируя внимание своей жертвы на необходимые манипуляторам темы, детали, мотивируя необходимую деятельность и т.д. И правило здесь одно: не ввязываться в споры по «смонтированным» темам

В этой связи обратим внимание наших читателей на технологии информационно-психологической войны, которую используют политики, СМИ, телевидение, руководители и обычные (но компетентные) люди в дискуссиях с другими:

1) «отвлечение внимания на негодный объект»;

2)«раскола народа и противопоставления»;

Обращение провала в победу».

Чтобы не дать человеку, социальным группам возможности обращать внимание, анализировать действительно важные для него, для группы, народа, страны проблемы технология «отвлечение внимания на негодный объект» предлагает ему, что-то эмоциональное, второстепенное, но с помощью СМИ выдаваемое за «самое-самое важное» для всех.

Если говорить о стране, то внимание людей традиционно отвлекают от таких тем, как:

вхождение государства в какие-то не очень выгодные для народа, но выгодные для правящего слоя союзы;

снижения уровни жизни народа из-за введения новых налогов, тарифов, от принятие бюджета, обрекающего на развал промышленность, сельское хозяйство, науку;

передел собственности страны различными кланами, входящими в правящую группировку;

введения платы за образовательные, медицинские и иные услуги;

расширение потоков мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья;

гигантские и прямо никому не нужные стройки, создающие возможность «приобщения» близких к власти лиц к госбюджету и т.д.

Темы, которыми будут бить по эмоциям, чувствам всех (или только той или иной социальной, демографической группы), как правило, будут связаны с незначительными для страны конфликтами, которые будут искусственно раздуты СМИ и/или срежиссированы госаппаратом.

Например, ношение конфессионально предписанной одежды в школах, общественных местах; хулиганская выходка какой-то молодежной группы в каком-то «святом месте» или акции какой-то группировки в ответ на это хулиганство; погружение людей в «плодотворные и крайне актуальные» дискуссии о роли религии, о роли какого-то исторического события или исторической личности в жизни страны и т.д.

Раскручивая эти темы (СМИ или нанятые дискутанты) одновременно с отвлечением внимания от действительно важной для людей темы разобщают общество, социальную группу и противопоставляют людей друг другу.

Это особенно проявляется в том, что на экране зомбоящика или в Интернете тут же появляются люди («специальные» или просто шизофреники, а таких уже предостаточно), которые сразу же наклеивают на своих оппонентов ярлыки «русский фашист», «бородатый либераст», «тупой комуняка», «жидомасон», «продажный дерьмократ» и т.д. Далее, как водится, дискуссия перерастает во взаимные оскорбления, а то и в мордобой. И вот это и будет муссироваться в СМИ.

Когда какой-то скандал с участием представителя правящей группировки выходит из-под контроля и становится достоянием общества, то может использоваться технология «обращение провала в победу». Срочно организуются киноленты, телевизионные шоу-обсуждения, в которых клеймят позором вора, мошенника, карьериста и т.д., его подручных.

И выпускают «пар» из возмущенных людей. При этом всегда остаются в тени и те, которые подбирали таких людей на руководящие посты, и те, кто покрывал мерзавцев долгое время, и, разумеется, сами схемы вывода денег за рубеж. Все это выдается за принципиальность руководства. На трогательную заботу о народе, о стране.

А затем главного проштрафившегося пристраивают на какой-то менее значимый пост, а его подчиненных осуждают на «разумные» сроки (объясняя это сотрудничеством со следствием, раскаянием, возмещением ущерба и т.д.)

Критерии выявление применения таких технологий манипулирования гуманитарной информацией уже, надеемся, понятны из изложенного:

Не следует давать втягивать себя в дискуссии по темам, которые не относятся к важным для народа проблемам выживания и развития (духовного и материального) и проблемам Вашего (включая семью) выживания и развития.

Помните, что дискуссии возможны и целесообразны тогда, когда поднятая, помимо указанной ее важности, проблема не имеет готового решения. По темам, которые имеют простые управленческие решения (т.е. являются задачами, а не проблемами), дискуссии непродуктивны.