Россия – Турция: что впереди?

История отношений России и Османской империи - это в боль­шей части история продолжительных войн и перемирий. Отсчет надо вести с того момента, когда погибла Византия и ее герб был передан Москве во время княжения Ивана III. С тех пор две стра­ны-соседки и стали «злейшими друзьями». Были походы Петра I, Суворова, Потемкина, осада Севастополя войсками Турции, Анг­лии, Франции. Но наступило время, когда талантливый русский генерал Скобелев довел своих гвардейцев-гренадеров до ворот «Царь-града» - Константинополя, освободил братушек - славян. Поэтому прозападная ориентация Турции вполне понятна, но идеологически она стала оформляться к концу XIX в.

В 90-х гг. XX в. пантюркизм приобрел более радикальный характер. В частности, на свет появился проект созда­ния «государства великого Турана», включающего в себя население всех тюркоязычных стран. Великий Туран должен объединить бал­карцев, карачаевцев, кумыков, ногайцев, чеченцев, ингушей, авар­цев, лезгин, т.е. весь Северный Кавказ плюс население государств Центральной Азии (туркмены, узбеки, казахи, киргизы, уйгуры и др.), а также Татарию, Башкирию и Якутию.

Нельзя недооценивать опасность таких идей: в РФ проживает более 20 млн. мусульман. Эти идеи усиленно обсуждались в 1992 - 1994 гг. лидерами государств Центральной Азии. Например, в 1995 г. в Бишкеке состоялось празднование тысячелетия киргизского эпоса «Манас», где идеи «Турана» подавались для обсуждения, но не на­шли должной поддержки и понимания. Причин тому несколько. Во-первых, во внутренней политике Турция переживает время нео­пределенности, которое вызвано запрещением под давлением воен­ных популярной Исламской партии благоденствия. Во-вторых, не спадает напряженность в ее отношениях с Грецией (обе страны-члены НАТО) из-за Кипра. Это напряжение усилилось после про­дажи Россией Никосии партии самых современных комплексов ра­кет-перехватчиков, способных поражать даже низколетящие цели. В-третьих, в силу ряда причин Турцию не считают полноправным членом Европы, НАТО. Об этом говорит то, что на очередной встрече в верхах летом 2001 г. она была «поставлена в угол», т.е. отодвинута в конец длинной очереди претендентов для вступления в ЕС.

Кроме того, из-за активного участия в играх атлантистов против Ирана, Ирака и вследствие постоянного вмешательства в дела Азер­байджана, Армении, Северного Кавказа, а особенно из-за активной поддержки чеченских сепаратистов, у Анкары ухудшились отноше­ния с Москвой. Турция предложила сценарий создания «санитарно­го кордона» вокруг России из тюркоязычных народов. Но предста­вители тюркоязычных элит почувствовали вкус власти и делиться ею, когда она упала из рук «старшего северного брата» в их руки, ни с кем не хотят, т.е. не желают стать марионеткой в турецких руках. Самое главное, что кроме культурных, дипломатических шагов Турция не может сделать более ничего реального. Анкара не располагает достаточно мощными экономическими, финансовыми, техническими и другими рычагами для проникновения (глубокого и постоянного) на пространства Центральной Азии.

Мы отмечали, что Тегеран, как и Москва, заинтересован в со­здании на Кавказе транспортного коридора с севера на юг, связан­ного с Туркменией. Анкара при поддержке США стремится напра­вить основные торговые, нефтяные, газовые и другие потоки с востока на запад. Для России очень важно иметь несколько конку­рирующих проектов транспортировки нефти и газа. Самое главное, чтобы нефть из Черного моря направлялась не через Черноморские проливы, контролируемые Турцией. Если победит проект проклад­ки нефтепровода в турецкий Джейхан, а не по маршруту Баку-Новороссийск, то его реализация существенно подорвет влияние России в Закавказье и позволит Турции реализовать многие геопо­литические и геостратегические интересы.